Распределение доходов, накопления капитала и экономического роста
Более равномерное распределение доходов может увеличить рост.
В последние годы отмечалось усиление поляризации в уровне доходов как между странами, и среди различных групп населения и классов внутри страны. Быстрый и устойчивый рост в развивающихся странах явно необходимо закрыть разрыв в уровне доходов с промышленно развитых стран и повышение уровня жизни населения. Там могут быть некоторые возможности для повышения доходов за счет перераспределения имеющихся ресурсов, но восстановить быстрый рост в значительной степени зависит от повышения темпов накопления капитала.
Опыт показывает, что в то время как быстрый рост как таковой не может привести к значительному улучшению в распределении доходов в краткосрочной и среднесрочной перспективе, это является необходимым условием для достижения более сбалансированной структуре распределения в долгосрочной перспективе. Более того, политики могут быть разработаны таким образом, чтобы укрепить силы решений для большего равенства при содействии экономическому росту и поглощения избыточной рабочей силы, которая царит во многих развивающихся странах.
В данной статье рассматриваются последствия распределения дохода на накопление капитала и экономический рост. Она концентрируется на различных каналов, по которым личные и функциональные распределения доходов влияние сбережений, инвестиций и экономического роста.
В следующих двух разделах рассматриваются как неравенство в распределении доходов может замедлить накопления и роста, концентрируясь на различных каналов влияния. Во-первых, показано, что неравенство может вызвать политическое и социальное давление, которое может в конечном итоге подорвать стимулы, чтобы экономить и инвестировать. Во-вторых, это может уменьшить средний уровень квалификации рабочей силы, делая это тяжелее для бедных, чтобы финансировать их образование, и их детей.
Предложение затем рассмотрели, что неравное распределение доходов имеет важное значение для быстрого накопления и роста, так как богатые сберегать и инвестировать большую часть своего дохода, чем бедные. Показано, что, в то время как богатые действительно может сберегать и инвестировать пропорционально больше, чем бедные, те же степень неравенства между странами часто ассоциируется с различными скоростями накопления, или, что данная норма накопления совместимы с меньшим или большим неравенством. Таким образом, ускорение экономического роста не обязательно требует большей концентрации доходов в руках богачей.
Связь между неравенством и накопления значительной степени зависит от степени, в которой прибыль сохраняются и инвестиций. Изучение источников накопления капитала показывает, что корпоративные прибыли часто основным источником инвестиций в промышленность, в то время как вклад добровольные сбережения в продуктивные инвестиции сравнительно невелики. Тем не менее, степень, в которой прибыль реинвестировать значительно варьируется между странами. Утверждается, что высокая сохранения и реинвестирования прибыли способствовать накопления и роста при минимальных неравенство с точки зрения распределения личных доходов. Что отличает восточноазиатских новых индустриальных стран (НИС) из других развивающихся стран является не столько исключительно высоким уровнем сбережений домашних хозяйств, как значительно более высокую склонность корпораций, сберегать и инвестировать прибыли.
Политическая экономия распределение и рост
Хотя эволюция распределения доходов в процессе роста и индустриализации, она привлекла большое внимание, влияние распределения доходов на накопление капитала и экономический рост был относительно мало внимания. Распространено мнение о том, что богатые сохранить пропорционально больше, чем бедные, так что большее неравенство, как правило, ассоциируется с более высоким сбережений. Следовательно, любая попытка перераспределения доходов от богатых к бедным в целях борьбы с нищетой была бы контрпродуктивной в более долгосрочной перспективе, поскольку она может привести к замедлению накопления капитала, роста доходов и создания рабочих мест.
Обоснованность и последствия этого предложения рассматриваются более подробно в последующих разделах. Здесь внимание сосредоточено на важных аспектов распределения роста ссылку, которая не учитывается в этом подходе, а именно, влияние распределения доходов на стимулы, чтобы экономить и инвестировать. Традиционная точка зрения предполагает, что склонность к спасать различных групп населения являются независимыми, как доход распределяется между ними. Однако больше неравенство в доходах может уменьшить стимулы для сохранения и инвестирования по всему спектру доходов группы. Следовательно, даже если богатые экономят и вкладывают капитал пропорционально больше, чем бедные, более высокая степень неравенства может быть связано с более низкой совокупной сбережений и инвестиций, если он оказывает значительное негативное влияние на стимулы.
Недавняя работа сосредоточена главным образом на две возможные каналы, по которым еще большему неравенству может уменьшить стимулы для накопления и роста. (1)-первых, через влияние неравенства на социальную и политическую нестабильность, а также на нестабильность инвестиций. Неравенство доходов и поляризации может привести к социальным недовольством, спрос на радикальные перемены, политическое насилие, и попытки неконституционного захвата власти. В частности, отсутствие или ослабление относительно благополучных среднего класса может быть основным фактором, влияющим на социально-политической нестабильности, которая оказывает негативное влияние на инвестиции и экономический рост. Взаимодействия между распределением доходов, нестабильности и роста могут угрожать отправился порочный круг которых большее неравенство приводит к росту нестабильности и снижения темпов роста, которые, в свою очередь, может привести к еще большей нестабильности. Следовательно, успешная политика перераспределения могут способствовать росту путем снижения социальной и политической нестабильности, при условии, конечно, что они не вводить другие препятствия на пути накопления и технического прогресса.
Размещение социальной и политической нестабильности в центре анализ взаимосвязи между распределением доходов и инвестиций является важным понять, как социально-экономических явлений взаимодействия. Однако связь между неравенством и политической нестабильности не механической. История показывает, что в большинстве стран существует в любой момент времени понятие социально приемлемого распределения доходов, а следовательно, и неравенство, которое по праву считается законным. Она отражает давнюю историю класса сделок и борьбы за распределение доходов специфику в каждом обществе. Иными словами, степень социально приемлемых неравенства в доходах колеблется между обществами. Хотя это понятие, что является приемлемым изменения с течением времени, как баланс сил между различными классами сдвиги, в каждый конкретный момент он устанавливает ограничение на степень, в которой распределение доходов и неравенство может быть изменена в любом направлении, не причинив серьезного социально-политического дислокаций . Таким образом, как резкое ухудшение в распределении доходов, зачастую приводит к серьезным социально-политической нестабильности и даже к социальной революции, Есть также социально-политические пределы политики последовательного перераспределения доходов.
Вопрос о легитимности относится также к конкретным типам и источников дохода. Некоторые источники дохода почти повсеместно считается незаконным (например, прибыль от героина, дилеры). Некоторые из них юридически допускается в некоторых странах, но не в других (например, проценты по кредитам). Некоторые из них разрешены законом, но не может быть приемлемым для всех (например, лотерейные выигрыши). Существует целый спектр того, что можно было бы назвать "легитимность весов" при различных видов доходов. Повышение "индекса законности агрегат" может также вызвать социальные и политические потрясения, как это недавно видели в некоторых странах Центральной Европы.
Основной проблемой является, таким образом, что Существуют два вида неравенства в доходах, один неприемлемым (незаконный) и другие приемлемые (законные), а также существующие распределения доходов воплощает в себе как в пропорциях, которые трудно анализировать статистически. В той степени, что неравенство распределения доходов отражает законные неравенства, он совместим с социально-политической стабильности.
Отсюда следует, что неустойчивость будет больше, где высокая степень неравенства сопровождается широко распространенной бедности, так как в этом случае легитимность измеряется неравенство будет ниже. Таким образом, социальная напряженность и политическая нестабильность может быть как ожидается, будет менее выражено в тех странах, где данный неравенства доходов связано с относительно высокой средней душу доходов и относительно низкий уровень бедности. Например, Соединенные Штаты, как высокий коэффициент Джини также ряд бедных стран, но не имеет политической нестабильности, многие из них. Кроме того, люди часто находят большее неравенство более терпимой, если доходы растут, а бедность уменьшается. Таким образом, неравенство не обязательно ведет к повышению социально-политической нестабильности, если это связано с широко распространенной бедности. К тому же, относительно справедливого распределения доходов может привести к нестабильности, если средний уровень доходов является низким и широким распространением нищеты. Наконец, влияние неравенства на социально-политическую нестабильность и рост может варьироваться в зависимости от характера политической системы.
Эти различные факторы, влияющие на эффект распределения доходов от политической нестабильности, значительно отличаются от одной страны к другой. Существует некоторые данные о положительной корреляции между неравенством доходов и степень политической нестабильности, а также между политической нестабильности и инвестиций, предполагая, что неравенство доходов является вредным для роста. (2) Представляется, что социально-политической нестабильности оказывает большее влияние на рост чем характер политического режима себя, и, что переход от диктатуры к демократии часто, но не всегда, связано с увеличением нестабильности и рост. Тем не менее, она не может быть выведено только из этого соотношения ли это политическая нестабильность, что приводит к медленному росту или медленного роста, что приводит к политической нестабильности. Кроме того, не все исследований, связывающих политическую стабильность роста найти значимой взаимосвязи между ними. (3)
Еще одна связь между ростом и неравенством доходов через государственное вмешательство. Часто утверждается, что весьма несбалансированное распределение доходов может генерировать значительные социально-политическое давление на правительства в целях проведения политики перераспределения. Такая политика может ввести серьезные искажения и приводят к снижению после уплаты налогов прибыли на капитал, тем самым препятствуя накопления и роста. Такие результаты можно ожидать, что возникают легче в демократических обществах, где бедняки могут голосовать в пользу перераспределения налогов, которые снижают стимулы для инвестирования. Тем не менее, правительства, которые являются более авторитарной, могут также аналогичных социальных и политических влияний.
Он также утверждал, что вмешательство правительства связано с неравномерным распределением активов, а также. Из-за несовершенства рынков капитала, люди не могут брать в счет будущих доходов для финансирования долгосрочных инвестиций, и они, таким образом, чтобы полагаться на свои собственные ресурсы, в том числе активов, которые обеспечивают залога для получения кредита. Неравный распределение активов может создать политическое давление на правительства вмешаться на рынках капитала, что привело к диспропорциям в распределении ресурсов и тем самым сокращая инвестиции и рост. (4)
Политическое давление, связанных с высоким уровнем неравенства распределения доходов может действительно привести к популистской политике, которые наносят ущерб инвестициям и экономическому росту через их влияние на макроэкономическую стабильность и рентабельность инвестиций. Тем не менее, такое давление не обязательно приводит к вредным вмешательства. Например, если они приводят к политике налогообложения богатых для улучшения государственного образования, они оба могут уменьшить неравенство и способствовать более быстрому росту. Кроме того, они могут привести к правительственные субсидии, которые могут помочь уменьшить преступной деятельности, что позволяет устранить социальную напряженность и нестабильность, и стимулирование инвестиций и экономического роста. Существует действительно некоторые данные о положительных взаимоотношений между правительством трансфертов и роста. Поэтому возможно, что рост может быть низким в менее эгалитарных обществах, потому что они распространять менее, не потому, что распространять больше. (5)
Действительно, неравенство в доходах не всегда приводит к перераспределению политики в интересах бедных слоев населения. Например, в большинстве этих развивающихся странах, где доходы распределяются крайне неравномерно, налогообложение также регрессивная, что указывает на связь между корректирующих мер политики и распределения доходов не является автоматической. В том же ключе, политика перераспределения не всегда связаны с большими неравенства; например, несмотря на относительно высокую степень равенства в распределении доходов, Японии эффективно осуществляться политика перераспределения в виде льготных кредитов и технической поддержки в интересах мелких производителей, как в промышленного и сельского секторов в послевоенный период, что позволило ускорить экономический рост. (6)
Хотя различные политическое давление, порожденные неравенство в доходах может иметь неблагоприятное воздействие на инвестиции и экономический рост, выше соображения позволяют предположить, что связь между неравенством и ростом является весьма сложной. Может быть, поэтому эмпирические исследования вопроса, охватывающих ряд стран не смогли продемонстрировать какие-либо надежные отношения. (7) В большинстве исследований, либо два находятся, не имеет отношения, или отношения теряет свое значение, когда другие переменные. ( 8) Даже там, где обратная связь будет найдена, влияние неравенства на экономический рост весьма мала. (9) Нельзя также обобщить о том, как различные политические системы влияют на отношения между неравенством и ростом. (10)
Распределение, образования и приобретения навыков
Распределение и образования
Другой влияния распределения доходов на экономический рост через его влияние на формирование человеческого капитала. Уровень образования стала считаться важнейшим фактором, определяющим фонда страны человеческого капитала, а также доходы потенциала личности. Распределение доходов оказывает существенное влияние на школу, так как финансовое положение отдельных лиц, является важным фактором, определяющим их возможности инвестировать средства в образование. Семейный доход имеет непосредственное влияние на эту способность, потому что люди делают большую часть своих инвестиций в образование, когда они молоды. Семьи, которые лучше в финансовом отношении легче финансировать образование своих детей на более высоких уровнях, они также, как правило, имеют более низкую рождаемость и меньше детей обучать. Одна часть этих инвестиций состоит из прямых расходов на образование, таких, как плата за обучение и стоимость учебников и других учебных материалов. Другие, и что более важно, часть издержки в виде текущих доходов, что отказывается от семьи. Двусторонняя причинная связь между уровнем доходов и инвестиций в сферу образования указывает на возможность того, что семьи на более низких ступенях доходов лестнице, зависит от натурального дохода, могут попасть в низким образованием и низким уровнем доходов ловушку, так как они не могут позволить себе отказаться от текущего дохода и инвестировать средства в образование.
Кроме того, распределение богатства имеет значительное влияние на инвестиции в образование, потому завещанных позволяют текущего потерянная прибыль и расходы на образование должны быть охвачены. Начального распределения богатства также могут иметь долгосрочные последствия с инвестиций в образование позволяет богатых получить более высокооплачиваемую работу и оставить более для будущих поколений. Кроме того, богатые люди могут создать клуб, который обеспечивает частное образование с уклоном в сторону повышения уровня образования в течение нескольких, а не базового образования для всех. Образование также оказывает им большую варианты выхода путем предоставления им навыки, позволяющие им получить более оплачиваемую работу за границей. Следовательно, то, каким образом общество расслаивается в значительной степени определяет, кто имеет доступ к образованию, какие навыки накапливаются, и, следовательно, будущего распределения доходов и богатства. Первоначальный неравенство в доходах и распределении богатства можно создать низкой квалификации с низким уровнем дохода ловушкой для бедных, а для богатых семей этих переменных, постоянно растет. (11) сочетание низкой квалификацией и низким уровнем дохода также, как правило, передается по наследству Поскольку различия в социально-экономическом положении между семьями, в которых дети воспитываются привести к различиям в их достижениях студентов. Следовательно, групп или районов в условиях крайней нищеты испытывают большие трудности в преодолении их первоначального обстоятельствах, потому что их состояние бедности, как правило, может сохраняться бесконечно.
В связи распределения активов и инвестиций в образование, работа последнее время особое внимание на роль средств (как отмечалось выше) в обеспечении залога для получения кредита. Хотя имеются некоторые свидетельства того, что собственность на землю является определяющим фактором образования, и что существует отрицательная корреляция между степенью неравенства в распределении земли первоначального и последующего роста, (12) точный механизм, соединяющей обе не ясно. С этой точки зрения взаимосвязи между распределением земли и рост должен быть особенно сильным в странах с низким уровнем дохода, но это не всегда так. Тот факт, что ряд развивающихся стран с равноправное распределение земли пережили медленный рост (например, Индия, Исламская Республика Иран, Мали, Сенегал, Уганда и Эфиопия) предполагает, что связь между распределением активов и рост зависит от целого ряда других факторов, включая стимулы для частных лиц к инвестированию в приобретении навыков и обеспечение народного образования. Более того, он не появляется, что использование земли в качестве залога для образовательных кредитов является обычной практикой в развивающихся странах. Коммерческие банки, как правило, не желают предоставлять кредиты для мелких фермеров с сельскохозяйственных земель трудно обеспечения для обработки. Как правило, специализированные государственные банки, которые выполняют эту роль, но кредиты они распространяются редко для иных целей, кроме сельскохозяйственной деятельности. Поэтому более вероятно, что собственность на землю влияния инвестиций в сферу образования в качестве источника дохода, а не в качестве залога по кредитам. (13)
Тот аргумент, что лица или семьи возможности инвестировать средства в образование зависит от их собственных доходов и активов предполагает, что нет права на бесплатное образование или общественного кредитных схем для покрытия издержек. Предоставление государственных финансов на образование не требуется, поскольку значение для общества, инвестиции в приобретение навыков превышает его значение для отдельных, создает положительные внешние эффекты, которые не находят отражения в лица. Как уже отмечалось, субсидий на образование для бедных слоев населения являются одними из лучших перераспределительной политики, потому что они не только способствовать достижению большего равенства, но и стимулировать экономический рост.
Занятость, инвестиции и приобретения навыков
Инвестиции в образование, зависит не только от способности индивида к себе связанные с этим расходы, но и стимул для этого. Стимул есть, если будущий поток доходов можно ожидать, что рост значения. Это, в свою очередь зависит от разницы в оплате труда более образованных и менее образованных труда и вероятность найти работу, адекватно вознаграждает навыков. В целях повышения заработной платы для более образованных труда, чтобы обеспечить адекватный стимул для инвестиций в образование, разницы в заработной плате должны быть достаточно большими, чтобы компенсировать расходы, понесенные во инвестиционного периода. Существует убедительные доказательства такого дифференциала в развивающихся странах. Кроме того, дифференциал кажется, увеличится по мере увеличения уровней образования; разница между заработной платой работников со средним и начальным образованием как правило, превышает между работниками с начальным образованием и не имеющих образования. (14)
Вероятность нахождения работы совместимый с повышенным навыков, связанных с инвестициями в образование, а также степень различий в заработной плате между более и менее образованной рабочей силы, в значительной степени зависят от спроса на квалифицированную рабочую силу. Однако во многих развивающихся странах, в отсутствие такого спроса и массовой безработицы среди трудовых с начального или среднего образования, занятости такого труда в низкооплачиваемых рабочих мест не соответствуют их уровню образования и навыков, так же важно, препятствием на пути человека или инвестиционный семьи в области образования, возможность себе это позволить.
С другой стороны, слишком быстро расширения квалифицированную рабочую силу и не соответствуют роста промышленного производства также может быть проблематичным. Высокий уровень образования в начале 1960-х годов в Республике Корея часто заметил, но она также сообщила, что в 1964 году, когда доход на душу населения там составлял около $ 100 и один во всех 289 граждан, учился в колледже, выпускники колледжей боролись за работу в муниципальных дворников, несмотря на традиции ручного труда. Одна из основных целей политики правительства в начале 1960-х по сокращению контингента учащихся колледжа на треть. (15) Безработица была также важным из средней школы выпускников в Малайзии. (16)
Спрос на квалифицированную рабочую силу очень большой степени зависит от уровня технологического развития достиг и увеличивается темпами, определяется по скорости, с которой экономика движется вверх по технологической лестнице. Так как последняя зависит от темпов накопления капитала, инвестиций и технологические изменения являются двумя наиболее важными факторами, определяющими спрос на квалифицированную рабочую силу. Таким образом, быстрое накопление и технологические изменения стимулировать инвестиции в области образования путем создания высокой заработной платой рабочих мест и тем самым возможности для финансирования таких инвестиций.
Кроме того, накопление капитала, технологической модернизации и создания новых рабочих мест играют ключевую роль в повышении качества и количества квалифицированной рабочей силы, позволяя рабочим приобретать и развивать навыки, через обучение по месту работы и обучения. С точки зрения рабочих, стимулы для зачисления на промышленных учебных программ подобного рода для школьного образования. В то же время, обучение могут воспользоваться работодатели путем создания специализированных профессиональных навыков и повышения производительности труда. Приобретение таких навыков является преимуществом для общества в целом, они могут быть переданы другим фирмам или отраслям промышленности в то время как их стоимость конкретных фирм. Если квалифицированная рабочая сила привлекает более высокая заработная плата в других секторах экономики или за границей, фирма должна соответствовать этих уровнях, с тем чтобы сохранить его, что было сопряжено с дополнительными расходами. Именно поэтому компании могут не захотеть проводить дорогостоящее обучение. Одним из способов преодоления этой проблемы лежит через государственное обеспечение подготовки кадров. Прямых субсидий для фирмы, связанные с рабочей силой и подготовку квалифицированных кадров, часто служит лучшей альтернативы.
Иногда утверждают, что прямые иностранные инвестиции (ПИИ) также может быть важным средством приобретения навыков, так как умение содержание производства, связанных с ним, как правило, выше, чем у отечественного производства. Вместе с тем, в какой мере эти льготы распространятся на местной экономики зависит от того, насколько сильна связь между являются транснациональные корпорации (ТНК) и отечественных производителей и внутреннего потенциала, чтобы такие связи развиваться. Действительно, опыт показывает, что положительные и значительные внешние эффекты возникают только тогда, когда возможностей и технологий разрыв между отечественными и зарубежными фирмами умеренные. В странах, где таких связей нет, Есть значительное мастерство и разницы в оплате труда иностранных и отечественных предприятий (17).
Подготовка кадров и обучение на собственном опыте во время индивидуальной карьеры являются важными аспектами формирования человеческого капитала. Для работ, требующих умеренного уровня мастерства, они действительно могут быть гораздо более эффективно, чем базовое образование. В большинстве развивающихся стран, знания, приобретенные в профессиональное образование в ремесленных мастерских часто считается выше, чем в результате начального и даже среднего образования. Таким образом, тот факт, что люди из бедных семей не могут вкладывать много формального школьного образования не всегда означает, что они полностью исключены из приобретения навыков. На более высоких уровнях технологий, после окончания школы приобретения навыков путем обучения на собственном опыте и обучение часто является неотъемлемой частью уровня квалификации человека, и многое обучение в руководстве и управленческих навыков имеет на рабочем месте природы. Генеральный профессиональной подготовки в школах улучшает адаптируемость и способность к обучению и является важным дополнением к без отрыва от работы промышленных обучения, это особенно важно, чтобы повестка дня технологической модернизации. Тем не менее, его вклад в индустриализации во многом зависит от накопления капитала и создания рабочих мест.
Рисунок 1 участков образования в ряде стран в отношении навыков интенсивности их экспорта. Уровень образования определяется среднее количество человеко-лет обучения населения в возрасте от 15 и выше, в то время как доля мастерства страны и наукоемких товаров в общем объеме экспорта используется в качестве прокси-за мастерство интенсивности производства страны. (18) Любое толкование фигуры необходимо принимать во внимание тот факт, что некоторые из навыков и наукоемких экспорта таких стран, как Малайзия, Мексика, Таиланд и имеют очень высокое мастерство и наукоемких содержание импорта Поскольку значительная доля такого экспорта поступает из сборочных операций. (19) Кроме того, некоторые услуги не связанные с торговлей может быть весьма наукоемкие. Если эти секторы исключаются, то результаты недооценка квалификации интенсивности производства в странах, таких, как Гонконг и Сингапур, где предоставление услуг имеет важное значение.
[Рисунок 1 ИЛЛЮСТРАЦИЯ опущены]
Тем не менее, даже с учетом этих соображений, эта цифра свидетельствует в пользу гипотезы, что образования является необходимым, но недостаточным условием для наукоемкие производства. Все страны с высокой долей наукоемких экспорта, также имеют сравнительно высокий уровень образования, в то время как данные для таких стран, как Аргентина, Чили, Перу, Уругвай и предположить, что относительно высокий образования не превращаются автоматически в наукоемких экспорта. Эти страны имеют образованности выше, чем НИС Восточной Азии, но их мастерство интенсивности намного ниже. С другой стороны, Бразилия, Тунис и более низким уровнем образования, чем те, НИС, но их мастерство интенсивность значительно выше. Почти во всех странах, где высокий образования перевел на наукоемких экспорта являются те, которые выдержали высокие темпы накопления капитала, технологического обновления и роста производительности труда в течение многих десятилетий, прежде всего в НИС Восточной Азии.
Эти соображения убедительно свидетельствуют, что даже если большее равенство в доходах или распределения богатства и удается стимулировать рост инвестиций в образование, то это не обязательно также создавать достаточное квалифицированных рабочих мест, чтобы вознаградить надежды всех тех, кто до сих инвестиций. Ли, что цель может быть достигнута, зависит от темпов накопления и технического прогресса. Поскольку инвестиции в материальные активы играет решающую роль в стимулировании спроса на образование и предоставление профессиональных навыков, влияние распределения доходов на получение образования и навыков во многом зависит от его влияния на накопление капитала.
Личное и функциональное распределение доходов и накоплений
Несмотря на значительные различия между странами, относительно большая доля национального дохода в капиталистических странах достается сравнительно незначительное меньшинство. Поэтому, в первую очередь расходы поведение этого меньшинства, которое определяет сбережения и накопления. Это особенно актуально для развивающихся стран, где уровень доходов подавляющего большинства населения едва хватает, чтобы удовлетворить свои основные потребности. Такое поведение затрат обеспечивает основу для зрения в основных видах экономического анализа, что есть компромисс между равенством доходов и роста, так как богатые имеют более высокий коэффициент экономии, чем бедные. Эта точка зрения согласуется с различными формулировками поведение частных сбережений. (20)
Однако, в отличие от стандартного анализа соотношения между сбережениями и доходами богатых и бедных, подход отличается от классической традиции (см. вставку) фокусируется на функциональном распределении дохода, то есть между арендной платы, прибыли и заработной платы . Каждый функциональный вид дохода определяется как источник дохода того или иного класса: помещики получают арендную плату, капиталисты получают прибыль, и работники получают заработную плату. В ходе этого анализа, склонность к сбережениям за счет прибыли больше склонность к сбережению из заработной платы, так что перераспределение доходов в пользу прибыль будет повышать совокупные сбережения на любом данном уровне дохода.
Идея, что капиталисты сохранить большую часть своих доходов, чем рабочие из сохранения заработной платы была использована для оправдания Кейнс рабочих капиталистической системы девятнадцатого века в Европе и Северной Америке. Он рассказал о системе следующим образом:
Европе было так организовано в социальном и экономическом отношении, чтобы обеспечить
Максимальное накопление капитала. Несмотря на непрерывные
улучшение условий повседневной жизни масс населения,
общества сформулированы таким образом, чтобы выбросить большую часть увеличилась
доходы под контроль класс меньше всего потребляют
это .... В этом было, по сути, основным обоснованием
капиталистической системы. Если богатые провели свое новое
богатства на собственные удовольствия, мир давно бы уже
найти такой режим невыносимой. (21)
С этой точки зрения, таким образом, неравенство является непременным атрибутом накопления и процесса роста в капиталистической системе. Инвестиционные оказывает социальную, а также экономическое обоснование для концентрации важная часть национального дохода, прибыли в руках незначительного меньшинства. Она действительно выступает в качестве социального налога на прибыль, что ограничивает их применение для личного потребления капиталистов, и таким образом способствует меньшей неравенство в потреблении, чем доход. Таким образом, в отличие от "социального зрения нестабильности" обсудили в предыдущем разделе, здесь социальной сплоченности и стабильности зависят не столько о распределении доходов, как по дороге богатый распоряжаться своими доходами. Неравенство может быть терпимо, если она связана с накоплением и "непрерывное улучшение повседневной состояние массы населения".
Тем не менее, выше склонность к сбережениям за счет прибыли, чем от заработной платы не обязательно означает, что совокупные сбережения и инвестиции роста с неравенством в личных доходов. Хотя некоторые эмпирические исследования, найти положительную корреляцию между неравенством доходов и совокупных сбережений, эти результаты не являются устойчивыми к различным характеристики и для различных групп стран. В недавнем исследовании с использованием "высококачественных" распределения данных по 52 странам не находит поддержки в пользу гипотезы, что неравенство доходов влияет на совокупные сбережения, будь то в развивающихся или в развитых странах. (22)
Примечания
(1.) Для обсуждения этих каналов, см. Т. и Г. Перссон Tabellini, "экономический рост, распределение и политика", "Европейский экономический обзор, нет. 36 (1992), А. Алесина и Д. Родрик, "Дистрибутивные политика и экономический рост", ежеквартальный журнал экономики 109, нет. 2 (май 1994), А. Алесина и Р. Perotti, "Политическая экономия роста: Критический обзор современной литературы", World Bank Economic Review 8, нет. 3 (1994), Т. и Г. Перссон Tabellini, "неравенство вредно для роста?" American Economic Review 84, вып. 3 (июнь 1994) и А. Алесина и Р. Perotti, "распределение доходов, политическая нестабильность, и инвестиции," Европейский экономический обзор 40 (1996).
(2.) Доказательство основано на беговых регрессии, где нестабильность измеряется в терминах индекса объединения число политически мотивированных убийств, число людей, погибших в результате насилия в семье, масса, количество переворотов д ' переворот, и переменную, показывающее, что страна демократии (свободные, конкурентные выборы) с всеобщего избирательного права, полу-демократии (или иной форме выборов, жесткие ограничения на политические права), или диктатура. Более подробную информацию см. Алесина и Perotti, "распределение доходов, политическая нестабильность, и инвестиции".
(3.) Одного из таких исследований, которые не смогли найти таких отношений, см. Дуглас Хибс, масса политического насилия: сечения анализа (New York: John Wiley, 1973).
(4.) См. О. Galor и Дж. Зейра, "Распределение доходов и макроэкономика," Обзор экономических исследований 60 (1993), М. Бруно, М. Ravallion, Л. Squire, справедливость и экономический рост в развивающихся странах, политика Research Working Paper нет. 1563 (Washington, DC: Всемирный банк, январь 1996) и К. Deininger и Л. Сквайр, "Новые взгляды на старые вопросы: Неравенство и экономический рост" (мимеограмма, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия, июль 1996).
(5.) См., например, Г. Сент-Пол и Т. Вердье "Образование, демократии и экономического роста", журнал развития экономики 42 (1993), Г. Сент-Пол и Т. Вердье, "Неравенство, перераспределение и рост : вызов обычного политического подхода экономики, "Европейский экономический обзор 40 (1996) и X. Сала-и-Мартин, трансферы, рабочий документ, нет. 4186 (Cambridge, MA: Национальное бюро экономических исследований, 1992).
(6.) См. К. Гото, К. Хаяси, К. Цудзи, "Чудо` Ист-азиатских ", как интеллектуальной государственной собственности", в рамках ЮНКТАД, Труды международной конференции по развитию в Восточной Азии: уроки для нового глобального окружения , Куала-Лумпур, Малайзия, 29 февраля-1 марта 1996 (в печати).
(7.) Процедуры, как правило, для изучения вопроса исходное неравенство оказывает негативное влияние на дальнейший рост, часто в течение двух или трех десятилетий. Данные, используемые обычно включают в себя как развивающихся, так и развитых стран. Такие регрессии роста страдают от целого ряда серьезных методологических недостатков.
(8.) См. J. D. Sachs и смесь акриловых мономеров Уорнер, богатые природные ресурсы и экономический рост ", рабочий документ, нет. 5398 (Cambridge, MA: Национальное бюро экономических исследований, декабрь 1995), А. Фишлоу, "Неравенство, бедность и экономический рост: где мы находимся?" в ежегодной конференции Всемирного банка по экономике развития, ред. М. Бруно и Б. Плескович (Вашингтон, DC: World Bank, 1995), а также Deininger и Squire, "Неравенство и экономический рост".
(9.) Например, согласно одному исследованию, если в 1960 году Республика Корея имела уровне Бразилии неравенства, корейский доход на душу населения в 1985 году было бы 15 процентов ниже, что выразилось в снижении роста около двух лет ( Н. Бердсолл, Д. Росс, Р. Sabot, "Неравенство и экономический рост Пересмотренные: уроки Восточной Азии", World Bank Economic Review 9, вып. 3 [1995]: 496. Это, однако, отметил, что существует также косвенное влияние неравенства на экономический рост за счет снижения инвестиций в образование). См. также G.R.G. Кларк, "дополнительные доказательства по распределению доходов и экономический рост" Журнал развития экономики 47, вып. 2 (1995).
(10.) В некоторых исследованиях (например, работу Перссон и Tabellini), неравенство в доходах окажется плохо для роста только в демократических странах, а в других (например, Алесина и Rodrik, "Дистрибутивные политика и экономический рост", и Кларк, "распределение доходов"), все равно могут быть обнаружены между демократическими и другими режимами. Однако, по данным другого исследования, связь между исходное неравенство доходов и последующего роста намного слабее в демократических странах (Deininger и Squire, "Неравенство и экономический рост").
(11.) См. Р. Benabou, "Human Capital, неравенство и экономический рост: Местные Перспектива" Европейское Экономическое обозрение 38 (1994).
(12.) Deininger и Squire, "Неравенство и экономический рост". См. также Bruno, Ravallion и Squire, "справедливость и экономический рост".
(13.) Тем не менее, в исследованиях, упомянутых выше, соотношение между землей и распределение доходов является слабой, возможно, из доходов потенциала земли зависит от множества факторов, включая качество и сельскохозяйственной политики, которые не учитываются в таких исследованиях. Участок земли, который не приносит такой доход не обеспечивает хороший залог.
(14.) См., например, World Development Report, 1995 (New York: Oxford University Press для Всемирного банка, 1995), p. 39.
(15.) См. I. Эйдельман и С. Робинсон, политика в области распределения доходов в развивающихся странах: на примере Кореи (Oxford: Oxford University Press, 1981).
(16.) См. Д. Мазумдар, городского рынка труда и распределения доходов: Изучение Малайзии (Oxford: Oxford University Press, 1981).
(17.) См. ЮНКТАД, Доклад о мировых инвестициях, 1995 год (Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций, 1995), глава. 3, А. Кокко, Р. Тансини и MC Zejan, "Локальные технологический потенциал и производительность от ПИИ в Уругвае Машиностроительный сектор", журнал по изучению проблем развития 32 (1996) и B. Айткен, А. Харрисон и Р. Липси, "Заработная плата и иностранных собственности: сравнительное исследование Мексики, Венесуэлы и Соединенных Штатов", журнал Международная экономика 40 (1996).
(18.) Для определения наукоемких товаров см. ЮНКТАД о торговле и развитии 1993 (Нью-Йорк и Женева, 1993), часть 2, гл. 4, раздел. B.
(19.) См. ЮНКТАД о торговле и развитии за 1996 год (Нью-Йорк и Женева, 1996), часть 2, гл. 2, раздел. C.3.
(20.) Для рассмотрения этих составов и их последствия для отношений между неравенством и сбережений, см. К. Шмидт-Геббель и Л. Сервен, неравенство в доходах и совокупный Сохранение: Беговые доказывания, Policy Research Working Paper нет. 1561 (Washington, DC: Всемирный банк, январь 1996).
(21.) Дж. М. Кейнс, "Экономические последствия мира, том. 2 в собрание сочинений Джона Мейнарда Кейнса, 3D ред. (London: Macmillan, 1971), p. 11.
(22.) См. Шмидт-Геббель и Сервен ", Беговые доказывания", который также содержит обзор эмпирических исследований, посвященных взаимосвязи между сбережениями и распределения доходов.
Статья: роста и распределения в классической и кейнсианской традиции
Общей чертой классической и кейнсианской теории экономического роста, что и ссылка процесса накопления функционального распределения доходов. По мнению обеих Рикардо и Маркса, прибыли не только является стимулом для инвестиций, но и являются единственным источником накопления капитала. В долгосрочной перспективе, заработная плата, как правило, остаются на прожиточный минимум, хотя они могут колебаться в краткосрочной перспективе. Рикардо объяснял это с точки зрения "закона Мальтуса", в то время как Маркс объяснил это наличие "резервной армии" безработных. В обоих подходах взаимодействия между накоплением и прибыли отправляется вниз совокупный процесс, в котором накопление приводит к снижению прибыли, что, в свою очередь, замедляет накопление. По Рикардо, это происходит потому, убывающего плодородия почвы в сельском хозяйстве, повышение расходов на оплату труда в промышленности, увеличения производства сельскохозяйственной аренды за счет промышленных прибылей. Маркс утверждал, что увеличение капитала углубления (подъем ", органическое строение капитала"), связанные с накоплением уменьшает массу прибавочной извлеченные из рабочих на единицу капитала, тем самым снизив прибыли и замедляется накопление.
Класса перспективе также доминирует кейнсианский подход к распределению доходов и роста. Однако, в отличие от классической политической экономии, такой подход видит взаимодополняющими взаимодействия прибыли и накопления. Это взаимодействие впервые было сформулировано Кейнсом и Kalecki в 1930 году, в рамках краткосрочного определения доходов, а затем Кальдор в 1950-х годов в контексте накопления и роста. Если предположить, что склонность капиталистов экономить за счет прибыли больше, чем у работников сохранить из заработной платы, и что цены реагировать на совокупный спрос быстрее, чем заработная плата, было показано, что доля прибыли в национальном доходе положительно связаны с уровень инвестиций и в обратной зависимости от склонность к сбережениям за счет прибыли. Если работники не экономить на всем, прибыль определяются исключительно расходов капиталистов, таким образом, "работники тратят то, что они зарабатывают, капиталисты получают то, что они проводят". Если капиталисты инвестировать агрессивно, совокупные сбережения и совокупный показатель экономии будет больше, а доходы перераспределяются с низким уровнем сохранения рабочих высокому уровню сбережений капиталистов. Напротив, в экономике, где наблюдается вялый рост капиталовложений и рабочих скупой, доля прибыли в доходах, как правило, ниже.
Если рабочие сохранить, однако, они также получают доход от собственности (дивиденды или проценты), поскольку они вкладывают свои сбережения и накопления богатства. Это легло в основу дальнейшего совершенствования теории в 1960-х. В этих условиях, доли заработной платы и прибыли (но не доли рабочих и капиталистов) в национальном доходе не зависят от сбережений работников.
Впрочем, все это зависит от предположения, что номинальная заработная плата не будет реагировать на повышение цен вызвано ростом инвестиций и совокупного спроса. Когда это происходит, перераспределение роста процессе показов инфляции барьер, как подчеркнул экономист Джоан Робинсон, Кембридж. Если существует предел тому, сколько абсолютный уровень заработной платы может падать, то инфляция множеств, когда инвестиции превышают уровня, сопоставимого с минимальным приемлемого уровня заработной платы, установление предела тому, сколько доля прибыли, а с ней, совокупные норма сбережений может возрасти.
Приверженности к невинным мошенничества
Манихейского характера экономики
Два богов, которые не - последствия перехода от социализма к капитализму
Американский фондовый потока ловушку
Выборы в качестве общественного блага
