Компьютеры: ждет революция
Автор утверждает, что компьютеры могут быть важной частью современного бизнеса. Но это не означает, что приведет к росту производительности быстро для нации в целом.
При Бюро трудовой статистики представила данные в январе предлагая, что экономика вновь быстро росло в течение последних трех месяцев 1997 года финансовое сообщество томят на возможность того, что Америке темпы роста, наконец, достигли высшего плато для значительного периода время. В четвертом квартале сделал производства в годовом исчислении рост составляет около 4 процентов. Это последовало за восемнадцать месяцев, в которых реальный валовой внутренний продукт (ВВП), дисконтированных с учетом инфляции, уже выросли на годовой ставке в размере 4 процентов, а уровень безработицы упал до четверти века низкого уровня 4,7 процентов. Производства товаров или услуг, за час работы (известный как производительность труда) вырос на 2,25 процента в предыдущем двенадцать месяцев, и почти 2 процента в год, начиная с 1996 года, что намного выше исторически медленное ежегодный прирост составляет 1 процента с начала 1970-х годов (хотя, после пересмотра, она, вероятно, существенно замедлился в четвертом календарном квартале 1997). Все это время потребительская инфляция снизилась до менее чем 2 процентов, и в Вашингтоне ликовал, поскольку рост налоговых доходов федерального бюджета была практически ликвидирована дефицита бюджета и с опережением графика.
Краткое всплесками роста, которые имели место ранее, в 1970-х и 1980-х годов, быстро прекратились. Но сейчас, когда инфляция, безработица, а дефицит сокращен превзошел все ожидания, энтузиазм, который обычно сопровождает даже самые скромные улучшения в экономике на более высоком шаг, чем обычно. Для многих газет и журналов, писатели, бизнес-консультантов, и некоторые экономисты, на удивление хорошие показатели экономики с 1996 года показывает, что долгожданный "компьютерной революции", наконец, произошла. Они утверждают, что из-за распространения использования компьютеров, экономика, наконец, через порог, которые позволят ему быстро расти снова после двадцать пять лет исторически замедленный рост - таким образом, "новая экономика".
Вице-президент Альберт Гор является одним из самых горячих сторонников этой концепции. Летом 1997 года он объявил, что он, как Алексис де Токвиль полтора века назад, взяли тур нации ", чтобы увидеть старых экономика вновь уступает место новой." Гор и многие другие кредитные компьютеризации бизнеса и общества в целом в том, что преобразования будут соперничать переход от сельского хозяйства к производству возраста в девятнадцатом веке. Это "экономики, насыщенном информационными, исследований, знаний и технологий;" Гор пошел дальше. "За эти три месяца, я видел" новой экономики "развернется в мамонта ангары самолета в Сиэтле, в солнечном нивы штата Айова, на улицах центральной части города Детройт, в высокотехнологичные лаборатории Новой Англии, и даже в дальних киберпространстве.... Я видел, как новая экономика, и я нахожусь здесь, чтобы сказать вам, что это работает ".
Для таких энтузиастов, цифры говорят сами за себя. В то время как лишь около 40 процентов предприятий инвестировали в компьютерах в 1977 году, по словам одного образца, более 80 процентов делают это сегодня. Один в двух американских рабочих в настоящее время могут пользоваться компьютером, по сравнению с одной из четырех в середине 1987 года. (1), в частности, говорят энтузиасты распространение компьютеризированных информационных технологий, что делает беспрецедентно большие объемы информации, недорого и мгновенно доступной , должны значительно повысить производительность большинства американских рабочих. "Самым крупным двигателем экономического роста и создателем богатства в течение следующих двух десятилетий, пишет консультант Майкл Мойнихен в своей последней книге, будет" информационной супермагистрали "(Далее в американской ренессанс: как извлечь пользу из экономического возрождения [Нью-Йорк США : Саймон и Шустер, 1996]).
Обычно трезвый экономист утверждает, не меньше, чем, что информационные технологии представляют собой "изменения еще более далеко идущие последствия, чем освоение электроэнергии века назад. Бостонском отделении консалтинговой компании США, отбрасывая все документы его и строительства компьютеризированный обмен знаниями ", огромный он-лайн базы данных, содержащей накопленную мудрость компании, доступных... Нигде в мире семь дней в неделю" на ПК каждого работника . "Если раньше большее расстояние, сделал связи все более дорогим и сложным", пишет "Экономист", в настоящее время расстояние становится все более неуместной. "(2) Business Week считает, что компьютер" трансцендентного технологии - как железные дороги в 19 веке и автомобилей в 20.... Забудьте 2% реального роста. Мы говорим о 3% или даже 4%. "(3)
Все это звучит правдоподобно. Но это может вызвать удивление у многих читателей финансовых страниц сегодня о том, что, несмотря на быстрый рост за прошедший год и зал развития экономики, начавшийся в начале 1990-х по-прежнему медленный в период после окончания Второй мировой войны. Расширение даже не достигли медленные темпы роста в 1970-1980-х. Исторические сравнения должны быть сделаны на протяжении сопоставимых циклов деловой активности, в том числе рецессии, а также восстановления. Как показано в таблице 1, среднегодовой темп роста реального ВВП (дисконтированные с учетом инфляции) было лишь 2,4 процента с момента последнего пика делового цикла в 1990 году. В отличие от длительных циклов бизнес медленно растущие 1970-х и 1980-х годов производства среднегодовые темпы роста на уровне примерно 2,75 процента и 2,95 процента соответственно.
<div class="innerMod mostPop">
<h5 class="mostPop gove"> <span> Последние </ span> Правительство Статьи </ h5>
<div class="inner">
<ul>
<li>
<a href="http://industry.bnet.com/government/10005943/growing-green-energy-is-hard-in-massachusetts-for-windfarm/?tag=fa.ind1"> Windfarm Кабо Ветер узнает это Нелегко быть зеленый </ A>
</ LI>
<li>
<a href="http://industry.bnet.com/government/10005929/florida-getting-ahead-of-obamas-health-care-reform/?tag=fa.ind2"> Florida получает Head Start Впереди Из Обама Здоровье <помощи реформе />
</ LI>
<li>
<A HREF = "http://industry.bnet.com/government/10005872/pentagon-blinks-on-navys-need-for-aircraft-as-new-fighter-is-delayed/?tag=fa.ind3" > Пентагон сможет покупать больше Истребители F/A-18, как JSF заказа военно-морского флота откладывается </ A>
</ LI>
<li>
<a href="http://industry.bnet.com/government/10005850/blaming-the-customer-for-cutting-employee-benefits-and-costs/?tag=fa.ind4"> Труд Новый фронт В битве на Низкая <расходы на оборону />
</ LI>
<li>
<a href="http://industry.bnet.com/government/10005894/england-will-cut-transports-to-pay-for-eads-overruns/?tag=fa.ind5"> Новый удар по EADS: Великобритания отрубы Заказ <A400M авиация />
</ LI>
<li class="more"> <a href="http://industry.bnet.com/government/"> Подробнее
</ UL>
</> Div
</ DIV ><!-- innerMod ->
Уровень безработицы на четверть века низкого уровня 4,7 процента, как это может быть? Производительность труда суть дела, ибо это источник экономического роста любой страны и повышение уровня жизни. Но последние 2,25 процента роста производительности труда далеко не достаточно для повышения роста производительности труда выше в среднем на 1 процентный рост за год, начиная с 1973 года. Как видно из таблицы 2 показывает, роста производительности труда в расширении 1990-х годов были даже слабее, чем во время медленного роста циклов 1970-х и 1980-х. Для сравнения, производительность труда выросла в размере около 3 процентов в период с 1948 по 1973 год и более 2 процентов в год в среднем по сто лет после гражданской войны.
Точно так же, 2,25 процента рывок в производительности труда за один период двенадцати месяцев, с помощью любых средств беспрецедентным в темпы экономического роста, что эра началась в 1973 году. Производительность росли быстрее, в 1986 году, например, который также был в конце цикла расширения, когда рост производительности труда обычно замедляется. (Среднегодовые темпы роста за два года 1985 и 1986 годов, почти 2 процентов). Существовали столь же быстрого поднимается в конце 1970-х, а.
Кроме того, цены на импортные товары, на которые приходится почти 15 процентов того, что американцы покупают, неуклонно снижается на протяжении нескольких лет и в настоящее время значительно ниже уровня 1992 года. Столь же важным, но редко прокомментировал это то, что может быть избыток услуг в Соединенных Штатах. Рассмотрим большое количество медицинских и финансовых учреждений, а также в розничные торговые точки, такие как кофе магазинов и универмагов. Это высоко конкурентной среде держит компании от повышения цен быстро. Проблема для будущих темпов роста, что ни один из этих условий не может быть постоянным. Уровень безработицы не может падать бесконечно, например. Именно поэтому некоторые экономисты полагают, что темпы роста более чем на 2,5 процента или чуть выше, в лучшем случае может сохраняться бесконечно долго. (6)
Тем не менее, внезапный рост производительности труда в 1996 и 1997 годах, что так поздно в экономической экспансии, заслуживает внимания. Это, конечно, причина более внимательно изучить то, что сторонники тезиса новой экономики говорят. Большинство из этих анализов ограничиваются короткими, в основном анекдотические газет и журналов, куски, но несколько книг, рассматривать проблему в длину. Майкл Мойнихен в американских Далее Ренессанс предназначена для легкого чтения предприниматели, и когда он избегает гипербола так часто, чтобы такие книги, он делает некоторые стоит точек. Наиболее важными из них, я думаю, является то, что размер рынка Америки и мобильных рынков труда и капитала положил свою экономику в лучшем положении, чем большинство других стран в мире. Одной из главных причин Америке росли быстрее, чем его зарубежные конкуренты с середины девятнадцатого века была континента, одно-валютном рынке, что может поддержать непревзойденный эффект масштаба и эффективной внутренней торговли. Несмотря европейского общего рынка и рост азиатских экономик, это по-прежнему американский преимущество. Кроме того, Есть еще регионы в Соединенных Штатах, например, на юго-западе, где расходы являются относительно низкими. Эти регионы обеспечить места для бизнеса, расширить экономическую внутри страны, и такие возможности, как правило, не столь доступны главные конкуренты в Европе и Японии.
Но эти факторы сами по себе не изменит американскую экономику. Мойнихен считает, что "информационной супермагистрали" будет стимулировать быстрый рост снова в Америке, и здесь Мойнихен лишь повторяет то, что так много говорили другие до него, и так долго. Электронные средства связи позволят бизнес переехать в некоторых недорогих географических регионах он упоминает. Доступность недорогих информация даст больше людей с предпринимательским доступа идеи на коммерческие рынки. Интернет станет огромный коммерческий рынок, что является более эффективным, чем старомодные универмаг или торговый центр. "Сети умножить знания и силы как будто человек в индустриальную эпоху имеет доступ ко всем мельницы и турбины и очистке хлопка в мире, пишет Мойнихен.
Такие заявления необходимость более тщательного анализа, чем они обычно получают. Если у всех есть доступ, то почему она ценнее для одного человека, чем другой? Только так много новых идей возобладает на рынке, независимо от того, доступ к информации. И все подобные утверждения прошу важный вопрос: "Почему не поднялась производительность труда, уже в ответ на эти изменения? Они, в конце концов, уже на протяжении как минимум десять лет, и часто больше бизнес увеличил инвестиции в компьютеры более чем на 30 процентов в год, с начала 1970-х годов, но темпы роста производительности труда снизился с 2,85 процента год в период с 1947 по 1973 год около 1,1 процента в год, начиная с 1973 года [Иллюстрация к Рис 1 опущены].
Фрэнсис Кэрнкросс, автор статьи экономист говорилось выше, с готовностью признает в смерти Расстояние: Как революция в средствах связи будет изменить нашу жизнь "(Бостон: Harvard Business School Press, 1997), что имело никаких крупных выигрышей еще от революции она предусматривает. "На данный момент, пишет она, например, онлайн-коммерции является незначительной. Многие компании говорят, что тысячи людей взглянуть на свои товары, каждый день, но некоторые покупки. Даже компании, которые добились успеха в режиме он-лайн маркетингу розничных все еще в основном пескари.
В самом деле, Кэрнкросс продолжается рост Интернета уже замедляется. Тем не менее, она считает, что падение стоимости телефонных звонков, сотни потенциальных выбор кабельных телевизионных каналов, а сам Интернет сделали сообщения так дешевле и эффективнее, что производительность будет в конечном итоге быстро расти в результате.
Кэрнкросс говорит, что мы слишком нетерпеливы, о влиянии компьютеров, указывая на то, что даже автомобиль занимает много времени, чтобы повлиять на национальную экономику. Одним из изысканных возможности в будущем, она утверждает, делает доступ к сети Интернет так же просто, как включить телевизор. Десятки компаний работает над созданием таких возможностей. Например, Compaq, Intel, Microsoft и объявила о создании совместного предприятия в январе 1998 года, в котором Интернет, вероятно, связано с телевизора, будут доступны с помощью обычной телефонной связи.
Это, вероятно, расширить влияние информационных технологий, но мы не знаем, на сколько. Ли такие нововведения, в буквальном смысле преобразования экономика открыта для спекуляции. Кэрнкросс не предлагает конкретные пути анализа таких возможностей, и не в большинстве других энтузиастов новой экономики. Сомнения Сразу вспоминаются, ткнул в основном бесплодные коммерческие результаты в Интернете до сих пор. Люди будут иметь лишь столько времени, чтобы использовать множество новых услуг. Как они будут смотреть все эти новые телевизионные каналы и заниматься серфингом в Сети в то же время? Будет ли на дому компьютер торговый действительно удерживать людей от менее эффективных торговых центров, - которые в конце концов, городские центры в наше время, когда люди пообщаться и встретиться и наблюдать друг друга, не говоря уже о физической самих товаров? Как Кэрнкросс себя отмечает, в 1997 году потребители потратили всего около $ 43 млрд на заказ по почте покупки в США, по сравнению с $ 2,4 трлн в магазинах розничной торговли.
По большей части, такие книги, как выражается Джейкоби и Кэрнкросс являются не столько трезвый анализ как выражения веры, почти религиозного характера, которые часто язвительно упрекать тех, кто сопротивляется сообщения истинных верующих. Но некоторые академические ученые утверждают, что воздействие компьютеров будет просто нужно больше времени вступили в силу. В широко цитируемой работе, экономический историк Пол Дэвид сравнивает с распространением компьютеров в эволюции электричества? Такие принципиально новых технологий, говорит он, медленно распространяться только на протяжении нескольких десятилетий, как люди узнают, как использовать их эффективно и в качестве сопротивления отбрасыванию старшего, дорогостоящих технологий уменьшается.
Дэвид игнорирует как и многие другие факторы способствовали стоимость электроэнергии с течением времени, с новыми методами массового конвейерного производства весьма полезной бытовой техники, таких как стиральные машины, граммофоны и радио. Железные дороги повышенной производительностью Америки в девятнадцатом веке только в сочетании со многими другими силами, которые были революцию промышленности. Лауреат Нобелевской премии Роберт Фогель утверждает, что в период великой экономической жизнеспособности других видов транспорта, таких как сеть каналов и рек, возможно, и почти такой же большой вклад в рост, как железные дороги. Кроме того, много аллюзий на экономическое развитие в девятнадцатом и начале двадцатого веков обычно игнорируют тот факт, что производительность возросла более быстрыми темпами в течение этого периода, когда преобразование, как утверждается, так долго пронизывают нации, чем за последние двадцать пять лет.
С учетом требований настоящее время предпринимаются для компьютера, стоит вспомнить аргументы 1980 книга Элвина Тоффлера "Третья волна", который во многом является образцом для новой экономики оптимизма сегодня. (8) Тоффлер имеет значительный талант для пятнать тенденции. Он справедливо утверждал, что в 1980 году в индустриальную эру будут заменены "де-massified" эпоху, в которой традиционные массового производства будут вытеснены более гибкий вид продукции, что цели меньше "нишевых" рынках. Кроме того, он предвидел появление персональных компьютеров и потенциальное значение генетики в совершенствовании сельскохозяйственной и другой продукции, хотя он до сих пор плохого награды из космоса и подводных исследований. "Наступление этой новой цивилизации является самым взрывных факт нашей жизни", пишет он в "Третья волна", утверждая, что в конце стандартизированной лет радикально изменить общество. "Это событие, как глубокие, как и Первая волна перемен развязана десять тысяч лет назад с изобретением сельского хозяйства, или потрясающие Вторая волна изменений вызвало от индустриальной революции".
Что Тоффлер не учитывали было замедление темпов роста производительности труда, уже в настоящее время, когда его книга была опубликована, и в результате давления на федеральный бюджет, а также американский уровень жизни. В более поздней книге, создание новой цивилизации (Вашингтон: прогресс и свобода "Фонд, 1994), написанной совместно с женой, Heidi, в том числе и с предисловием Ньют Гингрич, он снова выдает плохо осведомлены о замедлении темпов экономики и производительности роста. Книги, как американские Далее Ренессанс "," Смерть расстояние, и "Третья волна" некритически предположить, что прогресс носит линейный характер. Под впечатлением с изменением для своих собственных интересах, они, как правило предполагает, что любые технические инновации сегодня есть эквивалент воздействия на экономику, как инновации делали в прошлом.
Кэрнкросс, например, гораздо приняты с тем, как информационные технологии сделали расстояние незначительным в связи. Но как паровой двигатель, который сократил трансокеанских и трансконтинентальных путешествий от нескольких недель до недели или менее в девятнадцатом веке? Или, телеграф, и это лишь один из многих других таких изобретений? В 1840 года он принял десять дней, чтобы отправить одну страницу сообщение из Нью-Йорка в Чикаго. В 1850 году, после телеграф был изобретен, он взял несколько минут. "Следующей четверти века будет увидеть быстрый научно-технический прогресс за всю историю", пишет Кэрнкросс, но она не представляет никаких серьезных доказательств для таких радикальных заявлений.
Почему компьютер не резко увеличены производительность труда? Некоторые аналитики полагают, что огромные мощности компьютеров часто излишней. Например, закон резюме в настоящее время гораздо гуще и более подробно, чем это было раньше, благодаря обработке текста и большего удобства в получении подтверждающих документов. Но это не означает, что закон в настоящее время практикуется любой более эффективно, может быть, как раз наоборот. Сообщения могут теперь чаще встречаются среди работников по компьютерной сети, электронной почты, но они могут быть в значительной степени посторонних. Исследования в различных источников стало проще благодаря Интернету, но текстовые процессоры, что не сделал романы или новостей не лучше. Быстрее расчетов, что не сделал экономического прогнозирования более точным. Можно удивляться, все ли эти срочные звонки по сотовому телефону из ресторанов и легковых автомобилей сделали бизнес более эффективным. Дешевизна телефонные звонки из любой точки мира может даже помешать людям делать что-то более продуктивным, как и отвлекает от телевидения может помешать людям серьезно информирования себя.
Еще одним поводом для разочарования вклад компьютеров производительность может быть, что бизнес-менеджеры не понимают, как дорого компьютеризации на самом деле. Некоторые наблюдатели утверждают, что менеджеры часто недооценивают затраты и время простоя, участвующих в обучении сотрудников, управления более сложными технологиями и постоянно фиксации и их обновлению. Таким образом, они переоценивают производительность своих инвестиций компьютера и может инвестировать слишком много в них. (9)
В отличие от нечеткого оптимизм последнее время при обсуждении, Daniel Sichel в компьютерной революции: экономических перспектив (Washington, DC: Brookings Institution Press, 1997) пытается определить верхний предел возможного вклада компьютеров для экономического роста, и при этом поэтому он устанавливает стандарт для рациональной дискуссии, которая в значительной степени не хватает на сегодняшний день.
Sichel ранее с Институтом Брукингса и в настоящее время по экономике сотрудников Федеральной резервной системы США в Вашингтоне. Для того чтобы оценить потенциальный вклад компьютеров в США экономического роста и производительности, он подсчитывает, сколько инвестиции были сделаны в области компьютеров и то, что доходность таких инвестиций заработал. Логика такого предположения является довольно простой. Если компьютеры играют важную роль в экономике, особенно в вычислительных мощностей стало недорогой, бизнес будет больше вкладывать в них средства. Доля запасов страны капитала, вложенного в компьютеров, периферийного оборудования и программного обеспечения является руководством того, насколько такие высокие технологии способствуют выход экономики - то есть, его роста и производительности. Экономист Роберт Солоу, лауреат Нобелевской премии, написал недавно, что Sichel "рассказывает историю лучшие вы, вероятно, слышали" о том, что многие сейчас называют производительности парадокс. (10) Солоу сам определил этот парадокс, когда он написал несколько лет назад, что " Вы можете видеть компьютерный век во всем мире, но в статистике производительности ".
Первый вопрос Sichel поднимает вопрос об определении размера прибыли от этих инвестиций компьютера. Точные оценки прибыли на миллионы компьютеров купил предприятиями, очевидно, трудно. Но многие экономисты полагают, что возвращается на компьютерах, не мог по-прежнему значительно выше средних показателей по всем другим инвестиций очень долго. Если возвращение было выше среднего, бизнес будет вкладывать средства в более компьютеров, пока возможности для предпринимательской деятельности достаточно эксплуатации приносит отдачу подле нормой для большинства других инвестиций. Игнорирование этих избыточные прибыли будет, многие экономисты говорят, как и оставляя деньги на столе.
С другой стороны, некоторые экономисты утверждают, что отдача от инвестиций компьютер может быть постоянно выше нормы, поскольку возможности в области компьютерной расширяются так гораздо быстрее, чем способность бизнеса не отставать. Некоторые исследования компьютерной инвестиций между отдельными фирмами, но с учетом ограничений, таких избирательным образцы, предполагают, что возвращает остались выше среднего. (11)
Когда Sichel далее делать оценки на предположении, что компьютер выдает необыкновенно высокой, он считает, что такие-прежнему являются достаточными для преобразования экономики. Если отдача как аномально высокие, как некоторые исследования предположили, (и Sichel представляет сильный аргумент, почему они, вероятно, нет), он подсчитал, что вклад компьютерной революции, роста не более 0,61 процента в год, и 0,51 процента в год за вычетом амортизации. Это имеет большое значение, но даже это щедрые оценки не является достаточным для положил ее экономики на прежнем трек быстро. (13)
Sichel также вызывает столь необходимых свет на претензии, высказанные многими, в том числе и Мойнихен Кэрнкросс, которые полагают, что правительство неточно измерения темпов экономического роста и производительности достижений, в частности, потому что он переоценил рост индекса потребительских цен (ИПЦ) . Если оценка правительства по росту ИПЦ является завышенной, оценка годовой стоимости товаров нации и услуг сократился слишком много для инфляции. Реальный экономический рост производительности труда и, следовательно, должны были бы быть сильнее, чем не поступало. Но даже члены Комиссии Боскина, Конгрессом назначен комитет, который утверждал, что в прошлом году ИВК завышена на 1,1 процента в год (что этот автор утверждает, преувеличено), признают, что инфляция была примерно как завышенные, как до, после 1973 года. Таким образом, дефицит роста производительности, остались бы так велика, даже если она была скорректирована с учетом индекса потребительских цен.
Кроме того, выводы Комиссии Боскина на эти вопросы более субъективной, чем широко признается. Львиная доля предлагаемых ими корректировки в сторону понижения ИВК является результатом того, что претензии бесчисленных улучшения качества товаров и услуг. Если автомобиль является более прочным, то цена его должна быть скорректирована в сторону понижения, так как потребитель становится все более значение. Но Бюро статистики труда (BLS), уже в значительной степени регулирует для легковых автомобилей и многих других продуктов. Хотя BLS может пропустить некоторые корректировки по качеству для высокотехнологичных продуктов и медицинских услуг (высокотехнологичной продукции составляют лишь малую долю того, что люди покупают), он может пропустить областей, в которых качество снизилось, например, в розничных услуг и авиакомпании поездки. Они будут на самом деле повышения индекса потребительских цен. (14)
Такие писатели, как Кэрнкросс действительно утверждают, что производительность некоторых из новых видов услуг, в 1980-1990-х годов, таких, как медицинские процедуры, особенно трудно оценить. Таким образом, они утверждают, что уровень производительности труда в настоящее время занижены сегодня. Даже если они правы - и я думаю, что они сильно преувеличивают случае - Sichel рассчитывается доля этих труднодоступных меры сферы услуг в экономике, и он учитывает, в какой степени некоторые экономисты считают, что они могут быть mismeasured . Он считает, что даже если мы примем гипотезу mismeasurement по номинальной стоимости, общая производительность будет занижена только 0,25 процента в год.
Вполне вероятно, что дает информацию, технологии, что экономисты называют "социальной отдачи" - то есть финансовые преимущества, которые возникают даже на тех предприятиях, которые не вкладывают средства в компьютерах? Если когда-нибудь интернет заменяет большую часть розничных покупок, например, это может принести большой социальной отдачей для производителей потребительских товаров. Некоторые утверждают, что наличие на компьютере стимулирует инновационную деятельность, а также. Однако маловероятно, что такие социальные возвращает почти так же высоки как, скажем, корпоративные инвестиции в исследования и разработки, которые могут регулярно выпускать новые идеи для многих других отраслей промышленности. Что анализа Sichel в показывает, тем не менее, что такие социальные возвращает бы быть очень большим, чтобы оказать воздействие. Когда железных дорог якобы Америки "трансцендентного" технологии, они составляли от 15 до 18 процентов основного капитала страны, гораздо больше, чем 3 или 4 процента капитала в настоящее время составляют компьютеры и программное обеспечение. Sichel может быть не последнее слово. Социальная возвращает все еще может удивить нас и более точных методов измерения размера инвестиций в компьютеры, возможно, будет найден. Другие утверждают, что мы должны включить телекоммуникаций капитала в расчет. (Это утверждение является особенно надоедливым, поскольку большинство исторических инвестиций эта отрасль была в телефонных проводов и коммутационного оборудования, не развита компьютеризация.) Но всякое серьезное обсуждение вклада компьютеров для экономики необходимо учитывать его анализ.
Что же сдерживает производительность в США? Экономисты придумали нет общепризнанного ответа. Но один вопрос, который необходимо более глубоко изучить и, возможно, определенную роль в продуктивности спад, это реальное воздействие большое разнообразие продуктов, так широко похвалил сегодня. Следует иметь в виду, что за счет стандартизации продукции, массовое производство и распространение революции, которая привела к резкому росту производительности труда с девятнадцатого века и быстро удалить человека из рабочих производства и распределения. Конвейере новых машин массового производства, распределение точек, как универмаги, и пароходы, железные дороги, грузовые машины и самолеты всех означает, что гораздо меньше часов человеческого труда необходимы, чтобы продавать, и транспортной продукции. Потребители, которые владели почти ничего теперь с нетерпением купил более эффективно получается при стандартизированных товаров и услуг. Рост производительности труда, как меньшее количество часов работы были необходимы для выполнения данной задачи.
Это не снижает спрос на рабочую силу в экономике в целом, как опасались, то и боялся снова сегодня. Повышение производительности увеличить прибыль, и народ был в состоянии инвестировать в новые отрасли промышленности, предприятий, товаров и идей. Она также позволяет бизнес платить более высокую заработную плату своим работникам, которые были сохранены. А те, в свою очередь, может потратить свои деньги на еще более товаров, таких как жевательная резинка, сигареты, пиво в бутылках, среди бесчисленных новых продуктов, а также на услуги высокоэффективных железных дорог и розничной торговли, как супермаркеты. Эти компании затем нанимать новых работников.
Сегодня потребители, которые по 1960 или 1970-х годов принадлежала большая часть основных товаров, спрос разновидности, качества и постоянная новизна. Предприятия портной продукции более мелких и менее однородной рынках, практике они называют настройки. Конкурс для удовлетворения этих потребностей в Соединенных Штатах и в равной степени конкурентоспособности и часто ниже заработной платы предприятий за рубежом становится все более напряженной. Количество новых продуктов питания и бытовой химии внес каждый год, например, привело к увеличению пятнадцать и двадцать раз с 1970 года. Гэп-розничной цепи revamps своей продуктовой линейки каждые шесть недель и меняет рекламы часто, как хорошо. Nike представляет новую модель тапки каждые шесть недель. Несколько сотен основных моделей автомобилей, теперь доступны и количество взаимных фондов и страховых продуктов значительно увеличена. Кэрнкросс пишет, что даже "материальные товары все больше и больше знаний, вложенных в них: стиральная машина, например, может включать программное обеспечение, вычисляет температуру воды, видеомагнитофон может включать программное обеспечение для управления таймером или других функций. Нематериального входа в настоящее время составляют 70 процентов от стоимости автомобиля. "
Все это требует более широкого использования один Характерно, что машины не могут заменить: человеческое воображение. Ирония заключается в том, что наибольшее машина пока известно человечеству, компьютера, создает, не снижая спрос на большинство человеческих возможностей. Современная экономика может вернуться высокотехнологичной версии экономики ремесел; на основе квалификации работников, мышление и изобретательность, а не на мышцы крупных заводов и распределительных сетей. В век информации создан компьютеризации, имея информацию - например, о том, какие продукты покупают клиенты ежедневно или даже ежечасно - уже не столь ценным, так как многие другие его также. Что становится все более ценным является то, что сделали с этой информацией. Какие новые продукты, маркетинговые кампании, или хранить раскладки, например, будет увеличить объем продаж? Новые технологические и управленческие методы помогают, но новая экономика может просто не быть в состоянии удалить человека от производственного процесса так быстро, как старый стандартизированной экономики эпохи массового производства. Производительность может еще подняться, но стоит ли изучать растущие потребности в человеческом воображении может неизбежно сдерживает темпы его роста по сравнению с прежних времен.
Новое исследование, проведенное два экономистов Educational Testing Service, Энтони Carnevale и Стивен Роуз, оказывает поддержку этой возможности. В докладе Образование ради чего? Новый офис экономики (Вашингтон, DC: Educational Testing Service) классифицирует правительство данных на рабочих местах в соответствии с функцией, а не промышленности, с тем чтобы найти, где спрос на новые рабочие пришел из с 1960 года. Удивляет то, что чистый рост спроса не было для работников в области науки и то, что мы привыкли думать, как технология. Рост спроса на компьютерное оборудование рабочих только что компенсировало падение спроса в других секторах экономики.
Принципиально нового спроса, то оказывается, для людей, которые работают в офисах. Эта группа когда-то составляли 30 процентов всех рабочих, а сейчас это 40 процентов. Кроме того, большая часть служащих являются профессионалами сегодня, и меньшей пропорции, вспомогательный персонал, как секретари. Более половины из этих служащих и сейчас, по крайней мере степень бакалавра. Они включают в себя руководителей и исполнителей, связи и финансовых специалистов, специалистов по маркетингу, бизнес-консультантов, юристов, на высоком уровне продавцов, таких как недвижимость и биржевые брокеры, ученых и инженеров, которые работают в управлении, а не в классе или лаборатории.
Там могут быть и другие объяснения известность служащих в условиях новой экономики. Панибратство может быть частью его: лица, принимающие решения, возможно, склонны просто нанять больше людей, как они. (16) более сложной экономикой могут также потребовать более руководящих работников согласовать его. Причины возникновения отделения экономики описывается Carnevale и Роза, конечно, требует некоторого пояснения, а также самой категории включает в себя так много различных работ и навыков, что требует дальнейшего анализа. Однако авторы делают наводящий случае мнение, что более чем когда-либо прежде, офисные работники, необходимых для инновационной деятельности.
То, что может оказать некоторое успокоение в пропагандистов "новой экономики" является то, что карнавал и выводы Роуз подтверждают, что хорошо оплачиваемая работа, относительно удовлетворяющих рабочих мест создаются в больших количествах, даже в этих условиях темпы экономического роста. Carnevale и Роуз обнаружили, что 33 процентов работников в возрасте между тридцатью и пятьдесят девять в настоящее время держать "элиты" рабочих мест, по сравнению лишь с 28 процентов в 1979 году. Средняя заработная плата для этих рабочих мест возросло за эти годы до $ 47000, хотя она несколько снизилась в последние годы.
С другой стороны, в докладе также является свидетельством растущего разрыва между двумя уровнями Америки работников. Хотя большую долю, чем раньше дела идут хорошо, а остальные две трети работников в США либо средним уровнем дохода, рабочих мест, которые платят в среднем $ 29000 в год, или с низким уровнем доходов рабочих мест, которые платят в среднем $ 19000 в год. В отличие от элитных рабочих, средний уровень дохода для обеих этих групп значительно снизилась с 1979 года. Carnevale и Роуз дают нам, пожалуй, наиболее ярким портрет еще не разделенной Америки в 1990 году.
Исследование Carnevale и Роуз также поднимает вопросы о типе образования экономики в настоящее время требует. Офис экономики может потребовать коммуникативные навыки, умение держать себя, и основные способности рассуждения столько же, если не больше, чем, технологического опыта. Но приобретения этих навыков сегодня, однако общие они ни казались, могут осуществляться лишь посредством высшего образования, где студенты подвергаются сложной культуры, разнообразие опыта, а также различных дисциплин, которые требуют анализа фактов и понятий. Это исследование еще раз подчеркивает необходимость как улучшить такое образование и сделать его более широко доступными.
Соединенные Штаты по-прежнему самодовольной стране. Литл новые деньги тратятся на образование и по ряду других видов инвестиций, которые позволят повысить производительность труда в течение следующего десятилетия, будь то в физическую инфраструктуру, детский сад, или фундаментальные исследования. Self-поздравление о нынешнем состоянии экономики это отвлекает общественность и политиков от решения, что еще предстоит сделать для повышения скорости Америки роста. По состоянию на сегодня, это выглядит крайне маловероятным, что компьютерная революция только исполняет то, что это необходимо.
Примечания
1. Из образцов цитируется Билл Лер и Фрэнк Лихтенберг, "Информационные технологии и ее воздействием на производительность: на уровне предприятий доказывания из государственных и частных источников данных, 1997-1993", Canadian Journal экономики (готовится к печати): 13-14.
2. Фрэнсис Кэрнкросс ", взаимосвязанном мире," The Economist (сентябрь 13,1997).
3. Стивен Шепард, "Новая экономика: что это в действительности означает" Business Week (17 ноября 1997).
4. Даже реального ВВП на душу населения - то есть, за мужчину, женщину и ребенка в США - вырос на исторически низких темпов в 1990 году. Кроме того, измеряется от корыта из рецессии в 1991 году - иными словами, всего за годы восстановления и расширения - 1990-х годов превратились в слабое исполнение после Второй мировой войны.
5. Общая сумма компенсации, Министерства торговли мера для всех работников, который включает в себя преимуществ, таких как пенсии и здравоохранение, выросло быстрее, чем большинство других мер компенсации в 1990 году. Но в течение текущего экономического цикла, средняя компенсация выросла после дисконтирования с учетом инфляции, лишь 0,33 процента в год, по сравнению с 0,63 процента в 1981-1990 годах цикла и 0,28 процента в 1973-1980 цикла. В так называемой золотой годы 1950-е и 1960-х годов, общая сумма компенсации возросла в среднем от 2,5 до 3,5 процента в год.
6. Те, кто утверждают, что скрытые увеличение производительности по поддержанию инфляции в то время как нация растет по текущим расценкам правило, понимают, каким образом эти данные рассчитываются. Любой чрезмерный рост производительности труда будет означать, что ВВП на самом деле выше, чем сообщалось. Иными словами, скрытые производительности будет означать, что ВВП растет еще быстрее, на нынешнем низком уровне инфляции.
7. Пол Дэвид, "Компьютер и" Динамо ": Современные Парадокс продуктивности в не столь отдаленном Зеркало", в области технологии и Productivity: Challenge по экономической политике (Paris: Организация экономического сотрудничества и развития, 1991).
8. Элвин Тоффлер, "Третья волна" (New York: Морроу, 1980).
9. См. Томас К. Ландауэр для обсуждения некоторых из этих вопросов в Проблемы с Компьютеры: Польза, удобство и производительность труда (М.: MIT Press, 1995). Кроме того, Эрик Brynjolfsson, "Парадокс продуктивности информационных технологий" Связь Ассоциации по вычислительной технике (декабрь 1993): 66-77.
10. Роберт Солоу, Рецензия на книгу, Challenge (январь-февраль 1998): 120-23.
11. См., в частности Эрик Brynjolfsson и Лорин хет, "Парадокс Забыли? На уровне фирм Данные о Возврат расходов по информационным системам," Менеджмент Наука 42, вып. 4 (апрель 1996).
12. Sichel и Stephen D. Oliner, "Компьютеры и рост производства Revisited: Насколько велик головоломка"? Брукингса документы по хозяйственной деятельности, нет. 2 (1994): 273-317.
13. Одно недавнее исследование, которое показало, что возвращает были чрезмерными в 1980-х годов, а также обнаружили, что они упали в 1990 году. См. Лер и Лихтенберг, "Информационные технологии и ее воздействием на производительность".
14. На мой взгляд, Боскина Комиссия не оправдала свои выводы. Но в любом случае, производительность спада является драматичным. См. Jeff Madrick, "Стоимость проживания: нового мифа", Нью-Йорк ревью книги, 6 марта 1997. Экономист Роберт Гордон, член Комиссии Боскина, недавно выступил с докладом на ежегодном собрании Американской ассоциации экономики в Чикаго, заявив, что он считает, роста производительности труда резко сократился, несмотря на его выводы ИПЦ.
15. Например социальных преимуществ можно увидеть в действии зародыш теории Пастера. Стерилизация и смежных видов деятельности сделал огромный урбанизации возможно в двадцатом веке, а это в свою очередь стимулировало экономический рост.
16. См. Дэвид Гордон, жиров и среднего (New York: Free Press, 1996).
Смысл войны экономика - Изменен Америки - статистических данных, включаемых
Дело против профицит бюджета - Изменен Америки
Аргентина: Плакат ребенка за неудачи либерализации политики? - Международный кризис - Интервью
Маршруты кризиса инфекция - Международная кризисная
