Расчет цены все: CPI - индекс потребительских цен
Автор предлагает ряд альтернативных ИПЦ. Согласно одной из оценок не может удовлетворить все потребности.
Циник, Оскар Уайльд заметил давно, "знает цену всему и ценность ничего". В последнее время многие экономисты стали циниками о наших официальных индекс цен на (почти) все, индекс потребительских цен (ИПЦ). Боскина Комиссии в 1996 кратко большинство жалоб на ИПЦ. (1) Комиссия утверждает, что индекс потребительских цен, как Бюро статистики труда (БСТ) производит, страдает от инфляции, преувеличение. В нем определены две неисправности в ИПЦ: недостаточное регулирование качества продукции и отсутствие признания потребителей замены. Боскина Комиссия также критиковал BLS для других технических недостатков в индексе. На фоне этой дискуссии маячил тот факт, что, согласно закону, увеличение ИПЦ причиной социальных выплат и других пособий правительства расти. И, поскольку индексации налога на прибыль скобки, увеличить доходы федерального любой рост в индексе.
Далеко не все экономисты согласны с критикой в ИПЦ. (2) Нор лучше всего знакомы с подробностями его строительства. Тем не менее, все экономисты и политики должны понять, что продолжение дискуссии о индекс подрывает общественное доверие к официальной экономической информации. В различных точках, как республиканцы и демократы в Конгрессе угрожали BLS исчезновения, если она не изменит свою методологию. Республиканская спикер Палаты представителей Ньют Гингрич раз предложил "нулевой ... из" BLS, если агентство не изменило ИПЦ по своему вкусу. И так называемой "голубой собаки демократы во главе с представителем Чарльз Stenholm Техас, когда предлагается обязательное методологических изменений. (3) Если Бюро статистики труда, вносит изменения в ИПЦ, которые движутся в направлении, предложенные Комиссии Боскина, агентства могут обвинить в преклонении перед политическим давлением. С другой стороны, если BLS не внести изменения, старые жалобы будут продолжаться, и агентство будет рассматриваться как отвечать на запросы.
Я предлагаю резолюции споры ИПЦ, который не имеет отношения к техническим вопросам, влечет за собой в измерении качества и бухгалтерского учета для замены, которая также относится к серии других официальных данных. Я предлагаю, что ИПЦ "проблема" была оформлена в подходе к официальной информации, которая может привести лишь к продолжению конфликта: в предположении, что существует только один правильный теоретически ИПЦ. Даже если бы совершенство не может быть достигнуто на практике, сторонники этого ошибочного подхода считают, что статистические политика должна быть по крайней мере направлены на приближения частности идеализированной индекса. Мое меню подход, напротив, основывается на том, что Есть много правдоподобных и разумных версий ИПЦ. Я считаю, что целый ряд альтернатив должна быть предоставлена возможность встретиться предпочтений пользователей ИПЦ.
Тейлоризма или выбор?
В конце девятнадцатого века, гуру менеджмента Фредерик Тейлор утверждал, что "один правильный путь" для задач, завод по производству предстоит сделать. С помощью "научных" методов, что один правильный путь, может быть как определяется и накладывается на фабрично-заводских рабочих. В настоящее время, конечно, жесткость тейлоризма попавший в опалу в управлении кругах. Что такое своеобразное, что тейлоризма должны по-прежнему будут применяться знающих экономистов для поисков единого идеального индекса цен.
Экономика, в конце концов, часто определяется как наука о выборе. И тейлоризма означает, что выбора нет. Пусть, например, мне пришлось доказывать, что общественность будет лучше всего с правительственных и академических экспертов в области дизайна идеального автомобиля для потребителей. Предположим, что я также предложил после этого, что только одна идеальная модель должна быть доступна. Большинство экономистов бы в ужас, на такое предложение. Они указывают на разнообразные предпочтения потребителей автомобиль. Некоторые потребители предпочитают полноразмерные автомобили, а другие хотят компактов. Некоторые, как спортивный кабриолет, другие предпочитают утилитарные седаны. Зачем группы экспертов, как бы хорошо им смысл или технически опытными, навязывать свою волю другим?
Тейлоризма и официальные данные
Если один правый конец подход не является особенно привлекательным для автомобилей, а затем рассмотреть пути ряд крупных экономических данных, включая индекс потребительских цен, как правило, производится. По сути, правительственные эксперты - иногда советовали или критикуется официальных целевых групп (например, Комиссии Боскина) - разработать методологию сбора данных, собраний и презентаций. Конечным продуктом является то представил общественности как "официальный" Индекс потребительских цен (или по индексам цен производителей и внутреннего валового продукта [ВВП] или других серий). Такой подход к официальной статистики просто "данных тейлоризма". Почему до сих пор тейлоризма основные методологии официальные данные?
Есть несколько оснований для существующей системы ИПЦ производства, которые могли бы привести. Во-первых, правительство не воспринимается как "нейтральный" источник данных. Индекс цен производства, например, Американская ассоциация пенсионеров можно подозревать, может быть, такой индекс будет преднамеренно преувеличивают инфляции и накачивать пособий по социальному обеспечению. Во-вторых, правительство не имеет полномочий, чтобы заставить или побудить сотрудничества по данным респондентов. В отсутствие таких полномочий, неполучение сотрудничество могло бы привести к нежелательным предубеждений в сборе данных. В-третьих, официальные статистические данные относятся к общественным благам. В частности, для общих индексов, таких как индекс потребительских цен, не ясно, что не будет достаточного частном рынке, чтобы сбор и продажу выгодно. Даже если по ИПЦ были проданы на коммерческой основе, было бы трудно предотвратить знания о ней от распространяться без оплаты.
Однако следует отметить, что эти аргументы в основном с поддержкой правительства в качестве основного коллектора и распространителем основных экономических данных, таких как ИПЦ. Они не говорят, чтобы вопрос о целесообразности выбора индексов цен (или любой другой крупной серии) должны быть представлены в государственных статистических органов. Они не поддерживают данных тейлоризма.
Критерии для ИПЦ
Позвольте мне предложить четыре критерия для ИПЦ, которые, кажется, характеризующих потребности своих разнообразных пользователей. Первые три критерии транспарентности, согласно экономической теории, и последовательность, и все цели, ради которых разные пользователи место различные веса. Четвертый и последний критерий точности, предполагаемой целью всех пользователей. Как видно, эти критерии не приводят к одной ИПЦ. Более того, они легко могут конфликтовать друг с другом.
Прозрачность
Основной концепцией ИПЦ должен быть прозрачным, то есть легко для тех, кто не экономисты, а также, которые пострадали от ИПЦ, для понимания. Например, некоторые союза контракты эскалатор положения этого механизма корректировки заработной платы ИПЦ. И, как уже отмечалось выше, ИПЦ используется для индексации пособий по социальному обеспечению, а также других государственных пособий и настроить скобках налога на прибыль.
Нынешней методологии ИПЦ, индекс Ласпейреса с весами, на основе бюджета моделей "типичного" потребителя в некоторых базисного периода, безусловно прозрачным. Он говорит нам, что это потребителя покупательских привычек в базовом периоде будет стоить сегодня. Если ИПЦ вырос, скажем, на 10 процентов начиная с базового периода, то это означает, что "корзина товаров, потребляемых тогда расходы на 10 процентов больше сейчас. Что может быть яснее? С другой стороны, многие критики ИПЦ уже отмечалось, ясность достигается ценой отхода от экономической теории потребления.
Согласно экономической теории
Этот критерий, как представляется, цель Боскина комиссии, которая утверждала, что ИПЦ должен приблизительно, насколько возможно, истинной "стоимости жизни" индекса. Какая модель или теория сделал Комиссии имею в виду его истинного индекса стоимости жизни? Не удивительно, что Комиссия имела в виду учебник микроэкономические модели рациональных потребителей делать выбор между продуктами, чтобы максимизировать полезность.
Большинство экономистов признают, что вопрос о том, сколько счастья можно купить за деньги это неопровержимый в абсолютном выражении. Но часто они считают (и учить), что это можно ответить, менее трудный вопрос: Сколько денег бы я, чтобы дать вам сегодня, чтобы сделать тебя счастливым, как вы были в некоторых предыдущий период? Это действительно тот вопрос, который руководствуется критику ИПЦ. Фиксированной корзины Ласпейреса подход BLS не дает ответа, критики отмечают, потому что он отрицает возможность подмены товара, как изменения относительных цен. Если цена на яблоки растет относительно цены бананов, потребители могут купить больше бананов, яблок и меньше. Они не будут придерживаться корзины базового периода и поэтому может быть сделано все для инфляции меньше, чем на индекс фиксированной корзины предложения. Делать-вся сумма, такие экономисты, как и на Боскина комиссии утверждают, должны лежать в основе ИПЦ.
К сожалению, стандартные экономические теории предлагает меньше руководством к построению ИПЦ, чем это часто понимается. Предположим на минуту, что теория точное представление одного потребителя в нужный момент времени. Предположим, что у нас есть индекс, которая прекрасно согласуется с теорией. Несмотря на это, показатель, конечно, не может одновременно представлять всех потребителей с различными доходами и вкусами. Повышение цен на пиво делает пиво пьет хуже, но не влияет на трезвенников. Средний потребитель помесь пьющих и трезвенников. Если индексированные пособия по социальному обеспечению закрывается в связи с пивом цены, кто пьет пиво будут обмануты. А трезвенников получило бы неоправданную. Существует не теоретически правильный способ сложения противоречивые изменения благосостояния этих двух групп в соответствии с перестройки. Потребительские теория не может даже представить изменения вкусов потребителей одного с течением времени. Она основывается на неизменной функции полезности.
Короче говоря, ИПЦ на основе стандартных экономических моделей не очевидна выбор для всех пользователей данных. И все же - хотя и несовершенным оно на самом деле - таких, основанного на теории ИПЦ, безусловно, представляет интерес для различных целей. Некоторые пользователи - конечно, члены Комиссии Боскина - хотелось бы, чтобы инфляция измеряется таким образом. И если есть один фундаментальный аксиома экономической теории, является то, что о вкусах не спорят кого угодно.
Согласованность
Макроэкономисты и денежной политики часто связана с зависимость между инфляцией и уровнем реальной экономической деятельности. Как правило, такие пользователи хотят, чтобы изучить прошлые отношения между инфляцией и деятельности, будь то посредством эконометрических методов или иным образом. Эти отношения в дальнейшем используются для прогнозирования последствий текущей хозяйственной деятельности и политики. Но если измерения инфляции постоянно меняется, ускорения или замедления инфляции может быть скрыта. Она становится трудно понять, если наблюдаемое ускорение или замедление является отражением сложившейся динамики инфляции и является лишь статистической артефакт. Соответствующие политики является более сложной, если измерения основан на резиновых мерками. Постоянно производил ИПЦ способствует принятия решений по поводу инфляции, тенденции.
Является фактическим ИПЦ, полученные с использованием постоянной методологии? В самом деле, это не так. В 1990-х BLS включены следующие изменения (среди прочих) в индекс, отчасти в ответ на продолжающиеся критику со стороны экономистов ИПЦ:
1991: Гедонические цен введена одежда (4) 1991: Более широкое признание со скидками авиабилетов в 1992 году: Совершенствование методов вменения для новых моделей продуктов 1994 года: улучшение качества признана изменить бензин 1995: Generic цен признается, когда наркотики теряют патентную защиту 1995: "Приправа" внедрить процедуры для производства продуктов питания для ликвидации завышения 1996: "Приправа" распространить и на другие продукты 1997: новый порядок ценообразования больничных услуг 1998: гедонистического ценообразования на домашних компьютерах
Эти и другие изменения, как правило, более низкие темпы инфляции зарегистрированных. И каждое изменение, разумный смысл всего этого. По мере появления новых процедур были поэтапно, экономистов о том, как удивился гораздо меньше инфляции, подверженных 1990-х годов оказалось, по сравнению с предыдущими десятилетиями. Были ли они правы? Или же решения экспертов на BLS и критику за пределами ученые просто делают так кажется? Если последовательность во времени было одной из приоритетных задач данных производителей, мы не смогли бы спросить.
Точность
Наконец, трудно спорить с силу данных "точность". Если точность берется просто означает сбора точных данных на наиболее детальном уровне, мало споров. Когда ИПЦ сборщиков данных записи цена бананов, мы хотим, чтобы установить правильную цену (хотя и определении права цена является более сложной, чем кажется). Как только мы выходим за пределы такого уровня детализации, однако, понятие точность может быть нечетким. Множество продуктов и услуг цены, которые собрались должно быть усреднено вместе различные схемы взвешивания, дадут различные результаты. Определение наличия этих схем должна быть линейной, геометрической, фиксированной связи, прикованы цепями, с базового периода, либо на конец периода лежит в основе большей части прений ИПЦ.
Вопрос качества продукции часто рассматривается как один точности. ИВК точного отражения изменений в стоимости продуктов, которые являются результатом новых атрибутов продукции? Недавно приобрел персональный компьютер более высокую скорость, память и другие полезные функции, чем один купил десять лет назад. Безусловно, было бы неточным просто отслеживать цены на персональный компьютер с течением времени без корректировки цены продажи на изменение качества. Но если мы делаем что очевидная вещь, не может автоматически предложить точную методологию для корректировки цен.
Цена корректировки по качеству неизбежно субъективны, даже тогда, когда выполняется с элегантностью регрессионного анализа и гедонистических цен. Любой, кто когда-либо запускать регрессии знает, альтернатива - но разумные - Технические характеристики производства альтернативных результатов. В конечном итоге, коррекция цен на изменение качества является решение вызов, над которым ИПЦ пользователи могут не согласиться.
Рассмотрим рисунок 1, который показывает изменение цен на новые автомобили от 1967 до 1997, как измеряется четыре альтернативных индексов. Среднемесячная номинальная цена нового автомобиля увеличилась более чем в шесть раз в течение этого три десятилетия период. Тем не менее, потребители перешли на более дорогие модели в этот период, преувеличиваю кажущееся повышение цен. Если мы будем держать машину постоянного качества, но признают, дополнительных расходов, утвержденных оборудования (для обеспечения безопасности и загрязнение воздуха), повышение цен будет чуть больше в четыре раза. Если мы предположим, что потребители высоко ценим эти мандаты по себестоимости, увеличение немного по три раза. И если мы предположим, что мандаты и другие качественные изменения всех ценятся потребителями по стоимости, повышение фактора составляет около 2,6. Именно это последнее предположение, что используется в BLS составляющей индекса потребительских цен на новые автомобили.
Конечно, и в полном объеме от 2,6 до 6 широкий одна, в которой разногласия можно о соответствующей методологии. Например, если будет принято соответствующее оборудование на самом деле на сумму расходов потребителей, поэтому нужно было применить мандат? При этом предположении производителям придется предложил оборудования и потребителей, купил бы его. Короче говоря, измерения качества является сложным.
Меню подход
Разные пользователи имеют разные вкусы в отношении транспарентности; соответствии с теорией, и последовательность в ИПЦ. И хотя все пользователи хотят индекс точной, неизбежно будут иметь место разногласия о том, что точность влечет за собой. Решение, таким образом, реагировать так, как на частном рынке делает, когда Существуют различные преференции на товары. В таком случае, на частном рынке обычно предлагает выбор. Индексы России должна быть предоставлена возможность удовлетворить предпочтения различных групп пользователей. Идея единого официального ИПЦ следует преуменьшать. Вместо этого, пользователи - даже съезда, когда он решает индекс льгот или налогов, - должны быть предложены альтернативные ИПЦ. Пользователи должны сделать выбор, какой индекс они будут использовать, а не Бюро статистики труда.
Что бы это меню подход означает на практике? В настоящее время Есть два ИПЦ предложил, один взвешенной "всех городских потребителей" (ИПЦ-U), а другой для "городских наемных работников и служащих" (ИПЦ-W). В действительности, однако, есть только небольшая разница весовых между ними, и они редко дают показания инфляции, что существенно расходятся. В меню предложение, инфляция потребительских цен будет представлено в виде матрицы, то, как показано на рисунке 2.
Гипотетической меню предоставляет пользователям выбор методологии, а как замена размеры и качество управления. По вертикальной оси, пользователи имеют возможность выбора между фиксированной индекс Ласпейреса веса - нынешней методологии, которая имеет то преимущество, прозрачности. В период между вариантом является геометрически взвешенный индекс, по аналогии, что BLS была публикация на экспериментальной основе. Такая схема взвешивания вероятно, приближается к экономической модели потребительского выбора. Наконец, для тех, кто хочет, даже более сложные индекс, прикованный идеальная Фишер типа в настоящее время используется для дефлятор ВВП предлагается? Этот тип индекса наиболее приближен теоретические предпочтения Боскина комиссии, но это наименее прозрачных. Попробуйте объяснить бабушке, что ее корректировки социальной безопасности, основанные на цепной среднее геометрическое индексов Ласпейреса и Пааше индекс!
Рыночной корзины обновления, которые сопровождают три опции также разнообразны. Они варьируются от нынешней практики обновления корзине примерно каждые десять лет с обновлением ежегодно. Дела могут быть сделаны для редких и частых корректировок. Опять же, пользователь предпочтение имеет первостепенное значение.
Контроль качества - по горизонтальной оси на рис 2 - также будет варьироваться от скромных до агрессивных. Наименее агрессивный подход будет использоваться, что до гедонистических цен начали прокладывать себе путь в ИПЦ. В период между подходом было бы нынешний подход, который был внесен в 1998 году. А наиболее агрессивные предполагает гедонистических подходов к широкому спектру продуктов. Можно предположить, что члены Комиссии Боскина бы рад с правого нижнего угла матрицы на рисунке 2. Другие пользователи могут выбрать другое место. И все пользователи, изучая спектр данные сообщили в девять ящиков, будет иметь указание на чувствительность измеряется уровень инфляции альтернативных подходов.
Конечно, в меню предлагаются индексы могут отличаться от рис 2 вдоль двух измерениях показано на рисунке. Там может быть более или варианты. И там может быть выбор по другим параметрам. Например, существует уже давно спрос на ИПЦ на основе потребительских привычек пожилых людей в целях социальной индексации безопасности. Хотя BLS не может производить все возможные варианты, она могла бы сделать больше, чем это сейчас делает для удовлетворения предпочтений потребителя. Но сделать это означает отказ от данных тейлоризма.
Политические Преимущества Меню подход
Когда такие, как индекс ИПЦ используется для распределения ресурсов, это неизбежно при условии политизации. Я уже отмечал, последние угрозы BLS, которые возникли в Конгрессе силу изменения в методологии ИПЦ. Эта проблема, встроенные в текущем Taylorist подхода. Если имеется только один правильный официального ИПЦ, и если один правый индекс используется для бюджетных индексации, политики неизбежно хотите влиять на движение индекса. (Текущий спор относительно того, в 2000 году переписи населения, должны основываться на строгом кол-голове или использовать выборки является еще одним примером этой тенденции.) Но если меню индексов предлагается, в том числе те, которые отвечают критериям политики говорят, что хотят , то они имеют право выбрать эту версию.
Конечно, с меню, индексов, не могло быть и прячась за BLS в принятии таких решений. Политик, который хотел ограничить увеличение пособий по социальному обеспечению или поднять налоги могут выбрать версию ИПЦ будет расти более медленными темпами, чем другие. Он или она может привести Боскина Комиссии и надеемся, избиратели будут покупать объяснение. Но выбор будет политическим и избиратели могли бы решить, является ли выбор сделал было то, что они хотели. Между тем, политики с инфляцией, а профессиональные экономисты, и заработной платы, устанавливающие переговоров с профсоюзами, может сделать свой собственный выбор в ИПЦ, свободной от политических капризов.
Следовать прецеденту
Есть ли прецедент для меня подход к ИВК? В ограниченной степени, есть. Различные исходные подкомпоненты ИПЦ предложил - например, цены на продукты питания - наряду с общим индексом. И некоторые подиндексах регулярно опубликованы, например, "ядро" ИПЦ, что исключает неустойчивых цен на энергоносители и продукты питания. Но все эти серии основаны на тех же основных методологии.
Лучше прецедент для меню подход нашел безработицы данные, полученные BLS, где представлены варианты, которые отличаются от стандартного определения. Например, один вариант включает в себя пособие для занятых неполный рабочий день, которые ищут полный рабочий день. Другой включает в себя "мужества" работников. Это меню уровень безработицы был разработан в связи с течением времени BLS обнаружили, что это был лучший способ познакомиться с жалобами на произвол в определении официального. Обеспечение альтернатив позволило критикам выбрать предпочитаемый уровень безработицы. Мое предложение заключается в расширении меню подход к ИПЦ, а также другие серии официальных данных.
Примечания
1. Консультативная комиссия по изучению Индекс потребительских цен, "На пути к более точной мерой стоимости жизни," Дейли труда Доклад, 5 декабря 1996, специальный доклад, с. S10-S53.
2. Для подробной критикой доклада Боскина см. Дин Бейкер, под ред. Правильных цен: дебаты по поводу индекса потребительских цен (Армонк, NY: ME Шарп, 1998).
3. "BLS комиссара Говорит ИПЦ не станет политизированной," Daily Report Труда, 23 февраля 1995, с. A1-A2; "Голубой собаки настаивать на изменении вниз ИПЦ в 105 конгресса США, Stenholm говорит:" Ежедневно труда Доклад, 6 декабря 1996, с. A13-A14.
4. Гедонические цен использует регрессионного анализа сломать продукт вниз атрибуты и применяется неявный цены каждого атрибута. Например, атрибуты дома может включать площадь, количество спален, район, возраст этой структуры, и так далее.
5. Прикованный идеальный индекс Фишера требует конец периода весов. Таким образом, он не может быть предложено ежемесячно, но может быть предложено ежегодно один раз структура потребления по каждому году было обследовано. Такой подход используется по цене дефляторов, которые являются частью счетов ВВП. Ежеквартальный дефлятора ВВП с фиксированной взвешенных до годовые данные публикуются.
Даниэль MITCHELL Профессор Андерсон Высшая школа управления и Департамента политических исследований, Школа государственного управления и социальных исследований, Лос-Анджелесе.
