Множество ничего: Сокращение американской мечты, и в случае структурных кейнсианства. - Обзоры книг
По Пелли THOMAS. Принстон: Princeton University Press, 1998. 238 страниц. $ 27,95.
Дин Бейкер
Многие экономические аргументы те же прочности, как мода в одежде. Весной 1998 года на фондовом рынке превышает 9000 пунктов и уровень безработицы до 4,3 процента, экономические новости, большой успех модели США. По сокращению дефицита, ответственный денежно-кредитной политики, дерегулирование и свободной торговли, которые привели нас лучшее из всех миров, сильный экономический рост и низкую инфляцию. Соединенные Штаты в настоящее время составляет выдающийся как коррумпированные капиталисты Азии и благосостояния государственники Европы томиться в безнадежных долгов и медленного роста. Учитывая такое положение дел, празднества "новой экономики" будут рассматривать эту книгу как только упражнение в плохие манеры.
Но серьезный анализ, всегда стоит Рискуя показаться грубым. Экономика есть прошлое. И у них есть будущее, которое не всегда совпадает по настоящее время, как это было недавно обнаружено в Восточной Азии. В этой книге рассматриваются как американская экономика была преобразована в последние четверть века с двигателем, который производится широко разделяемого процветания механизм, который передает богатство от многих мало. Хотя она и не может дать полное объяснение сильный рост за последние два года, его идеи в этот длительный период экономической трансформации делают его достойным чтением. Это займет не более двух лет роста отрицать четверть века плохие экономические новости.
Хотя Пелли затрагивает широкий круг вопросов, самый большой вклад в книге является обращение доктрины экономической натурализма. Обсуждение изменения роли Совета управляющих Федеральной резервной особенно эффективен в этом отношении. Пелли рассказывает, как Федеральная резервная система превратилась из центрального банка с миссией для достижения как низкого уровня безработицы и умеренных темпов инфляции в целеустремленной противник инфляции. Аннотации книг, как последняя цель, которая содержит четкое предубеждение класса, в пользу финансового капитала за счет работающего населения, была принята в качестве нейтрального курса денежно-кредитной политики.
Пелли совершенно явно намерен его книги для нападения на экономические натурализм: мнение, что существует естественный порядок в экономике и что любое государственное вмешательство обязательно в худшую сторону. Эта презентация этой точки зрения является ценным и устанавливает эту книгу, кроме большей части либеральной экономической мысли. Слишком часто те, кто слева от центра зрения основной вопрос в качестве одного из взглядов в отношении правительства и рынок. Консерваторы должны быть те, кто доверяет рынке, а либералы, те, кто доверяет власти. Таким образом, обрамления ситуации неявно принимает предпосылки экономического натурализм: что есть естественный порядок на рынке. Единственное отличие состоит в том, что консерваторы, как естественный порядок, и либералы не делают.
Эта точка зрения, что существует естественный порядок на рынке, не так логично, как показывает Пелли, и уверен, проигравший политически для тех, кто слева. Если рынок действительно содержит естественный порядок, то кажется разумным потребовать значительное бремя доказательства того, что вещи могут быть изменены в лучшую сторону до предъявления в тяжелой руки правительства. Таким образом, принятие экономических натурализм создает сильное предубеждение в пользу сохранения статус-кво. В этом смысле явные отклонения Пелли доктрины освежает. В случае ФРС этот отказ служит местом денежно-кредитной политики ясно, как вопрос для разногласий между различными группами интересов. Существует нет "природных" денежно-кредитной политики для ФРС проводить. Он может отказаться проводить политику, которая уделяет первостепенное внимание на низком уровне инфляции. Это позволит защитить реальной стоимости финансовых активов в пользу богатых, но это также приведет к увеличению безработицы в ущерб работникам. Кроме того, ФРС может в, как это возможно. Эта политика будет очевидную пользу рабочих, но будет вредно для держателей финансовых активов, которые могут видеть некоторые эрозии их богатства из-за эффектов инфляции. Оба политика служить конкретным интересам и причинить вред другим. Оба политика привлечь сознательных решений центральных банков. Как не смог утверждать, что "естественный".
Пелли предоставляет ложные натурализма различных видов экономической политики в других частях книги, особенно в случае стремления к сбалансированному бюджету. Пелли умело отмечает, что официальный бюджет является результатом серии произвольные процедуры бухгалтерского учета, многие из которых имеют под собой никаких реальных экономических обоснований. Поэтому достижении нулевого этой книги не может иметь никакого значения для экономики. Однако, если есть недостаток этой книги, то, что она не несет на себе нападение на экономические натурализма достаточно далеко. Хотя Пелли предупреждений читателю ошибок экономической натурализма, он не может полностью преодолеть их сам.
Например, в главе о свободной торговле контрасты в целом благоприятное воздействие на американскую экономику торговле с другими развитыми странами "гонки на выживание", что результаты от заключения торговых соглашений с развивающимися странами. Последний является результатом наличия рабочих США помещен в прямую конкуренцию с наиболее бедных и плохо обращаются работников в мире. Смысл анализа Пелли (а на самом деле ясно заявил, политики), что он хочет, США работники должны быть защищены от воздействия конкуренции с низкооплачиваемых работников в развивающихся странах.
В действительности, "свободный трейдеров" в этой истории более протекционистским, чем Пелли. Снижение тарифов и других торговых барьеров несовершеннолетнего аспект американские торговые соглашения, такие как Североамериканское соглашение о свободной торговле и Генеральное соглашение по тарифам и торговле. Если бы это было единственной целью этих торговых соглашений, соглашений, может быть написана на нескольких листах бумаги. Вместо этих сделок заполнения больших объемах. Они содержат глава за главой установление жестких правил, регулирующих обращение с инвестиционной и других областях коммерческого права.
Одна из главных целей этих соглашений в том, чтобы навязать UStype законы, регулирующие интеллектуальную собственность (патенты и авторские права) на народы во всем мире. Соединенные Штаты использовали свою полную дипломатическую и экономическую силу, чтобы получить стран Латинской Америки в Китай, чтобы соблюдать американские законы типа в этих областях. Эти законы валового вторжения в выработках на свободном рынке. В результате этой формы государственной защиты, книги, фильмы, музыку и программное обеспечение, которое может быть произведено при практически нулевой стоимости, а продаются в сотни или даже тысячи раз стоимости производства. (Есть гораздо менее интрузивной пути финансирования интеллектуальной и творческой работы, которая производит этот материал.) Без большой руки правительства проводить в жизнь свои авторские права, Билл Гейтс был бы просто еще один компьютер ботаник.
Кроме того, "свободной торговли" не трактуется так, что яркие студентов из Мексики, Индии, Китае и других странах смогут приехать в Соединенные Штаты, чтобы закончить свое образование и конкурировать на основе даже с нашими врачами, юристами, бухгалтерами, и других высокооплачиваемых специалистов. Иммиграции и профессиональных лицензионных ограничений, которые исключают этом конкурсе редко серьезные темы торговых переговоров.
Замечательные победы экономического натуралистов в том, что "свободная торговля" стала означать, имеющих рабочих обрабатывающей промышленности США конкурировать с самыми бедными рабочими в мире, в то время высокооплачиваемых специалистов по-прежнему защищена, и понятие "интеллектуальная собственность" используется для ограничения потоков Торгово по всему миру. Из этого набора помещений, Пелли может в конечном итоге в качестве протекционистской, кто хочет помешать природных функционирование рынка.
Более полный отчет, который должен Пелли хочу представить, будет раскрыть, каким образом правительство продолжает или расширяет положения и рыночной мероприятий с целью поддержки богатых тот же: поменьше таких поддерживает основная часть трудоспособного населения. Но это, вероятно, слишком многого от одной книги. Идеология экономического натурализма пронизывает эту страну. Пелли вряд ли можно винить, если он впитал в себя немного во время его образования экономики.
Рекомендаций в отношении политики в этой книге ориентированы, затрагивающие как распределение и рост. "Структурные" части структурно-кейнсианства приводит Пелли поддерживать более высокую минимальную заработную плату, более дружественный союз трудового законодательства и социальных тарифов на товары, импортируемые из низким уровнем доходов. Пелли утверждает, что возросший спрос в одиночку не обязательно будет производить широкую выгоды заработной платы. Он отмечает, что организационная структура, что способствовало быстрому росту заработной платы в начале послевоенного периода была разрушена, и он видит необходимость в создании новой организационной структуры, занять его место. Политики он излагает, несомненно, будет шагом в правильном направлении, даже если они не в полной мере с этой задачей.
Кейнсианской стороны структурных кейнсианства призыв к более активной макроэкономической политики. Это включает в себя более экспансивной фискальной политики и денежно-кредитной политики и ограничений на международные потоки капитала. Пелли остается злостной кейнсианских, полагая, что экономика, как правило, спрос ограничен. Эта точка зрения может быть плохо выходит из моды в профессии, и аргументы Пелли не убедит скептиков, но все же стоит иметь твердые представления этой позиции.
В самом деле, внимательное изучение последних хорошие новости об экономике далеко в сторону поддержки случае Пелли. Еще несколько лет назад, общепринятое мнение в экономической профессии в том, что nonaccelerating инфляции уровень безработицы (НАИРУ) составил 6 процентов. Уровень безработицы не мог пролезть ниже 6 процентов, не вызывая ускорения инфляции. НАИРУ должен был поставлять ограничение экономики. Любые дополнительные требования, как только экономика достигнутых НАИРУ должна была привести к росту инфляции, а не увеличению производства.
Экономики был ниже 6 процентов по безработице в течение более четырех лет. В течение этого периода темпы инфляции замедляются. Если экономические теории, на самом деле могут быть опровергнуты доказательствами, то теория НАИРУ должны быть отклонены. Очевидно, что экономика может работать на уровень безработицы ниже 6 процентов без ускорения инфляции. Поскольку уровень безработицы в настоящее время до 4,3 процента, а до сих пор нет доказательств ускорения инфляции, потенциально возможного объема экономики явно намного больше, чем большинство экономистов считает. Это означает, либо что-то изменилось по отношению к экономике, по крайней мере, на рынке труда, что привело к снижению НАИРУ в середине 1990-х годов или ограничение НАИРУ никогда не был настоящим, чтобы начать с. Хотя некоторые экономисты собрал несколько анекдотов поддержать прежнее место, никто еще не развита и начал серьезный аргумент. Последняя позиция будет означать, что уровень безработицы может быть значительно ниже в течение большей части 1970-х и 1980-х годов, если бы спрос был выше, именно аргумент, выдвинутый Пелли.
В 1990-е годы, спрос не поступало, но из неожиданного источника. налогово-бюджетная политика правительства была умеренно сдерживающая в результате диск, чтобы сбалансировать бюджет. Денежно-кредитная политика была умеренно размещения, но, конечно, не стимулирующая по историческим меркам. Большим стимулом спроса является рост потребления обусловлен пузырь фондового рынка. Этот бум добавил почти $ 10 трлн богатства в экономике с 1990 года. В результате домохозяйств, которые владеют фондовые биржи были готовы купить все, что было видно. Это подтолкнуло сбережений в рекордно низкого уровня, но также предоставляет огромный стимул для экономики.
Спрос на бум на фондовом рынке может быть более приемлемой для консерваторов, чем спрос, что результаты от экспансионистской фискальной и монетарной политики, но экономические последствия точно так же. И опыт последних четырех лет показывает, что экономика обладает потенциалом для реагирования на более высокий уровень спроса, без инфляции. Обвал фондового рынка может положить конец хорошие времена, но этот урок не должен быть потерян. Ключ к снижению безработицы и увеличения выхода продукции является повышение спроса. Если мы не можем рассчитывать на растущий рынок ценных бумаг, чтобы обеспечить повышение, макроэкономическая политика должна будет заполнить этот пробел. Может быть, после падения фондового рынка кейнсианства вернется в моду.
Большая часть материала в этой книге не будет новым для тех, кто знаком с нынешних экономических дебатов. Основные случае, безусловно, появились на многих форумах. Темпов общего экономического роста существенно замедлился из первых послевоенных лет. Темпы роста были гораздо более неравномерным, чем с 1973 до 1973, причем большая часть выгод будет богатых слоев населения. Причины увеличения неравенства включают расширение торговли и иностранных инвестиций, упадок профсоюзов, дерегулирование основных секторах экономики, снижение минимальной заработной платы и сокращение государственных пособий для безработных. Пелли представляет собой твердый счет каждого из этих событий, представив аргументированные случае для нетехнических аудитории.
Многие читатели не примут счет Пелли по каждому вопросу. Например, разъяснениями, представленными на спад производительности замедляется рост спроса. Хотя это и очевидно, стал частью истории, и, возможно, очень большая часть, можно скептически относительно того, замедление роста спроса не может полностью объяснить снижение годовых темпов роста производительности труда с 2,5 процента в период с 1947 по 1973 год на только 1,1 процента ежегодно в период с 1973 года. Тем не менее, книга охватывает достаточное новые пути и обзор существующих споров с достаточной ясностью, чтобы он хорошо стоит прочитать.
Дин Бейкер является экономист Института экономической политики и редактор правильных цен: Дебаты по индексу потребительских цен (Институт экономической политики, опубликованной ME Шарп, 1997).
