, Управляемых компьютером бума производительности
Судя по представленным данным, управляемых компьютером бума производительности приехал. В первом квартале 1998 компьютеров по-видимому добавил более чем на 1,4 процентных пункта к росту валового внутреннего продукта (ВВП). Их влияние на рост производительности труда измеряется даже больше. Вполне вероятно, что это влияние будет увеличиваться в ближайшие годы, как важность компьютеров по отношению к экономике в целом, продолжает расти. Компьютеры, наконец, сделать видимой разницы в данных.
Тем не менее, в то время как компьютеры подъезжали темпов производительности труда и темпов роста ВВП, они не делают это в совершенно так, что "новой экономики оптимисты", возможно, планировалось. Рост ВВП и рост производительности труда за счет повышения производительности экономики в производстве компьютеров, или, по крайней мере измерения Министерства торговли производительности труда в этой области. Существует еще нет реальных доказательств того, что компьютеры делают большой разницы в производстве экономики иных товаров, чем компьютеры.
В последние несколько кварталов, метод Министерства торговли измерения компьютера цен на бензин показывает, что они испытывают скорректированных на качество снижение цен более чем на 40 процентов в год. Это означает, что компьютер, который продает за $ 2500 в 1998 году рассматривается в среднем на потребителей, 40 процентов лучше, чем модель, которую они могли бы купить за такую цену в 1997 году. Снижение цен такого масштаба имеет большое значение для производительности труда и темпы роста ВВП, поскольку приобретение компьютеров в настоящее время составляет около 1,5 процентов GDE Это означает, что точно такую же сумму денег было потрачено на компьютерах в 1998 и в 1997 году, ВВП счетов будет означать что реальные покупки компьютеров вырос на 40 процентов, что хотел бы добавить 0,6 процентного пункта, общие темпы роста. С несельскохозяйственном секторе бизнеса (основой для большинства анализа производительности) включает в себя только 80 процентов от ВВП, влияние на рост производительности труда будет пропорционально больше, примерно 0,7 процентных пункта.
Важно признать влияние компьютеров на ВВП и производительности номеров, так как влияние достаточно велико, чтобы положить их на качественно иной тенденции. Например, если рост экономики составляет от 2 до 2,5 процента в год, не принимая к сведению улучшения в компьютерах, то она будет представлена, как рост 2,6 до 3,1 процента в год, после измерения Министерства торговли к улучшению качества, учитываются дюйма Аналогичным образом, если тенденция к росту производительности труда 1 процента в год в остальной части экономики, то она будет более чем 1,7 процентов, когда оценки компьютера улучшение качества включены в расчет. Это были очень большие изменения в тенденции путь в эти цифры. Для сравнения, Бюджетное управление Конгресса (CBO) подсчитал, что сбалансировать бюджет добавил лишь около 0,07 процентных пункта до ежегодного роста производительности.
Еще более важно, если измерять темпы улучшения качества остаются такими же, влияние компьютеров вероятно, будет расти с течением времени. Приобретение компьютеров расширяется как доля ВВП на уровне примерно 0,04 процентных пункта ежегодно Проектирование в этом направлении, компьютер ВВП составит около 2 процентов в 2010 году. В то время, измеряемое качественных сдвигов в компьютерах будет добавить 0,8 процентных пункта к росту ВВП и на целый процентный пункт, чтобы темпы роста производительности труда. Соединенные Штаты будут обратно (или близкий к) его золотого века производительности путь 1947-73.
Стоит ли просить эти цифры на самом деле значит ничего. Производительность номера будут также парящий, если мы найдем способ измерения качества, что свидетельствует о повышении одежды в размере 40 процентов в год реальный рост объема производства зависит от того, в какой степени такие меры качества являются точными. В случае с компьютерами, измеренные всплеск качество достигается благодаря регрессии, которые показывают значительное снижение цен на такие характеристики, как единицы оперативной памяти (RAM) или хранения. Хотя снижение этих цен может быть весьма ценной для небольшого числа пользователей, подтолкнуть их компьютера к краю своих возможностей, они, вероятно, не особо много значит для основной массы пользователей, которые используют их для выполнения других задач. Для этих пользователей, основной эффект может быть небольшое увеличение скорости и удобства. Это желательно, но не такого улучшения, для которых один будет платить дополнительные 40 процентов.
Более трех четвертей всех компьютеров приобретаются для использования в бизнесе. При этом ответ должен быть в принципе более однозначна. Если модель в этом году компьютер может сгенерировать 40 процентов больше доходов, чем в прошлом году, она не улучшилась на 40 процентов. Единственной мерой качества инвестиций хорошее заключается в ее способности производить доход. Что бы там ни того, может или не может делать не имеет никакого значения с экономической точки зрения. Будь PC каждый год или рабочая станция производит 40 процентов больше доходов, чем модели предыдущего года является вопросом, который в принципе может быть измерена эмпирическим путем. Насколько мне известно, пока еще никто не пытался исследовать этот вопрос, но кажется маловероятным, что тест увидите, что доход, стандартный настольный компьютер растет с такой скоростью.
Очевидно, компьютеры претерпевают быстрое улучшение путей, которые ценятся владельцами и предпринимателями. Но улучшение в скорости даже 15 процентов в год будет очень быстро. Это означает, что качество компьютеров более чем удваивается каждые пять лет, или о том, что обычный потребитель был бы готов заплатить $ 3000 в 1993 году на компьютере, который сегодня можно купить за $ 1500. С другой стороны, 40 процентов снижения цен означает, что обычный потребитель был бы готов заплатить более $ 8000 в 1993 году за $ 1500 компьютер сегодня. Если мера Министерства торговли показал, компьютеры улучшение 15 процентов в год, вместо 40 процентов, это приведет к снижению общего роста ВВП 0,4 процентного пункта в год и рост производительности труда почти 0,5 процентных пункта.
Независимо от того, меры Министерства торговли скорости повышения качества в компьютерах, является точной, важно принять к сведению огромное влияние она оказывает на эти данные. Например, если Федеральный Резерв не рассматривать ограничения скорости экономики от 2 до 2,5 процента роста, то следует пересмотреть этот предел вверх до примерно 2,5 до 3 процентов в результате резкого снижения цен на компьютере. Кроме того, из-за этой мерой повышения качества компьютеров, следует ожидать роста производительности близкой к 1 процентный пункт выше, каждый год, даже если рост производительности труда в остальную часть экономики остается неизменной.
Мораль этой истории является то, что данные будут подтверждающие нового экономистов оптимистичный взгляд на мир в предстоящие годы. Будут ли эти данные следует принимать за чистую монету открыт для серьезный вопрос.
Дин Бейкер является экономист Института экономической политики и редактор правильных цен: Дебаты по индексу потребительских цен (Армонк, NY: ME Шарп, для Института экономической политики, 1997).
