Великий Предательство: Как американский суверенитет и социальную справедливость приносятся в жертву богам глобальной экономики. - Обзор - обзоры книг
Патрик Бьюкенен. Бостон: Little, Brown, 1998. 320 с. Твердый переплет, $ 22,95.
Пэт Бьюкенен натолкнулся на экономической реальности, и он не нравится. В своей новой книге "Великая Предательство, он цепами против тех, кто выступает за политику в области международной торговли, что он ранее поддерживается, но сейчас выступает против. (1) Как бывший коллега (в администрации Никсона), я могу поручиться за то, что Пэт Бьюкенен является патриотической американской кто заботится глубоко о будущем нашей страны. На довольно много конкретных вопросов, начиная от иностранной помощи к глобальному потеплению, мы очень близкие позиции. Однако, как экономист, который продолжает оказывать поддержку тем раньше и до сих пор широко распространенной политикой, я должен ответить критически своем последнем письменном виде. Этот ответ написан больше из печали, чем гнев.
На мой взгляд, когда Пэт входит сложных направлений экономической политики, он рыба, вытащенная из воды. Хотя он и вызывает соответствующие вопросы, он стремится, чтобы перейти к просто - и так - выводы. Это ответ на его последнее письмо имеет решающее значение, потому что слишком многое поставлено на карту, чтобы затушевать большую путаницу и основные недостатки существующего подхода Пэт Бьюкенен государственной политики.
В важнейшей части Предательство Великой названием "Кто потерял Америку? Пэт пишет, что свободная торговля является убийство Америки. (2) По словам самого Пэт Бьюкенен ", намерены не неуважение, это нонсенс". Его утверждение о так корне неправильно, что она подавляет любое другое сообщение, что он пытается общаться. Конечно, эта страна имеет проблемы, и некоторые из них серьезные. Но неистовый ответы порожденных истерического отчаяния советы просто не то, что этой стране нужен.
По любым объективным критериям, что Соединенные Штаты Импульс нашего времени. Граждане других стран пытаются копировать нашу экономическую систему, деловой практики, культуры, моды, и позитивное отношение к свободе. Они не посылать своих молодых людей из Токийского университета и Пекинского университета и Берлинского университета, - но для получения американских MBA!
Конечно, любой путешественник за пределами континентальной части Соединенных Штатов быстро находит, что наша экономика является предметом зависти для остального мира. Соединенные Штаты регулярно создает больше рабочих мест, доходов и богатства, чем любого другого сопоставимого части планеты. В этой стране самый низкий уровень безработицы в более чем четверти века, а также удачное сочетание низких темпов инфляции и темпов роста, выше в странах Западной Европы и Японии.
Пэт весьма трудно принимать жесткие тот факт, что каких-либо серьезных изменений в национальной политике принесет пользу некоторых людей и причиняет боль другим. Сосредоточив внимание на тех, которые касаются немногих, кто может быть ранен политику свободной торговли, он игнорирует многие, которые получили более открытой мировой конкуренции. Это не вопрос экономической стекло, либо наполовину полным или наполовину пустым, - это больше, чем 90 процентов полной мере!
близорукий подход Бьюкенен приводит его в пропагандировать политику, которая нанесет ущерб гораздо больше американцев, чем они выгодны. Но он не обращает внимания, что важно, оборотная сторона его предложений. Что еще хуже, Пэт обманывает себя, противопоставляя неизбежно несовершенными настоящее время якобы почти безупречным прошлым ("мы все процветали вместе, как в 1950-х.... Америка никогда не будет в какой стране они росли в"). ( 3) помнить о возможных заключение Томас Вулф в "Ты не можешь вернуться домой".
Для многих американцев, 1950-е годы были очень хорошие времена. Хотя наши зарубежные конкуренты пытаются восстановить из руин Второй мировой войны, Соединенные Штаты пользуются необычной господство на мировом рынке. В доме были американцы тратят свои войны накопленные сбережения, чтобы купить дом, мебель, бытовую технику и автомобили.
Но даже это золотое десятилетие его тяжелые минуты. Мы не все процветать вместе. Безработицы достиг 6,8 процента в 1958 году (окрашенных безработицы ударил 12,6 процента, что в год). компенсации среднего работника в "реальном" условиях (за вычетом влияния инфляции) более чем на треть ниже, чем в 1959 г. она является сегодня. Общего объема национальных сбережений депозитов - хорошим показателем потребительских богатство - был скромные $ 146 млрд в декабре 1954 года. Это почти в восемь раз больше этой суммы в настоящее время. Общий объем промышленного производства в 1950-х была половина курс сегодня. Так обстоит дело с последующим "уничтожения" производства США с иностранной конкуренции.
С другой стороны, беспокойство Бьюкенен для тех, кто остался в результате экономический прогресс заслуживает похвалы. Вопреки народной мудрости, подъем не поднимет все лодки. В действительности, некоторые вытекающей судов раковина при таких обстоятельствах. Мы можем и должны поделиться своим подлинным тоска по поводу бедственного положения людей, чьи рабочие места будут потеряны при закрытии заводов. Государственная политика не должна игнорировать проигравших в экономических преобразований. Социального обеспечения доступных американцам в тяжелое финансовое положение должно быть и весьма существенные (пособие по безработице, талоны на питание, профессиональная подготовка, и так далее).
Однако, самое удивительное аспект позиции Бьюкенен является его неспособность иметь дело с роли обучения и воспитания, помогая людям успешно адаптироваться к вызовам глобализации экономики. Он игнорирует положительные возможности, которые создаются людьми, которые стремятся улучшить свои навыки работы.
Это особенно прискорбно отмечать, что практически все упоминания образования в своей новой книгой, отрицательное (я помню не исключение). Snide ссылки Лиги Плюща школы и элитарного образования Восточной предостаточно. Намереваясь не неуважение (что Buchananism заразен), я хотел бы отметить, что студентов альма-матер Пат Джорджтаунского университета, находится на восточном побережье (в Вашингтоне, округ Колумбия). Кроме того, в соответствии с элитарной публикации "Кто есть кто в Америке, Пэт Бьюкенен также получил степень магистра в том, что оплотом Лиги Плюща в Нью-Йорке в Колумбийском университете.
Как и многие из нас, для которых жизнь была добра, Пэт пользовался тонкой школьного образования. Тем не менее, в шестнадцать страниц индекса, нет ни одной позиции "образование". Среди его многочисленных предложений по оказанию помощи тех, кто остался за бортом экономических преобразований и глобализации, не существует предложение для снижения высоких показателей отсева в центре города средних школ (которые находятся в районе 50 процентов, и это жесткая окрестности). Это, на мой взгляд, это, безусловно, самый серьезный грех упущения в 376-страничную книгу.
К сожалению, вместо того чтобы сложных аспектов экономической реальности, Пэт довольствуется нападения на тех, он характеризует как "новый класс". По иронии судьбы, он сам полностью квалифицируется - больше, чем один раз в своей разнообразной карьеры - для включения в этот разнообразный ассортимент журналистов, политиков, ученых и правительственных чиновников он атакует. К сожалению, Пэт, вы должны посмотреть в зеркало, каждый раз в то время. Вы так же идея торгового и большинство ваших бывших коллег.
Кстати, для автора, который постоянно ругает экономистов, Пэт, кажется, роман с инструментами экономики. Его новая книга содержит достаточного количества статистических таблиц и графиков (25) и примечания (31 страницы в общей сложности 684 сноски) соперничать с наиболее докторской диссертации в области экономики. Тем не менее большая часть этого усилия должны быть помечены неохотно "судебного" экономики; мало материала действительно освещает вопросы для читателя.
Например, Пэт сообщает, что реальные доходы сотрудников резко возросла в Германии, но они в основном квартиры в Соединенных Штатах Америки (его данные показывают, 0,9 процента снижение за период с 1990 по 1996). (4) Вместе с тем он опускает тесно связаны и жизненно набор номера - статистические данные, показывающие, что занятость в США стремительно растет в то время как рабочие места исчезают в Германии. В период с 1980 по 1995 год, экономика США генерируется 27 млн новых рабочих мест (за вычетом потери работы), а общее число рабочих мест в Германии уменьшилось почти в 2 миллиона.
Бьюкенен также повторяет широко распространенных мифа, что главная причина, что американские компании инвестировать за рубежом является низкая стоимость рабочей силы. Это звучит разумно - пока вы смотрите на данные. Помимо Канады (не нация низкооплачиваемых работников), крупнейший в США иностранных инвестиций в странах с высокой стоимостью Западной Европы, Великобритании, Германии, Франции, Нидерландов и Швейцарии. Американские производители медицинского оборудования не открывать заводы в Нидерланды из-за особых преимуществ стоимости. Напротив, основные мотивы, чтобы обеспечить более просвещенный системы регулирования и найти на рынках с большим потенциалом для потребителей высококачественной продукцией.
Зарубежных местоположение большинства американских фирм, в основном рыночные. Серьезное испытание, что американские компании, находящихся за рубежом продают большую часть своей продукции за рубежом. Кроме того, они покупают намного больше американского производства компонентов и средств производства, чем местные компании, они конкурируют. (5) Пэт наверняка стоит факты, на головы, когда он пишет: "Слишком много семян кукурузы в экономике США [речь идет бизнес за рубежом] инвестиций в настоящее время экспортируется по всему миру. "(6) более 95 процентов активов американцев являются собственные внутренние активы. (7) Кроме того, мы стали одним из крупнейших в мире импортеров капитала.
Бьюкенен любит идти за какое-то смутное "транснациональной элиты." (8) Конечно, если бы он выступил против конкретных компаний, которые включены в рубрике, читатели отнесутся со смеху, а не гнев он надеется пробудить. Тем не менее KFC и McDonald's и Coca-Cola и Pepsico наши типичные "транснациональный" предприятий.
Что такое шум все? Пэт ли реально ожидать потребителей в других странах для импорта приготовленные гамбургеры, жареные куры, или прохладительные напитки из американской магазине? Его критика смутное целевой напоминает политик, который напал колледж, позволяющих женщинам в высшее учебное заведение. Политик был надеясь, что его избиратели, не зная правильный смысл matriculating бы к выводу, что это аморально, если не по закону.
Пэт создает карикатуру пурист о свободной торговле, которые "поклоняется рынке" за исключением других, более широких ценностей. (9) Возможно, это отражает его взаимодействие с ограниченной сфере экономики. В результате, он юбки центральным вопросом сохранения личной экономической свободы. Протекционисты как Пэт пытаются ограничить свободу отдельных лиц и семей, чтобы купить и собственных товаров и услуг, которые они пожелают. Почему политики делают эти решения за нас? Пэт может считать себя убежденным противником большого правительства (по сути, во многих отношениях, он до сих пор), но он неизбежно даст федеральное правительство огромную власть над тем, что в настоящее время частный выбор.
Пэт постоянно ругает иностранцев продавать свою продукцию на американцев. Чтобы обрабатывать очевидное - что он часто выходит - нет принуждения участие. Ни японские, ни китайцы заставляют нас покупать их продукцию. Решения о покупке, что он не хотел, свободно сделал. Исходя из этого, я считаю своим долгом сообщить, что моя жена и я никогда не купил иномарку. Но нет государственной политики - как Бьюкенен бы его - толкнул нам сделать эти решения. Это были добровольные выбор, Филлис и я, как свободный американцев, которые хотели бы сделать свои собственные решения в отношении продуктов, которые мы купить и использовать.
В своих неоднократных нападениях на американских корпораций, Бьюкенен забывает, которые являются основными владельцами компаний США. "Верхушка", что он постоянно нападения малая часть. Крупнейших блоков фонда занимают широкий средний класс, через пенсионные фонды, страхование жизни, и индивидуальные планы экономии, например, широко распространено 401 (K) планы. (10) Когда Пэт говорит, что "элита Америки процветает, как никогда "(11), он не может понять, что он описывает типичный рабочий Америки. Бьюкенен немного поспешного увольнения в 401 (K) планов, ограничиваясь "элиты". В 1993 году, последнем году, за который имеются полные данные, более 23 млн человек приняли участие в таких планов. (12) NBC / Wall Street Journal опроса, проведенного в 1997 году сообщалось, что 51 процентов респондентов принадлежащих как минимум $ 5000 ценность обыкновенные акции или паевые инвестиционные фонды. (13)
Бедный Пат. Он ненасытный читатель хотя и избирательным. Он задает хорошие вопросы, но он начинается с ответа фирмы и только потом ищет доказательств. Несмотря на все его многочисленные исторические аллюзии, он показывает большой пробелы в базовых знаниях американской экономической истории.
В своей критике деятельность Всемирного банка и других многосторонних кредитных учреждений, что финансирование развивающихся стран, он заявляет: "Если эти правительства значимых проектов, пусть финансировать проекты самостоятельно." (14) На первый взгляд, что почти звуки разумным . К счастью, для этого анализа, Пэт идет задать риторический вопрос: "Разве мы, когда мы были развивающиеся страны?" (15) Ответ по-видимому бы удивить его. Это ясно "Нет" Почти по определению, развивающихся стран не хватает финансовой основы для финансирования крупных начинаний. Действительно, европейский капитал финансировал очень большая часть наших шлагбаумы, каналов и железных дорог в первой половине девятнадцатого века, когда мы были одной из развивающихся стран.
Интересно отметить, что Бьюкенен оправдывает протекционизма сегодня цитировании Александр Гамильтон, кто выступает за торговых ограничений, два века назад, чтобы подтолкнуть "уязвимых республики ребенка." (16) Пэт, мы по-прежнему учить "молодых отраслей" аргумент для нашей экономики студентов . Но нет никакого способа описания наших стальных или текстильных компаний отраслей промышленности или даже в подростковом возрасте. Их задача состоит в том, чтобы оградить себя от дряблости часто ассоциируется с передовыми среднего возраста. Последнее, что эти компании нужно то специальный режим, чтобы оградить их от суровых конкуренции. Действительно, новые мини-заводы, которые были построены в нашей стране в последние годы, в настоящее время экспорт стали.
Кроме того, в основе конкретных он будет использовать для установки защитных тарифов - выравнивание издержек производства между Соединенными Штатами и за рубежом - это очень скользкий путь. (17) разница между отечественными и зарубежными расходов варьируется по каждому продукту, отрасли промышленности, по каждой стране, и с течением времени. Расчет этих показателей требует кадры экономистов, чтобы установить их, и даже больше армия юристов и бухгалтеров, чтобы обеспечить их соблюдение. Там идет крестовый поход против Бьюкенен Айви Лиги бюрократов и представителей интеллигенции.
Бьюкенен является сражен стандартные экономические понятия сравнительного преимущества. (18) Это было бы хорошо, если он просто игнорировали эту концепцию, а не подогнаны его. Итак, выходит за него объяснений: Сделаем предположение о том, что Пэт намного лучше писатель, чем его ассистентом, и, как опытный журналист, а также несколько лучше раскапывать факты и цифры (то есть, Пэт пользуется "абсолютным преимущество в обоих деятельности). Сравнительное преимущество, однако, утверждает, что Пэт вероятно, лучше остаться в письменной форме. Бьюкенен экономики говорит, что он должен уволить своего помощника, чтобы не стать зависимыми от него.
Некоторые из ярких письменном Пэт Бьюкенен очень юмора, хотя зачастую непреднамеренно так. Он ругает свободной торговли, как "утопического глупости ученые идиоты из парижских салонов." (19) Эти "салонов" едва ли дружественных к учениям Давид Юм, Адам Смит, Давид Рикардо и других английских строителей о свободной торговле концепций. Во всяком случае, Париж накоплен значительный протекционистских идей, Пэт сейчас так горячо поддерживает. Пэт не могут устоять перед хорошей линии, даже если факты не согласуются.
Он также управляет уволить несколько ниже ремня выстрелов. Таким образом, он сравнивает - uvfavorably, конечно, - получение прибыли действия мире сети от американской корпорации, в мирное время, с патриотическим жертвы во время войны на предыдущее поколение американских бизнесменов. Но есть и корректного сравнения предстоит сделать. Генри Джордж, письменный сто лет назад, представил более актуальной контраст мирное и военное время политики, регулирующие международную торговлю:
Защитные тарифы столько приложения силы, а блокируют эскадронов: разница между ними состоит в том, что блокада эскадрильи с помощью которого страны стремятся не допустить их врагов торговли; защитные тарифы с помощью которого страны пытаются защитить свой собственный народ от торговли . Какая защита учит нас делать себе в мирное время, это то, что враги пытаются сделать с нами во время войны. (20)
Я с неохотой вынужден отметить, что Гарри Трумэн, вероятно, понравился стиль Бьюкенен письма. Старый Гарри был известен призыв к "одноруким экономист", который бы не реагировать ", с одной стороны... Но с другой стороны...." Пэт в письменном очень простой и действенный, к сожалению, отражает его стремление к игнорировать осложнений, которые не поддерживают его выводы. Он представляет зрения Соединенных Штатов, как остров свободной торговли в мире, защиты, (20) удобно забыть, что другие народы быстро запомнить: На практике, эта страна никогда не следовал чистый подход свободной торговли. Наша официальная политика правительства включает в себя торговые барьеры, всякого рода, начиная с избирательным высокие тарифы на одежду абсолютной квоты на ввоз определенных продуктов (арахис, хлопок, рукавицы, бюстгальтеры, и наволочки) требованиям государственных учреждений приобрести внутреннего продукта ( купить американскую сталь, купить Айова угля, а также купить в Нью-Йорке пищи).
К сожалению, забота Бьюкенен при сохранении импорта из причин его отсутствия заботы многих напущенной ран с точки зрения экспортных барьеров. Эти особые интересы положения диапазоне от запрета на экспорт древесины из федеральных земель к западу от меридиана 100 из запрета на экспорт нефти из Северного склона Аляски. Ликвидация таких архаичных препятствий на пути нашего экспорта, был бы более конструктивный путь, чем торговых ограничений в оказании помощи американцам приспособиться к реальности на мировом рынке.
Пэт часто получает его факты не так. Например, он утверждает, что к 1986 году Соединенные Штаты начали финансировать свои бюджетные дефициты в торговле высокотехнологичными товарами. "(22) данные показывают, как раз наоборот. У нас есть устойчивое положительное сальдо торгового баланса в авиации и других высокопоставленных технологичные товары. (23) Вот почему экспортно-ориентированных отраслях имеют высшее окладов (около 15 процентов больше), чем не связанных с торговлей рабочих мест. (24)
Не удивительно, что Бьюкенен делает большой шум о нашей большой дефицит торгового баланса. Превышение импорта над экспортом наблюдается рост, но это только начало анализа. Дело в том, что увеличение нашего торгового дефицита связано с более низкий уровень безработицы в Соединенных Штатах, потому что сильная отечественной экономики привлекает дополнительный импорт. Ничто не сможет сдержать наш торговый дефицит совсем как в период спада. Кроме того, у нас очень высокие жизни по сравнению с большинством стран мира. Большинство американцев могут позволить себе купить большое количество отечественной продукции и импорта. Многие люди за границей слишком бедны, чтобы купить нашу продукцию в аналогичных объемах.
Чтобы положить международной торговли в связи Соединенные Штаты по численности населения в промышленно развитых странах. Это имеет мощное влияние на наш торговый баланс. Таким образом, это может быть сюрпризом для большинства людей, чтобы узнать, что средний японец тратит больше денег на американские товары ($ 538 в 1996 году), чем средний американец тратит на японские товары ($ 432 в 1996 году). Но Соединенные Штаты выполнить большой дефицит в торговле с Японией, поскольку Соединенные Штаты гораздо больше людей, чем в Японии делает. (25)
По существу, Бьюкенен игнорирует тот факт, что эта страна является крупнейшим экспортером и в мире и крупнейший импортер. Мы имеем мощный пакет акций здоровых, расширение международной торговли. Любой разумный анализ покажет, что, в конечном счете, Соединенные Штаты пользуются конкурентных сил относительно открытой экономикой. Неразумно ожидать, как Пэт кажется, что любой набор экономической политики будет генерировать только победителей, ни проигравших. На практике этот подход Бьюкенен будет означать угрозу выгоды гораздо больше, чем 90 процентов наших людей, которые принимают участие в национальных процветания в ошибочной усилия для реагирования на проблемы гораздо меньше, чем 10 процентов тех, кто таковыми не являются.
Хотя он любит цитировать исторический прецедент, Бьюкенен полностью игнорирует наиболее убедительным примером большой ущерб обществу вызванные изоляционизм и протекционизм. На протяжении большей части последних двух тысяч лет - примерно до 1500 года - Китай был ведущей страной мира. Это была самая продвинутая, мощная, и инновационный. Китайцы были первым изобрести порох, магнитный компас, часы, тачки, бумаги, движимое типа, задний руль, и чугуна.
Тогда китайский император решил отрезать "чужих" влияний. Эта нация вскоре стал бедным заводи земного шара. Несмотря на недавние высокие темпы экономического развития, Китай не догнал еще. Любое подобное ошибочной двигаться со стороны Соединенных Штатов к изоляционизму будет больше, чем "большая путаница" в государственной политике: Это, несомненно, будет "большим предательством" жизненных интересов Америки.
Примечания
1. Патрик Дж. Бьюкенен, Великий Предательство: Как американский суверенитет и социальную справедливость приносятся в жертву богам глобальной экономики (Бостон: Little, Brown, 1998).
2. Там же., С. 15-17.
3. Там же., С. 6-7.
4. Там же., Стр. 10.
5. См. Чарльза Тейлора и Витольд Henisz США производителей на мировом рынке (New York: Conference Board, 1994).
6. Бьюкенен, Великий Предательство, стр. 314.
7. Алан Блиндер, "раздувание шумихи" Глобализация, "Мировая экономика" (сентябрь-октябрь 1995): 8.
8. Бьюкенен, Великий Предательство, стр. 284.
9. Там же., Стр. 288.
10. См. Ричард Дж. Махони, сотрудников как субъектов, серия генеральный директор № 15 (St. Louis: Washington University, Центр по изучению американского бизнеса, апрель 1997), p. 2.
11. Бьюкенен, Великий Предательство, стр. 111.
12. Джеймс Poterba, Стивен Venti и David Wise ", 401 (K) и планы на будущую структуру пенсионных накоплений," American Economic Review (май 1998): 179.
13. Майкл Барон ", избиратели готовы к реформе системы социального обеспечения," Wall Street Journal (7 мая 1998): A22.
14. Бьюкенен, Великий Предательство, стр. 316.
15. Там же.
16. Там же., Стр. 54.
17. Там же., Стр. 302.
18. Там же., С. 66-67.
19. Там же., Стр. 17.
20. Генри Джордж, защиты или о свободной торговле (1886; магнезии., Нью-Йорк: Роберт Шалькенбах Фонда, 1980), p. 47.
21. Бьюкенен, Великий Предательство, стр. 16.
22. Там же., С. 318-19.
23. Бюро переписи населения ", в США по торговле высокотехнологичную продукцию," Статистическая Аннотация США 1996 (Washington, DC: GPO, 1996), p. 798.
24. Свидетельство торговый представитель США Шарлин Barshefsky, комитете сената по финансам, возобновление Fast Track администрации (17 сентября 1997), p. 1.
25. Мюррей Вайденбаума, случай для роли Америки на мировом рынке (St. Louis: Washington University, Центр по изучению американского бизнеса, 1998), стр. 15.
Мюррея Вайденбаума является председателем Центра по изучению американского бизнеса Университета Вашингтона в Сент-Луисе, где он имеет Mallinckrodt уважаемые профессора университета.
