То, что выборы рассказал нам - о положении в стране - как демократы могут вернуть себе контроль над правительством

Демократы проснулся на следующий день после промежуточных выборов 1998 хорошие новости: В отличие от практически всех прогнозов, которые они занимали свои собственные Сената и губернаторов страны и фактически взял пять мест в Палате представителей. Кроме того, их успехи в дом бросили вызов исторический прецедент: в этом веке, средняя потеря для партии президента шесть лет в срок президента был тридцать восемь мест. Даже принимая во внимание республиканцев пятьдесят два сиденья получить в 1994 году, демократы находились в хорошем состоянии в течение двух последних промежуточных выборов: сорок семь мест потерял по сравнению с историческим среднем шестьдесят два.

Однако, несмотря на проведение своих собственных решений и даже скромные успехи, демократы все еще слабой стороны ниже уровня президента. С 3 ноября результаты, Демократическая сила ниже уровня остается президентской, но с одним исключением, на самом низком уровне со времен Великой депрессии и появление "Нового курса" (единственным исключением: 80 съезда 1947-49). Спустя шесть лет назад, когда Билл Клинтон победил на президентских выборах в 1992 году, демократы контролировали дома 258-176, 57-43 Сената и губернаторов страны 30-18. После выборов ноября 1998, республиканцы контроля Дом 223-211, 55-45 Сената и губернаторов страны путем однобокими 31-17.

События в день выборов 1998 может предложить выход для демократов. Сосредоточив внимание на экономические проблемы, важные для избирателей со средним и низким уровнем дохода и уровень образования - новый "официантка Морнс" и "техник пап" - демократы могут легко создавать коалиции для производства конгресса большинством голосов.

1998 Выборы и новые вопросы клина

До недавнего времени, мощный клин вопросы американской политики были социальными. Республиканцы написал демократы слишком терпимой по таким вопросам, как преступления и благополучия и в отрыве от предпочтений среднего избирателя. Кроме того, существует мнение, что демократы были завязаны нездоровый образ для заинтересованных групп внутри своей партии, что толкнул этот чрезмерный либерализм.

Сегодня, по разным причинам, эти вопросы не режут против демократов, как раньше, и на их месте новый набор клина вопросы, которые в основном экономические. В результате, в настоящее время довольно легко связать республиканцев бизнес специальных интересов, которые находятся на неправильной стороне этих экономических вопросов клина и довольно трудно связать демократов округе особых интересов поощрения либеральной социальной повестки дня.

Данные таблицы 1 иллюстрируют демократов огромное преимущество на этих новых вопросов клина. По краям 21-33 процентных пунктов, что избиратели предпочитают демократов по широкому кругу вопросов, от здравоохранения до социального обеспечения и образования. Опросов подтверждают политическую значимость этих преференций (табл. 2). Избиратели, выбранных здравоохранения в качестве ключевого вопроса предпочитал демократов 69 процентов до 31 процентов, а те, кто выбрали образование - основной проблемой - привилегированные демократов 67 процентов до 33 процентов, а тех, кто выбрали социальное обеспечение предпочитал демократов на 59 процентов до 41 процентов. Доклады по всей стране показывают, что это [табличные данные для ТАБЛИЦА 1 опущен] действительно эти вопросы, что демократы подчеркивали в своих роликов кампании.

Как видно ниже, эти скромные различия, в то время взлома демократов пользу и помогает им мобилизовать свои базы, не может быть достаточно, чтобы восстановить их Конгрессе коалиции между официанткой мам и пап техник, которые продолжают находить демократов uncompelling вариант.

Официантки мам и пап техник: Дыра в демократический электорат

В 1992 году демократы получили 54 процентов двухпартийной голосование в Палате представителей. В 1998 году они получили около 49 процентов. Было ли это снижение распределено равномерно по всей избирателей групп или были демократами особенно пострадали от бегства среди определенных групп избирателей?

Как видно из данных таблицы 3 показывают, Демократическая уменьшился в период между 1992 и 1998 годах была сосредоточена почти исключительно у белых и, что интересно, латиноамериканцы, черный поддержка остается неизменной на протяжении всего этого периода, хотя и резко возросла в период между 1996 и 1998 годах.

Данные о демократической поддержки на основе образования также представлять сведения о дифференциальных снижаться. Как видно из таблицы 3 и на рисунке 1 показывают, палаты представителей, демократ поддержки между 1992 и 1998 упали 9 очков среди тех, кто не диплом средней школы, 7 очков среди тех, кто диплом средней школы, а также 6 очков среди тех, кто несколько колледжей. С другой стороны, среди тех, кто высшее образование (1) или послевузовского образования, поддержку уменьшилось всего на точку. Эта схема воспроизводится в краткосрочной перспективе, с демократами теряет свои позиции в период между 1996 и 1998 годах во всех образовательных категорий ниже уровня колледжа.

Наконец, данные о доходах, а также полученными в период между 1992 и 1998 годах, с демократы потеряли поддержку во всех категориях дохода ниже $ 75000 и продвигается вперед слегка богатых избирателей зарабатывать более $ 75000. Данные за 1996-98 соответствуют этой схеме и показывать особенно здоровый рост в Демократической поддержку среди богатых избирателей.

Инспекция данные только для белых (не показаны в таблице 3) подтверждает, что эти данные свидетельствуют о том. Общая поддержка демократов среди белых серьезно подорвала, но спад был сосредоточен среди тех, кто меньше, чем четыре года высшее образование и лиц с низкими и средними доходами. В самом деле, в любом случае, снижение уровня поддержки со стороны Демократической midscale худший для белых было больше, чем среди midscale на худший избирателей избирателей в целом.

Таким образом, эрозии демократического конгресса коалиции могут быть расположены достаточно точно, с демографической точки зрения, среди "официантка мамы" и их партнеров, которые могли бы правильно называются "пап техник". Эти избиратели боролись экономически за последние двадцать пять лет и, несмотря на недавние добрые времена, по-прежнему не убеждены, что их будущее связано с демократами.

Там было много разговоров о официантка мамы, но кто эти техник пап? Являются ли они большого города, "синих воротничков" белых людей с низким уровнем образования - "Арчи Банкер" фигуры, как во всех в семье? Некоторые из них могут быть, но типичная техника папа живет в пригородах, не будет работать промышленного назначения, а также имеет по крайней мере аттестата о среднем образовании - на самом деле может иметь некоторые колледж или даже степень младшего специалиста.

Техник пап и мам официантка являются реальными "пригородных избирателей, качели," те, демократы должны достичь, чтобы восстановить их Конгрессе коалиции. И все же богатых пригородных избирателей - те, с $ 75000 или больше в доходах домашних хозяйств, которые обычно проведет высшее образование, - которые в большей мере упоминается в качестве цели выбор самозваным Новые демократы ", хотя эти избиратели превосходят численностью 3-в-1 их midscale на худший коллегами, которые, несмотря на недавние улучшения, все еще только теплой Демократической сторонников.

Основанием для этого особый акцент, кажется, что пригородах преобладают богатые избирателей и что, следовательно, конкурирующих в пригороде сводится к достижению богатых избирателей. Ничто не может быть дальше от истины. Типичных пригородных избирателей может иметь умеренный доход от $ 30000 и $ 75000 и не быть с высшим образованием. То, что эти избиратели летучих и труднодоступных-видимому, не оправдывают особое внимание на относительно небольшой группы, высококлассный уровень комфорта тянет демократов от мажоритарной экономических вопросов, по которым они в настоящее время пользуются такими преимуществами.

Заключение

Демократы стоят перед выбором. Они могут либо сосредоточиться на создании новой базы между высшим образованием богатых избирателей, которые хотят быть защищенными от Республиканской крайне правых, но которые теплой на экономические проблемы, которые являются демократами реальные сравнительные преимущества, или же они могут сосредоточиться на восстановлении своей поддержке среди официантка мам и пап техник, которые находят текущего Демократические инициативы недостаточно, чтобы завоевать их лояльность.

Если демократы выбрать первое, конечно, вполне вероятно, что они будут вынуждены полагаться на непрерывной мобилизации их объединения и меньшинств базы просто на уровень безубыточности на выборах в конгресс. Номера не существует развивать коалицию большинства.

Однако, если демократы могут восстановить свои силы среди официантка мам и пап и техник, что силы присоединиться к их текущей союза и меньшинств базы природных демократическое большинство может легко выйти. Хотя Есть риски при разработке крупномасштабных экономических вопросов, клин, который подглядывать этих избирателей от республиканцев, демократы имеют большое преимущество по вопросу, на котором строится.

Внимание

1. Основном тех, кто четыре года высшее образование, хотя из-за неоднозначной формулировки вопросов ВНС, эта категория содержит неопределенное число лиц с высшим образованием два года младшего.

Руи ТЕЙШЕЙРА является директором Политика и общественное мнение в программе Института экономической политики, Вашингтон, округ Колумбия.