Письмо от редакции

Замечательные г-н Стиглиц

Когда бывший экономист Джозеф Стиглиц Стэнфорд был членом Совета при президенте Клинтоне, экономическим вопросам, он редко - Я думаю, что это, вероятно, справедливо сказать, что он никогда - издал общественного слово, которое критиковали политику администрации. С другой стороны, поползли слухи, что он и помощник министра финансов в то время, Лоуренс Саммерс (теперь руководитель казначейства), часто не соглашались. Отчетность Нью-Йорк таймс "в прошлом году заявил, что Стиглиц, в частности, был осторожен Кун-хо подход Казначейства либерализация рынков капитала в развивающихся странах. Многие наблюдатели мейнстрим, в том числе автор этой статьи считает, что отсутствие какой-либо проверки на краткосрочных потоков капитала является главным, если не единственным, автор финансового кризиса.

Сейчас Стиглиц главный экономист Всемирного банка, и он имеет другой вид босс бывшего инвестиционного банка Джеймс Вулфенсон, в особенности мирские и широкого мышления главный банк. И замечательный г-н Стиглиц втянут себя в крупное сражение с основными создания своей профессии. Стиглиц встревожен одобрения Запада - вернее, правоприменение - в пик к свободному рынку и приватизации в странах Востока, которые были когда-то при коммунизме. Но нападение Стиглиц является не просто политической полемики. Экономика была широкой критике как нереальные применительно к реальной жизни. Но основные научные работы Стиглица была направлена на улучшение нужным. Он главным образом показал, как отсутствие полной информации может повлиять негативно на пути функционирования рынков.

В ряде выступлений и статей, он теперь использует те же самые аргументы, чтобы доказать, что "шоковая терапия" предложенный Западом для стран Восточной Европы опасно пренебрегать такой проблемы. В этом номере мы публикуем в длину речи, произнесенной в последнее время в Европе, лучшие кратко аргументы Стиглицем. Это иногда технические, но мы считаем, что это настолько важно, чтобы опубликовать в полном объеме. Технические служить цели, поскольку они показывают, что устойчивый экономический анализ может быть использован для разработки различных подхода к проведению реформ в Европе.

Реакция на Стиглиц сердился, что само по себе может придать ей доверие. Это рассердило право перьев. Один почтенный шведский экономист назвал свое слово "тупой" в журнале "Экономист. Письма из других уважаемых экономистов в редакцию Financial Times в Лондоне, который опубликовал краткий кусок от экономического развития, Стиглиц, были щетинистые с презрением. Человек четко коснулся нерва. Можно только гадать ли министерство финансов, без сомнения огорчена его анализа, постараемся, чтобы успокоить его. Но мы можем только приветствовать его усилия. Если он как-то замолчали на реакцию мейнстрим, мы все будет хуже для него.

Остальная часть этого вопроса посвящена занятости и будущий курс экономики. Я не думаю, любой ветеран экономист с Уолл-стрит пользуется большим уважением, чем Альберт Wojnilower, бывший First Boston, и мы представляем интервью с ним по поводу инфляции, безработицы и перспективы рецессии из опытных точки зрения. В штате Союза, Том Пелли предлагает нам свои мысли с другой точки зрения на перспективы мягкой или жесткой посадки американской экономики. Многие традиционные либеральные экономисты сомневаются, что существует естественный уровень безработицы (НАИРУ), но Боб Поллин из Массачусетского университета в Амхерсте предположить, что природные классовых конфликтов может сделать такой концепции неизбежно. Дмитрий Papadimitriou в Леви институт, с другой стороны, убежден, что мы еще не близка к полной занятости, а также политика правительства, необходимые для получения нас. Он представляет интересный случай, что правительство должно быть работодателем в последней инстанции.

Наконец, Джеймс Гэлбрейт вознаграждает нас с его ежегодный обзор экономического доклада президента. Он считает, хорошие вещи говорить об этом, а также плохо. Он охватывает широкий круг вопросов, в том числе страх жесткой налогово-бюджетной политики, как экономический рост замедляется. Но он также отмечает, как Совет президента по экономическим вопросам обвинил экономического кризиса в России не по необходимости быстрых рыночных реформ, но медленными темпами из них. Все это доказывает, что Стиглиц, безусловно, не хватало в Белом доме. Но они, вероятно, не позволил бы ему выступать в любом случае.

Чтоб кто-нибудь считает, что высокие показатели за последние несколько лет изменил ущерб, нанесенный в предыдущие двадцать, прочитайте обзор ME Шарпес из социальных "Здоровье нации": Как Америка действительно делаете, Марк Miringoff и MarqueLuisa Miringoff, на социальные показатели страны. Это показывает, что у нас очень долгий путь.

Джеффри Madrick