Забыли заслуги по производству

Это давний наблюдатель Японии считает, что государство далеко вниз и наружу. Он делает свое дело, что японцы до сих пор мировых лидеров в производстве. В общем, он утверждает, что большинство из нас приняли слишком легко собирается Принято считать, что производство уже не важно.

Прошло уже почти повсеместно признается, что, в эпоху новой экономики, это уже не важно для развитых стран, таких как Соединенные Штаты, чтобы сохранить сильную производственную базу. Предполагается, что производство в настоящее время решительно заменен постиндустриального услуги в качестве главной движущей силой экономического прогресса. Это подтекст большинство населения эйфория по поводу Интернет. Он представил, как показали правду почти каждый день в редакции страницах нашего великого газет, и все это является одним из основных драйверов американской политики. В сущности, Соединенные Штаты делают ставку свое будущее постиндустриализма. Но действительно ли это такая хорошая идея для Соединенных Штатов, чтобы его бывший производственный мире избиение доблесть просто отомрет, поскольку это приводит мир в так называемой постиндустриальной эпохи? Это важный вопрос, который до сих пор в значительной степени не учитываются в энтузиазм для новой экономики.

Пожалуй, самым тревожным аспектом нынешнего консенсуса в том, что это так, очевидно, основаны на неверное представление о природе современного производства. Медиа-обозреватели и другие влиятельные ускорители новой экономики неявно придерживаются весьма пренебрежительно зрения производства. Они определяют его означает лишь рода трудоемких видов деятельности собрание проводится в, например, телевизор заводы Мексики и Таиланда. Поступая таким образом, они создали соломы человек. Существует никаких сомнений в том, что в большей интеграцией мировой экономики, многие виды потребительских товаров не может быть собран в экономическом плане высоким уровнем доходов. Возвышающегося на postindustrialists, однако, является то, что сборка только окончательный, и в целом гораздо менее сложной, шаг в создании современных потребительских товаров. Ранее такие меры, как производство компонентов и материалов, как правило, гораздо более сложные в том смысле, что они оба весьма капиталоемким и требует больших объемов производства собственных ноу-хау. И даже до принятия таких компонентов и материалов, есть еще более высоком уровне - изготовление производственного оборудования, которые делают компонентов в мире и материалов.

Эти более высокие уровни производства - назовем их передовые производства - когда-то опорой американского процветания во времена бесспорным американского лидерства в мировой экономике в 1950-х. К сожалению, для Соединенных Штатов, они уже уезжают в другие места - и, в частности, государств, как Япония и Германия, которые приняли тщательно оттачивал национальных стратегий для повышения их присутствие в самых передовых областях современного производства.

На самом деле таких стратегий являются обоснованными. Конечно, все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что ли судить рабочих мест, экспорт доблесть, или роста доходов, промышленность остается гораздо более уверенно и более продолжительным источником процветания, чем постиндустриального услуг.

Первое и самое, очевидно, производство создает лучший баланс рабочих мест. В то время как постиндустриальный услуги создания рабочих мест для непропорционально меньшинство национальной рабочей силы выше среднего интеллектуальные способности, изготовление предлагает много работать для людей, практически на всех уровнях способности. Это относится даже в случае большинства наиболее передовых форм производства.

Вторым ключевым преимуществом производства является ее вклад в экспорт. Поскольку Существуют серьезные пробелы в официальной статистике, это невозможно измерить с любой точностью экспорта склонность постиндустриального услуг, но все доказательства того, что они гораздо слабее, вклад в платежный баланс, чем производственная. Конечно, экспортные показатели даже самых успешных компаний постиндустриального совершенно поразительно слабее, чем предполагает большинство людей. Даже могучий Microsoft, колосс, новая экономика, это разочарование игрока на мировом рынке. Ее экспорт составил всего $ 2,9 млрд. в 1998 году, только 20 процентов от общего объема продаж 14,5 млрд. долл. США. Учитывая, что Microsoft обладает почти абсолютной монополией в личных операционным системам, это действительно разочаровывающим номер.

Возможно, наиболее удивительным является слабой производительности большой финансовой Америки и консалтинговых компаний. Некоторые из этих компаний служили внешние рынки более ста лет и, как таковой, считаются наиболее опытных экспортеров новой экономики. И, конечно, они никогда не устают хвастаться их международное влияние. Merrill Lynch, к примеру, трубы его "глобального лидерства" в передней части его ежегодный доклад 1998 года. Однако мелким шрифтом на задней рассказывает свою историю: компания по-прежнему генерирует 74 процентов своих доходов на территории Соединенных Штатов. Конечно, 26 процентов набрал за рубежом кажется впечатляющей по сравнению с Microsoft или экспорту AOL. Но опять же, внешность обманчива. Лишь небольшая часть поступлений в иностранной Merrill Lynch на самом деле считаются экспорта в Соединенные Штаты. Поскольку компания обслуживает большую часть своих зарубежных заказчиков из местных отделений за рубежом, практически во всех его заработной платы и других расходов на этих рынках считаются отчисления от иностранных доходов. Когда эти расходы учитываются, представляется, что, даже в хорошие годы, менее 5 процентов доходов фирмы вклад в плюсовой стороне платежного баланса США.

Для сравнения, традиционные "тяжеловесы", как производства Boeing регулярно получать около 50 процентов своих доходов от экспорта. И в ключевых областях электронной промышленности, компонентов, соотношение экспорта еще выше. По оценкам, например, что более 70 процентов всей добычи в мире избиение лазерного диода промышленности Японии идет на экспорт. (Следует отметить, что в случае японских электронных компонентов, официальные отношения экспорта, как указано в ежегодных отчетах корпораций значительно занижают реальные. Дело в том, что они рассчитывают только компоненты экспортировать непосредственно производителем, в то время как многие компоненты выехать за границу после первого включаются в конечную продукцию других производителей, находящихся в Японии.)

По сути, промышленные товары являются гораздо более универсальными, чем в апелляционном услуги - это факт, который совершенно очевидной в последовательно большие излишки текущего счета, что большая часть успешного производства экономики, основанной на добились в последние годы. Это примечательный факт, что две большие постиндустриальной экономики, Соединенные Штаты и Соединенное Королевство, пострадали огромный дефицит по счету текущих операций в 1990 году. Хотя было бы преувеличением сказать, что эти дефициты могут быть отнесены исключительно к постиндустриальной тенденции, нельзя отрицать, что эта тенденция серьезно ослабляет экспорта этих стран.

Третий ключевой использования передовых производства - и наиболее важный из всех - в том, что она обеспечивает высокий уровень дохода. Это является отражением того факта, что передовые производства требует largeamounts капитала и собственных знаний производства. Для новой экономики гуру, похоже, что это серьезный недостаток. Но, конечно, вряд ли они могут быть более неправильно, в том, что больше капитала и ноу-хау, которое ставится на работу на фабрике, более высокий уровень его производительности труда может быть. А повышение производительности, конечно, самый легкий путь к повышению заработной платы. Кроме того, тот факт, что отрасль требует больших объемов капитала и производственное ноу-хау почти автоматически поднимает его вне досягаемости конкурентов в странах с низким уровнем заработной платы народов. А правда состоит в том, что многие отрасли обрабатывающей промышленности, становятся все более капиталоемким все время, повышая тем самым все более высокие барьеры для бедных стран (которые почти все без исключения остро краткое капитала и ноу-хау).

В отличие от постиндустриальных услуг зачастую просто введите в том, что они редко требуют большой приток капитала. Они также не требуют много собственные производства ноу-хау - такой степени, что кажется удивительным на первый взгляд, поскольку эти отрасли были широко известны, как знание отрасли. Парадокс разрешается, когда вы помните, что большая часть производства ноу-хау, необходимые для создания, скажем, программного обеспечения не является собственностью, но можно легко получить с веб-сайтов и из учебников и учебных пособий. В более долгосрочной перспективе, учитывая отсутствие серьезных препятствий на пути доступа, услуги постиндустриального широко открыты для конкуренции со стороны низкооплачиваемых стран.

С другой стороны, трудно переоценить, насколько больше капитала необходимо в странах с развитой обрабатывающей промышленности, чем в типичных новой экономики предприятий. Даже вполне зрелые обрабатывающей промышленности может быть особенно капиталоемкие - и особенно, конечно, более продвинутых секторах таких отраслей.

Возьмите в текстильной промышленности: Хотя производство текстильных изделий, как правило, рассматривается как трудоемких, многие из отраслей текстильной промышленности весьма капиталоемким и поэтому, как правило, доминируют богатые страны. Прядильное является хорошим примером. Как рассказал в Wall Street Journal, необходимый капитал в современное состояние прядильной фабрики в эти дни может составлять как $ 300000 за работу. Неудивительно поэтому, что наиболее продуктивным прядильных мире мельницы расположены в богатых северных Италии, а не в нищей Индии или Пакистане.

Возможно, конечный результат высокой капиталоемкости в странах с развитой обрабатывающей промышленности в производстве электронных компонентов. Средний инвестиций на одного работника, необходимые для производства сложных электронных компонентов можно легко выполнить в размере $ 500000 и более. Сравните это с весьма скромными объем капитала, необходимого программного обеспечения в бизнес - всего за $ 10000 может оказаться недостаточно в некоторых случаях, учитывая, что практически только оборудование, необходимое для начала работы являются персональные компьютеры, столы, и телефонные линии. Дихотомия требований к капиталу помогает объяснить, почему бедные страны добились имя для себя в таких сложных областях, как программное обеспечение, но они, конечно, не сделал даже минимальных брешь в передовой обрабатывающей промышленности. Это даже ультра-бедных может добиться успеха в программное обеспечение было решительно продемонстрировали в последние годы в Индии. Индийские компании, программное обеспечение уже зарекомендовали себя в таких передовых областях, как программное обеспечение автоматизированной разработки программного обеспечения и др. графических пользовательских интерфейсов. Несколько лет назад, Индии Tata Consultancy Services выбить туза американский дом программное обеспечение, Andersen Consulting, чтобы выиграть престижный контракт на создание компьютерной системы торговли для швейцарской индустрии ценных бумаг. Не является одной только Индии бедных стран в стремлении идти голова в голову с Соединенными Штатами в программном обеспечении. Начиная с правда крошечные базы, Китая, России, Латвии, Малайзии, Польши также начали делать быстрые набеги в отрасли.

С другой стороны, передовые производства остается почти полностью доминируют несколько ультра-богатых государств, в том числе Японии и Германии на сегодняшний день наиболее важными. Среди немногих низким уровнем оплаты труда стран, которые добились определенных скромных успехов в расширенный обрабатывающей промышленности Тайваня и Кореи, оба из которых не совпадение проводят высоко определяется политики повышения их сбережений. Таким образом, они в течение многих лет кулаками намного превышает их долю в капиталоемкости своих отраслях - и, как следствие, их проблемы в 1997 и 1998 годах не менее, они пользуются одними из самых высоких темпов роста в мировой экономической истории. (Их проблемы, кстати, в настоящее время явно позади и суждено иметь в виду, не более чем "лежачих полицейских".)

Конечно, не все производства предполагает барьеров, как грозный, как этот. Но даже производство относительно простых материалов часто требует много ценных собственного ноу-хау, которые, как правило, почти невозможным для стартапов приобрести.

Ясно одно: Это дрейф Америки в постиндустриализма результаты низкие темпы роста доходов является одной из самых серьезных, хотя и одна из наименее признал, недостатки новой экономики почти два десятилетия после того как Соединенные Штаты начали свою роковую дрейфа в полномасштабную постиндустриализма , международных экономических сравнений неизменно показывают, что американцы отстают в росте доходов в течение данного периода. Недавний опрос показал, что Соединенные Штаты место посредственных тринадцатая рост доходов между членами Организации экономического сотрудничества и развития в период шестнадцать лет до 1996 года. И с одним исключением, все эти другие народы хвастался большую приверженность рабочих мест в промышленности, чем в США и сделал. Кроме того, как измеряется на последних рыночных обменных курсов, Соединенные Штаты в настоящее время уже опередили в абсолютных уровней заработной платы, по крайней мере четыре производственно-ориентированных стран - Дании, Швеции, Германии и, пожалуй, самое удивительное, Японии, должны корзину -эко случае моего 1990-х годов.

Учитывая силу статистические данные, наоборот, почему столь многие сторонники постиндустриализма связи новой экономики в качестве более совершенной формулы для роста доходов? В сущности, они были исподтешка тонкие ошибочность экономического мышления. Эта ошибка очевидна во взглядах, например, Джон Нейсбитт, автор 1980-х бестселлером Megatrends.

В действительности, в долгосрочной перспективе для производства для растущего спроса почти напротив промышленных набережной. Возможно, самый простой способ понять, как действительно яркое, будущее производство является помню, что около 90 процентов населения в мире оставляет желать лучшего. Как развивающихся стран мира загрузки ремешок из бедности, они будут резко увеличить их спрос на промышленные товары. Более того, даже в наиболее развитых странах мира, Есть много материала хочет ожидания будут удовлетворены.

По сути, таким образом, в будущем, как и в прошлом, производители будут призваны создать все большее изобилие, путем разработки более недорогих материалов и более эффективных технологий производства. Масштаб проблемы можно суммировать в одном предложении: если остальной мир когда-либо пользоваться по-американски жизненный уровень, производимого в мире материальных благ будет увеличить по крайней мере в пять раз. Это огромная проблема сама по себе, и это еще более усложняется тем, что производство придется стать гораздо более экологически чистых в будущем, чем это было в прошлом.

Одним из примечательных, каким образом производители были повышение их эффективности - и повышение их производства - в последние годы уделялось сокращения их использования дорогих, редких материалов, а вместо принятия все более широкого использования недорогой и обильные них. В то время как в прежние времена, многие отрасли обрабатывающей промышленности потребляется большое количество дорогих и дефицитных материалов, таких как медь, цинк и олово, теперь они используются, в основном обильные материалы, такие как кремний и углерод. Возьмите телекоммуникационной отрасли: В старые времена, нужно огромное количество дефицитных медных телефонных проводов. В эти дни, наоборот, она обеспечивает гораздо лучшие результаты с почти смехотворно дешевый материал - стекло. Просто семьдесят фунтов из стекла в виде оптических волокон может передать, как много трафика телефон в качестве одной тонны меди. Кроме того, оптических волокон требуется лишь одна двадцатая столько же энергии, как медь производить. Это классический пример того, как ведущие производители делают больше с меньшими затратами. Результатом является то, что цена материального производства ц продолжает падать в реальном выражении, и в западном стиле богатства распространяется все дальше и дальше в развивающихся странах.

До тех пор, как ученые засушливых инженеры продолжают делать новых технологических открытий, процесс создания более менее ясно, будет продолжаться. И это можно рассчитывать на создание аналогичным удивительные возможности для целого ряда других передовых производителей, а в развивающихся странах увеличивается доля потребления продуктов бесчисленные первый мир давно само собой разумеющимся - в первую очередь потребительские товары длительного пользования, такие как мотоциклы, автомобили, холодильники, кондиционеры, стиральные машины, телевизоры, плиты, обогреватели, телефоны и персональные компьютеры. Конечно, многие из окончательного сборочных заводов для производства этих товаров будет находиться в развивающихся странах. Но они, как правило, принадлежат к первому мировых производителей и, несомненно, источником самых своих основных материалов и комплектующих из самых передовых стран мира первое производство. Поэтому очевидно, веские основания существуют для фундаментальной переоценки ценностей, мудрости устойчивый отступление Америки от производства в последние годы. Но со гип так много иначе умный и хорошо информированные люди не понимают очевидных опасностей тенденция?

Один из крупнейших факторов, способствующих американцев зрения постиндустриализма самодовольно в последние годы были убеждены, что Соединенные Штаты в настоящее время составляет славно бесспорными в качестве единственного экономической сверхдержавы мира. Это все такие сравнению с 1980-х годов, когда Соединенные Штаты воспринимаются многими как теряет почву под ногами неумолимо постоянно растущего Японии. Для postindustrialists Таким образом, логика, как представляется, быть водонепроницаемыми: Потому что в 1990-е годы постиндустриального Соединенные Штаты "обратился столов" по Японии "машинного века" экономики, то вряд ли может быть четкой демонстрацией превосходства постиндустриализма.

Существует только одна проблема с этим: Соединенные Штаты не получилось таблицы на Японию. Отнюдь нет. В пути, которые наиболее важны для политиков по обе стороны Тихого океана, Япония по-прежнему получать на Соединенные Штаты в 1990-х и сделал это именно потому, что он находился курс в обрабатывающей промышленности.

Но как все это может быть согласована с изображением американской прессе в Японии в качестве наиболее выполнения основных экономики 1990-х годов? Нельзя, конечно. На самом деле, западные наблюдатели, страдают серьезными проблемами понимания в освещении весьма противоречащий японской экономики - проблемы, которые в последние годы постоянно скрыты огромные, лежащие в основе японской экономики сильные стороны. В принципе, американская пресса неоправданно повлияло то обстоятельство, что Есть некоторые заметные, если поверхностные параллели между финансовыми проблемами Японии в 1990-х и пострадавшие со стороны Соединенных Штатов в 1930 году.

В результате этого уважаемого американского экономического комментаторы изображали страдания Японии один из самых спада в мировой экономической истории Таким образом, к началу 1999 года, один уважаемый Нью-Йорк - основанный комментатор писал в New York Times: "истории Японии 1990-е годы и Соединенные Штаты в 1930-е утверждают, что разрыва пузырей разорить экономику ".

В действительности, однако, экономический кризис в Японии страдает в последние годы не спад, не говоря уже l930s стиле Великой Депрессии. Даже в финансовом секторе, сходство с 1930-х годов вряд ли общее. Во-первых, в то время как около половины всех американских банков рухнули в 1930 году, в Японии в 1990-е годы только три важных банки стали неплатежеспособными. Кроме того, истина заключается в том, что благодаря исключительно надежный брандмауэр, встроенный в японской экономике, проблемы были плотно, содержащиеся в финансовый сектор, а большая часть остальной экономики вышла из 1990-х годов в значительной степени или полностью невредимым. Таким образом, судить ли уровень занятости, экспорта, уровень сбережений, или целый ряд других важных мер экономического здоровья, отличие период Великой депрессии Америка вряд ли может быть более поразительной.

В действительности, как Институт экономической политики экономисты Джон Шмидт и Лоуренс Мишель уже указывали, душу валового внутреннего продукта (ВВП) в действительности росли быстрее, чем в Японии якобы бум Соединенных Штатов в первую восемь лет в 1990 годах. И это было достигнуто в то время, когда, благодаря ликвидации субботу работает большинство работников офиса, японского рабочего времени снизился на 5 процентов. Это сопоставимо с увеличением на 3 процента американцев рабочих часов. Кроме того, ВВП на душу населения Японии - рост в среднем на 2,1 процента в год - выглядит еще более впечатляющим по сравнению с большинством стран Европы. Он превысил почти на 50 процентов производительности Соединенного Королевства, например, - и мы вряд ли нужно добавить, что ни один не говорит, что Соединенное Королевство страдает Великой Депрессии в 1990-х.

Пожалуй, наиболее удивительным аспектом японской экономики в последние годы его работы в повышении уровня жизни населения. За исключением незначительного меньшинства банкротом спекулянтов, большинство японских граждан были беспрецедентные богатства в последние годы. Почти 2,2 миллиона больше японских домашних хозяйств в настоящее время является владельцем автомобиля, например, чем в 1980-х. Как и в случае тех, кто уже имел автомобиль десять лет назад, большинство теперь имеет собственное время гораздо более мощные и удобные модели сегодня. представительского класса в Японии, к примеру, мигрировали в массовом порядке такой изысканный лимузины, как Toyota Celsior (ака Lexus, как его называют на Западе), которые мир от устаревшей Toyota крон, которые были стандартной проблемой для корпоративной элиты просто десять лет назад.

Японского народа, увеличение благосостояния в 1990-х также проявляется в ассортимент и качество их бытовых электронных приборов полностью 33 процентов японских домохозяйств похвастаться по крайней мере одна видеокамера, например, - от всего лишь 16 процентов в 1990 году. И бытовые собственности персональных компьютеров вырос еще быстрее Там были большие увеличивается также в собственность все, от дома факсы и мобильные телефоны на крышу спутниковых тарелок и цифровой универсальный диск игроков.

На отдыхе тоже, японский народ никогда не было так хорошо. В первые восемь лет 1990-х годов число японцев с иностранными отпуск увеличился поразительным 73 процентов.

Даже в жилищном строительстве, категория, в которой совсем недавно, в 1980-х годов Япония известно, отстает от других развитых стран, японских граждан были догоняют быстро. Будь то покупка или аренда, теперь они получают столько, сколько 50 процентов больше места за те же деньги, как десять лет назад.

Конечно, ничто из этого не предполагает, что японцы добились любых потребительских нирваны. строго регулируется экономика Японии продолжает подавлять потребления различными способами, которые четко уменьшить возможности для хорошей жизни. Но дело в том, что японские потребители видели, вероятно, большой образ жизни, улучшение в 1980-х как и любой другой из крупных стран - и в конечном итоге символ того, что улучшения в том, что Япония в настоящее время взобрался на вершину мира продолжительность жизни таблице .

Так много для отечественной экономики Японии. Но в конце концов, цифры, которые реально рассчитывать на политиков по обе стороны озабоченность Тихоокеанского внешней экономики. И в этом нет ни тени сомнения в том, что Япония значительно улучшила свои позиции в 1990-х годов - и сделал это в значительной степени в силу его огромного приверженность к современным производством. Японии сальдо по текущим счетам в течение первых восьми лет 1990-х годов составили $ 750 млрд - почти в 2,6 раза превышает общий объем за первые восемь лет 1980-х годов. Все это помогает объяснить, почему Япония чистых внешних активов измеряется Международный валютный фонд более чем в три первые семь лет десятилетие составит $ 891 млрд. Для сравнения, США чистых внешних обязательств за тот же период умноженное на одиннадцать всего $ 831 млрд. Правда, таким образом, что участие Японии в чистых иностранных активов растет быстрее, в 1990-х, чем у любой нации, поскольку Соединенные Штаты в золотые годы экспансии в 1950-х. В долгосрочной перспективе, это будет почти единственное, что историки будут помнить о прогрессе, Япония в 1990-х - и это было одно американские наблюдатели совершенно забывают в то время.

Американцы также заблокирован от признания основные роли обрабатывающей промышленности благодаря своей вере в идеологии свободного рынка. Они считают, что, как постиндустриализма стала первой в их заведомо свободной рыночной экономики, это само собой разумеется, хорошо.

Правда, на первый взгляд, идея, что рост постиндустриализма в Соединенных Штатах отражает высокую эффективность американской системы свободного рынка кажется, звук достаточно. Но для тех, кто знает, как далеко экономикой основных конкурентов Америки отклоняться от нормы бесплатной догмы рынке, совершенно иное объяснение сдвига США в постиндустриализма напрашивается сам собой. Это объяснение в том, что, в силу дальновидной экономической политики, таких конкурентов последовательно упреждая самых захватывающих новых мире возможностей производства. По сути, получивших широкую огласку усилия таких стран, как Япония, Сингапур, Тайвань, Корея и Германия целевой большие площади передовые производства послужили предупреждением для американских предпринимателей искать возможность извлечения прибыли в других областях, таких как программное обеспечение, где произошло гораздо меньше риск серьезной конкуренцией со стороны правительства при поддержке иностранных игроков.

Конечно, есть множество доказательств, что другие страны сознательно выделение ключевых отраслей обрабатывающей промышленности, и тем самым давят прибыльности в таких отраслях. Среди заметных инструментов, используемых в таких ориентированных торговых барьеров, которые обеспечивают выгодные убежища, из которых страны могут способствовать развитию промышленности мира избиение производства. Классическим примером этого жанра является защищенный внутренний рынок Японии предусматривает для своих электронных гигантов. Кроме того, многие правительства регулировать их финансовых услуг для обеспечения того, чтобы поговорки, направляются в местные непропорционально отраслях обрабатывающей промышленности.

Тем временем, правительства по всему миру пытаются манипулировать свои рынки, чтобы заставить американских производителей местного производства, и тем самым сделать ключевые производства ноу-хау, чтобы использовать производительность местной рабочей силы. Все свидетельствует о том, что хорошо организованные нации может быть очень убедительным в стимулировании американской корпорации передать свои самые передовые технологии производства на заводах в пределах своих границ. Его козырь обычно имеет доступ к своим рынкам. Американская компания будет представлена с выбором. Если он начнет их экспорта на эти рынки с его завода в Соединенных Штатах, он, вероятно, сталкиваются с серьезными торговыми барьерами. С другой стороны, если она захочет, а не производить внутри страны, то она будет не только насладиться привилегированный доступ на местный рынок, но и, вероятно, будет предложено множество других важных преимуществ, таких как инвестиционные субсидии и налоговые льготы.

Действительно тревожным аспектом этого шаблона для американских национальных интересов, что во время производства соответствующих технологий могут быть полностью потеряны для американской экономики. Это потому, что когда-то американские корпорации передачи технологии их производства в иностранной дочерней компании, они могут найти это имеет смысл сосредоточить все производство в будущем этот филиал. Такое решение обычно делается, когда корпорация лица тяжелых инвестиционные затраты в прыжках на следующем этапе соответствующей технологии. В таких случаях он редко имеет смысл продолжать поддерживать две производственные мощности поворотным из того же продукта. Таким образом, очевидный выбор, чтобы закрыть в первоначальном американском заводе - очевидно, что есть, потому что американские рабочие гораздо проще уволить, чем их зарубежные коллеги (кто, благодаря жесткой регуляции труда, как правило, обладают значительной защиты от увольнения). После этого все решающее обучения в процессе работы ноу-хау, что является сущностью передовые производства будут накапливаться в зарубежных филиал в пользу производительности своих работников.

Почему бы не американский руководство труднее бороться против давления переводить свои производственные технологии за рубежом? Потому что они не видят особых причин для этого. В конце концов, они могут убедиться в том, они не теряют технологии только потому, что переходит на один из их иностранные филиалы. Это, конечно, дух глобализма, и почти все в залах заседаний корпоративной Америке в эти дни является истинным глобалистского.

Конечно, с точки зрения американских рабочих, все выглядит совсем иначе. Не ставить слишком тонкая точка на ней, трудно для американских рабочих, чтобы достичь мировых ставок избиение производительности труда, если их работодатели не дать им с технологиями мирового избиения производства.

Целом тенденция к заработной плате за последние пятьдесят лет, подтверждает это. В 1950-х годов, когда наиболее передовые технологии производства, как правило, размещены только на территории Соединенных Штатов, американские рабочие в мире самых высокооплачиваемых и они заработали шесть-восемь раз меньше, чем их коллеги даже в Японии и в Германии 1980-х годов, однако , Японии и Германии, оказавшихся в технологии производства. Заработная плата в этих странах прошли должным образом американских уровнях и остались впереди до сих пор.

В сущности, как американские труда не представлена в американских залах заседаний, проигравшими в результате снижения производства не имеют права голоса в этом вопросе. А с учетом средств массовой информации продолжается увлечение с новой экономикой, она будет долго американцы обнаружить все последствия этого спада.

Eamonn Финглтон является автором Хвала жесткого Отрасли: Почему производства, а не об информационной экономике, является ключом к будущему процветанию (New York: Houghton Mifflin, 1999).