Новый враг Privacy: Большой Бакс

Как только мы оказались под угрозой общественной вторжение в нашу личную жизнь. Теперь это вторжение частного бизнеса, которая угрожает нашей личной жизни, по утверждению автора.

Доказательства, представленные здесь, указывает на вывод, что это как явные, так и часто игнорируются, - что в настоящее время главную опасность для неприкосновенности частной жизни для людей, которые живут в свободном демократическом обществе поступает из частного сектора, а не правительства; Большие баксы, а не Большой Брат. Эта опасность будет выделено на источники систематических, уполномоченным злоупотребления личной информацией, в отличие от случайного несанкционированного использования такой информации некоторых изгоев работника или продавца. Кроме того, он поддерживает рассмотрение список тех, кто выступает против новых мер, направленных на защиту частной жизни в целом и медицинской конфиденциальности, в частности.

Все прогрессивное человечество уже давно рассматривается правительством в качестве врага в частную жизнь. Было показано, что Эдгар Гувер возраста, ФБР и местная полиция часто открыли почту и постучал телефонов лидеров гражданского права и антивоенных активистов. Американский союз гражданских свобод (ACLU) протесты программ обязательного тестирования на наркотики и поиск школы шкафы со стороны местных властей. Cyber-либертарианцы решительно возражает правительство требует, чтобы получить "ключи" к частной зашифрованных сообщений. Прежде всего, неприкосновенность частной жизни - как и другие наши основные права - защищает свободу личности от государства. В последние годы, однако, неприкосновенность частной жизни было не столько уменьшилось раздели езды на неприкосновенность частной жизни купцов, которые составляют изрядную прибыль продажи конфиденциальности, нарушив информации.

Защита Продавцов

Защита купцы бывают двух основных сортов. Первая включает в себя тех корпораций, которые специализируются в этой области, чья единственная сфера деятельности ведется сбор и маркетинга личную информацию (не путать со статистической информацией, которая касается группы людей, но, как правило, не дать покупателю возможность нарушения конфиденциальности охватывает те). Основные торговцы конфиденциальности Trans Union, Equifax и Experian, которая следить кредитных историй (а также адреса и номера социального страхования) миллионов американцев. Действительно, эти три корпораций, как сообщается, сохранить файлы на более чем 90 процентов взрослых американцев.

Вторая категория включает в себя компании, которые собирают персональную информацию о своих клиентах и использовать ее как для собственных маркетинга (например, Amazon.com), либо продать его другим лицам для их маркетинговых целей (например, NationsBank, LL Bean, Macy's, флорист УТД) . Эти корпорации часто используют технологические устройства, известные как "куки", которые, посаженных на один его на жесткий диск, чтобы владелец веб-сайта для отслеживания посещаемых сайтов, покупки, а также другую информацию. Cookies позволяют маркетологам признать компьютер человека, когда его доступ оператора их веб-сайт снова и адаптировать рекламу для этого лица. Некоторые спрашивают разрешения своих клиентов, сбор информации о них, многие не делают.

Сначала я наткнулся на неприкосновенность частной жизни купцов, когда я начал редактирование ежеквартальный журнал реагирования сообщества, примерно в то же время, как American Prospect было начато. Как и другие издатели журнала, я купил списки подписчиков на существующих публикаций из списка посредников, таких как Американская Список Совета Metromail, а также базы данных Америке. Эти списки затем были использованы для просить людей, чтобы подписаться на нашу публикацию. Я не понимал тогда, что, помимо добавив немного их нежелательную почту, я мог бы использовать тот же список, чтобы найти, кто придерживается крайне правых, далеко влево или порнографических журналов.

Есть более тридцати тысяч коммерчески доступных списков всевозможной вещей люди покупают или же в Северной Америке, профилей более чем 100 миллионов предприятиям и потребителям, в соответствии с Эдит римские Associates, брокер список названий.

Список брокеров Инк "Сан Антонио" ведет списки домовладельцев, содержащей миллионы записей, относящихся только в штате Техас. Списки содержат информацию о возрасте дома, их квадратных метров, а возраст и семейное положение водителя или пассажира (ов). "Компании пассажиров списки" поставляется адреса проживания включают также уровня доходов.

Три крупных корпораций, которые осуществляют рецепта данных в Соединенных Штатах, PCS систем здравоохранения, принадлежащей Eli Lilly

CMG Information Services сохраняет продукт / сервис под названием Engage. Несколько крупных торговых объектов на веб согласились кормить информации о своих клиентах "чтение, торгового и развлекательного привычки в систему Engage.

Другие торговцы конфиденциальности либо собирать огромное количество информации о потенциальных клиентов или купить информацию у других компаний, включая подробные сведения о том, где человек путешествует и с кем (секретарь?), Места человек посещает (массажный кабинет?), Лечения лица покупок ( Antabuse?), и так далее. Также можно купить от различных веб-сайтов, подробный отчет о запасах физических лиц фонда, остатки на счетах, и другой финансовой информации. Информация продается долга коллекторы, частные детективы, а также всех, кто будет за это расплачиваться.

Расходы не являются тяжким бременем: $ 190, чтобы выявить акции, облигации и взаимные запасы фонда, $ 450, чтобы выявить номер кредитной карты, между $ 80 и $ 200 для обеспечения телефонной записи, $ 400 для доступа к десять анамнеза лет и от $ 10 и $ 20, чтобы купить поиск с участием разводе, смерти претензии, вымышленное имя, или банкротства.

Если какие-либо подробности отсутствуют, они легко могут быть заполнены частный детектив исследования заявителем в иск против своего работодателя "подготовлено пять страниц компьютерной распечатки с ее имя в покое" (Нина Бернштейн, "On Line высоких технологий нагло Найти Частные факты "New York Times, 15 сентября 1997, A1). Частный детектив нашел ее номер социального страхования, дату рождения, каждый адрес, где она когда-либо жили, имена и телефонные номера в прошлом и настоящем соседей, количество спален в доме, она унаследовала ее благосостояния истории, и работа истории отцов своих детей.

Нарушения медицинской конфиденциальности

Некоторые американцы могут быть безразличны о том, каждый знает свои ботинка или шляпу размера, хотя они могут обнаружить, что размер их талии может ограничить их возможности трудоустройства. Но мало кто будет реагировать в такой беззаботный путь, когда они обнаруживают, что неприкосновенность частной жизни купцов нарушать их конфиденциальность медицинской примерно в то же безнаказанно, как с остальными их личные дела. Далее речь пойдет о медицинском частную жизнь как своего рода испытанием домино эффект: если те силы, которые нарушают неприкосновенность частной жизни наших медицинских записей, не может быть остановлен, они вряд ли могут быть прекращены в другом месте.

Средства массовой информации часто играют до единичных случаев несанкционированного использования медицинской информации, в лучших традициях индивидуализации наших социальных проблем и, по крайней мере непреднамеренно, отвлекая внимание от своих социальных источников. Например, по сообщениям прессы, базы данных штата Мэриленд создан в 1993 году сохранить медицинских записей его жителей был использован банкир звонить в кредиты своим клиентам, которых он обнаружил был рак. Тринадцать-летняя дочь, медсестра, а в гостях у своей матери в больнице, где она работала, подошел к компьютерный терминал и доступ к ним файлы в Интернете больницы пациента. Девушка потом использовать эту информацию вызова пациенток и сказать им, что они были инфицированы ВИЧ или беременности. После получения такого вызова, одна подростковая жертвы пытались получить gun отца совершить самоубийство перед остановил ее семьи. Студент-медик в Колорадо продал медицинских записей пациентов в халатности юристов, которые искали перспективных дел. Когда Нидии Веласкес был запущен Нин в Конгресс в 1992 году для представления в Нью-Йорке двенадцатого избирательный округ, кто-то получил больничных записей подробным ее попытки самоубийства 1991 и направил их в прессе. New York Post опубликовала историю, заставить Веласкеса признать во всеуслышание, что даже ее семья не знала: она даже однажды пытался покончить с собой, со снотворным, и водку.

Все эти примеры пропаганды медицинских записей людей, а также многих других, есть несколько общих признаков. Как правило, они являются отдельными актами, часто совершаемых одним человеком. Как правило, они представляют собой нарушение политики и этических кодексов учреждений, в которых они имели место, а в некоторых случаях, в нарушение федеральных законов. Как тревожным, поскольку эти случаи несанкционированного использования, они бледнеют в сравнении с плачевным последствиям в результате можно было бы назвать "уполномоченным злоупотреблений". Последний вторжений являются новыми, став возможна только с массовым внедрением электронных медицинских записей, которые быстро заменить бумажные документы, а также изменения схемы страхования в организации по поддержанию здоровья (HMO) возраста.

Privacy-Уменьшение Изменения в Cyber Возраст

В последние годы произошло мощное направление в Соединенные Штаты для сбора и регистрации Более подробную информацию в медицинской документации, в том числе генетических и образа жизни информации. Промышленности медицинского страхования в настоящее время собирает гораздо большее количество более личную информацию от врачей, чем это было в прошлом, накопления очень больших баз данных. До недавнего времени, страховые компании, как правило получали только выписка из протокола пациента, содержащий информацию о диагнозах, тестам и лечения. В настоящее время это не редкость для страховых компаний требовать, чтобы увидеть всю запись пациента. Переход к управляемой медицинской помощи программ (под HMOs) вызвал значительный дополнительный спрос на подробную информацию пациентов по группам, кроме врачей и другого медицинского персонала. Например, представители организованного медицинского обслуживания компании требуется психиатров, в качестве условия платежа, чтобы выявить обширные сведения о своих пациентах, чтобы убедиться, что лечение необходимо. Обследования психологов и психологических аналитиков, Санта-Клара психологической ассоциации показало, что 37 процентов опрошенных сказали, они "клиента, которые либо отказались от терапии или прервал его из-за соображения конфиденциальности."

Не менее важными являются технические достижения, особенно двигаться организаций здравоохранения, чтобы переключить формат их медицинской информации от традиционных бумажных файлов на основе компьютерной записи, которые хранятся в сетевых базах данных.

Все более широкое распространение электронных медицинских записей, был усугублен движется на ссылку медицинских баз данных. Это, по сути, превращается многочисленных баз данных в одну. Такая увязка часто происходит в рамках единого органа - например, больницы, клиники, амбулаторные услуги и все они расположены в один медицинский центр. Из большего масштаба являются связи между дискретными организаций, которые обеспечивают личную медицинскую информацию доступной для большого числа учреждений различных целей, таких как фармацевтическая маркетологов, работодателей, научно-исследовательские центры и другие.

Электронные медицинские карты также отличаются от традиционных бумажных записей в легкости, с которой продольной записи создаются, образуя то, что в Конгрессе Управление условиями оценке технологий доклад "от колыбели до могилы зрения истории болезни ухода пациента". Можно легко представить трудности этого начинания в старой бумажной системы пациента, который живет в нескольких городах и, таким образом, записи разбросаны многие врачи и больницы, которые не имеют связи друг с другом и находятся в разных местах. Столь же легко представить себе относительную простоту сборе такой информации, когда отдельные записи вносятся в онлайновых баз данных. В результате, того не миновать ранних жизненных событий, в результате злоупотребления наркотиками, как подросток в семье истории психических заболеваний. Большое повышение эффективности электронных систем привело к значительной потере конфиденциальности.

Дополнительные опасения высказываются в том, что, как только в Интернете, медико-санитарной информации могут быть связаны с другими, nonhealth наборов данных, таких, как кредитный отчет человека, чтобы создать охватывающую личные досье. В 1995 году Equifax, гигантский потребительский кредит отчетности агентства, объявил, что поставки компьютерных систем медицинских записей в дополнение к отчетам потребительского кредитования. В совокупности эти личные данные могут быть использованы со стороны работодателей, частных детективов, адвокатов или других лиц, которые могут иметь nonbeneficent интерес к собственному здоровью человека или образ жизни, или почти ничего.

Престижный институт медицины, частью Национальной академии наук, заключили, что все эти события

подняли множество вопросов, в том числе (1) заботы со стороны медицинских работников и врачей по вопросам использования или неправильного использования информации организации здравоохранения база данных будет собирать и освобождения, и (2) сигнал тревоги со стороны потребителей, пациентов и врачей о насколько хорошо конфиденциальность личной информации о здоровье будут охранять. (Институт медицины, здравоохранения данных в информационную эпоху: использование, раскрытие информации, и в Вашингтоне конфиденциальности [, DC: National Academy Press, 1994], 3)

Уполномоченный злоупотреблением

Большинство нарушений конфиденциальности медицинской документации, являются результатом легальные - по крайней мере, терпимо - неприкрытую, систематическое потоков медицинской информации с орбиты врача и пациента - страховую и корпораций управления здравоохранением на другие, не связанных со здравоохранением помощи лицам, включая работодателей, маркетологов, и представителей прессы. Я имею в виду не случайные slipup или работы сотрудника изгоев, случаи, которые нередко нарушают этические кодексы или законы, но и ежедневно, непрерывно, и многочисленные раскрытия информации и обычаи, которые являются юридическими, но и весьма сомнительные моральные ценности и цели, действия , которые могут быть помечены уполномоченным злоупотреблений.

Одним из основных проблемных областей является раскрытие информации, некоторые компании медицинского страхования для работодателей, информация, что работодатели затем использовать в ущерб будущему или нынешних сотрудников. В 1996 опроса, проведенного в университете штата Иллинойс в Урбана-Шампейн, 35 процентов из Fortune 500 компаний признали, что они опираются на личной медицинской информации при принятии решения о найме. Эти компании используют многие миллионы людей.

Другим примером злоупотребления уполномоченного, когда компании, которые самостоятельно застраховать (обеспечить своих планов медицинского страхования своих работников), опираться на их персонала департаментов или отделов медицинских требований к конфиденциальности, нарушив данные. Согласно последним данным Управления общей бухгалтерской отчетности и выплаты пособий сотрудникам Научно-исследовательского института, по меньшей мере 48 миллионов людей участвуют в этой практике. 1991 обследования, проведенного Управлением по оценке технологии обнаружили, что одна треть работодателей используют свои отделы кадров для изучения медицинских карт своих сотрудников, не предупреждая этим работникам.

Отдельным направлением работодателю доступ к личной медицинской информации на примере Юго-Восточной Пенсильвании Transit Authority (перегородки). Перегородки был контракт с аптек Rite-Помощь обеспечить установление компенсационных выплат своим работникам. Контракт включал в себя требование о том, аптеки обеспечить перегородки систематического доступа к документам сотрудников рецепта. В одном случае, руководитель работник рассказал, что работник был принимать лекарства от СПИДа. Хотя неясно, каким образом информация была использована в данном случае, можно представить, как такие данные могут быть злоупотребления.

Хотя информации о генетической предрасположенности людей собирается гораздо реже, чем другие медицинской информации, ее сбор находится на подъеме. 1996 Исследование, проведенное Гарвардским и Стэнфордского университетов документально 206 случаев генетической дискриминации в отношении бессимптомных лиц. Лиц, причастных понесли потери работы, потери страховки, или отказа в страховании на основе генетических потенциал для болезни, а не на текущих болезней или симптомов. В ходе другого опроса, проведенного совместными усилиями нескольких федеральных ведомств, 550 человек оказались лишены работы или медицинского страхования, из-за генетической предрасположенности к определенным заболеваниям. Почти треть (31 процентов) членов семей с наследственными заболеваниями оказались лишены страхования, даже если они не проявляли признаков, по результатам опроса цитируется в Конгрессе с директором проекта "Геном человека, д-р Фрэнсис Коллинз. Можно с уверенностью предположить, что Есть множество других случаев, неучтенные, людей не знают о причинах их не нанял, были уволены, и так далее.

Страх ненадлежащего использования медицинских записей вреда медицинских исследований, и может поставить под угрозу лечения. По этому поводу сенатор Олимпия Сноу J. доклады:

Треть высокого риска женщин отказались от участия в исследовании Пенсильвания чтобы понять, как сохранить здоровые женщины с геном рака молочной железы. Они отказались участвовать, потому что они боятся потерять конфиденциальность по отношению к генетической информации. [В] Национальные институты здравоохранения ... 32 процентов женщин, имеющих право пройти генетическое тестирование на ген рака груди отказался сделать это, опять-за страха потерять личную жизнь и конфиденциальность в отношении генетического тестирования и генетической информации. (Отчет перед слушания Сената труда и людских ресурсов Комитета по генетическим информационным технологиям мая 21,1998)

Что касается лечения, А. Брайтенстайна, директор Юридического института здравоохранения, пропагандистская группа, базирующаяся в Бостоне, сказал: "Люди не будете чувствовать себя спокойно, выходя к врачу, потому что теперь вы будете иметь постоянную регистрацию, что будет следовать за вами для остальной части вашей жизни, что говорит, у вас сифилис, или депрессии, или аборт, или любой другой "(Шерил Гей Столберг," Здоровье для всех "Идентификатор Into препятствиями американцев работает," New York Times, 20 июля 1998, все) .

В дополнение к подстрекательство уполномоченным злоупотреблений со стороны работодателей, конфиденциальность торговцы считают, что частная медицинская информация является прибыльным товаром. По словам Кэтлин А. Фроули, вице-президент Американской медицинской информации управления Ассоциации "Существует целый рынок людей, покупка и продажа медицинской информации". Одна из таких фирм маркетинга IMS Америки Тотова, Нью-Джерси, который покупает болезни пациентов - с персональной информации прилагается - прямо из штатов, медицинские клиники, и аптечные сети.

Медицинское информационное бюро (MIB) представляет собой координационный центр личной медицинской информации. Ее членами являются 680 компаний по страхованию жизни и большинство крупных эмитентов в области здравоохранения и страхования по нетрудоспособности в Соединенных Штатах и Канаде. Члены компании обязаны представить информацию о лицах, они страхуют или которые подали заявки на страхование, что имеет отношение к их жизни. Это включает в себя медицинскую информацию, охватывающую условий, таких как высокое кровяное давление и ожирение, а также другую информацию, которая может повлиять страхования, такие, как безрассудные управляя или участие в опасных видов деятельности. Всякий раз, когда человек относится к здоровью, жизни или страхование на случай инвалидности, компания получает отчет MIB составил на него или нее.

Фармацевтические компании получили медицинскую документацию, чтобы выяснить, какие лекарства по рецептам лиц используете и какие врачи предписывают их, так что эти компании могут прибегать к врачам назначать своих препаратов. Эти компании также получить списки пациентов и медицинской информации от фармацевтов в целях рекламы рецептурных лекарств непосредственно для отбора пациентов. Metromail, известный своей национальной базы данных потребителей профилирования около 92 млн американских семей, утверждает, медицинские базы данных пациентов Select, содержащие 15 млн имен. В течение приблизительно 30 центов за имя, крупные фармацевтические компании могут шагом свою продукцию непосредственно страдающих стенокардией, сахарным диабетом, или arthritics. CVS Corporation, крупнейшая аптечная сеть в Вашингтоне, агломерации, и гигантских Продукты питания, крупнейший продуктовый розничный торговец в округе Колумбия и прилегающих районах, получать конфиденциальную информацию или рецепт, маркетинг баз данных и отслеживания рецепта компании, Elensys. Elensys использовали данные для отправки персонализированных писем с CVS и клиентов Гигантские аптеки, с напоминанием о необходимости следовать предписаниям своего врача и пополнить свои рецепты. Elensys также организовал для фармацевтических компаний, таких как Glaxo Wellcome, платить аптек на право отправлять маркетинговые материалы для клиентов аптек.

Все это обмен информацией происходил без клиентов ведома или согласия. Джордж Лундберг, главный редактор "Журнала Американской медицинской ассоциации", назвал эти механизмы "грубое нарушение" в частную жизнь, задаетесь вопросом: "Вы хотите [ldots] большой компьютер в небо, чтобы иметь компьютер список всех наркотиков вы принимаете , из которых можно вывести вероятное заболеваний - и все это без вашего разрешения? Примечательно, что, когда Janlori Goldman, сама власть на медицинское неприкосновенность частной жизни, была беременна, она получила по почте купоны для родительских и детских журналов товаров. Она так и не смог выяснить, каким образом маркетологи знали о ее состоянии.

Оппозиция реформе

Против мер, чтобы укрепить конфиденциальности личной медицинской информации возглавили крупнейшие промышленные группы, такие как коалиция Польза для здоровья, который профинансировал рекламу и лоббирование кампанию по прекращению прав пациентов законопроект "нулевой отметки", и по здравоохранению Руководящий совет (КВУ), состоящий примерно из пятидесяти крупных фармацевтических компаний, торговых групп и управляемой медицинской помощи планов. КВУ, по сути, размещение нескольких совещаний в районах республиканского членов конгресса, которые поддерживают закона о правах пациентов подвергать их жалобы местных лидеров по поводу предлагаемого законодательства. Медицинской страховой ассоциации Америки, наряду с Торговой палаты США, Синий Крест "Голубой щит" Ассоциации и других, обязались выступать против любых усилий в законодательном прав пациентов. А $ 1 млрд. в год данные сделки промышленности, включая такие компании, как IBM, MasterCard, и Electronic Data Systems, опасаются, что предлагаемые новые формы защиты данных, включенных в законопроект усложнит их работу. В результате, как и многие другие конфиденциальности, защиты действует до него, законопроект предложенный пациентов прав не было принято в 1998 году.

Тем не менее, ведущие либертарианцы продолжают свое внимание на правительство, как великий враг частной жизни. Дать по этому вопросу (хотя и без конкретной ссылки на медицинские записи) в либертарных публикации Причина, Брайан Тейлор говорит: "Хотя частного сектора наблюдения является обычным и широко признанные [ldots] тенденции размещения камер в общественных местах для использования правоохранительными органами является новым и замешательство вариации на установившуюся практику "(Брайан Дж. Тейлор," скрининг Америки: преступности, полицейские, и камеры, "Разум [май 1997]: 44).

Сольвейг Синглтон колья из этого отжившего позицию более четко в докладе Института Катона:

У нас нет веских причин для создания нового права на конфиденциальность. Большинство частных фирм, которые осуществляют сбор информации о потребителях делать это только для того, чтобы продать больше товара. Это вряд ли является Бута. Существует очень мало причин бояться роста частного сектора баз данных. То, что мы должны бояться является рост государственных баз данных. (Сольвейг Синглтон, "Privacy как цензура: скептическое отношение к предложениям о регулировании конфиденциальности в частном секторе", Като анализа политики № 295 [Washington, DC: Институт Катона, 22 января 1998], 1)

Писать о еще одной формой угрозу неприкосновенность частной жизни, ID карты, Коалиция за конституционные свободы утверждает:

Этот план подталкивает нас к грани тирании, где граждане не смогут путешествовать, открывать банковские счета, получать медицинское обслуживание, получить работу или купить огнестрельное оружие без первого представления соответствующих документов правительства. Разрешать раздел закона и последующее предложение НАБДД напоминает тоталитарный диктат членов Политбюро, на территории бывшего Советского Союза, а не Конгресс Соединенных Штатов Америки. (Коалиция по конституционным свободам, Открытое письмо представителей Ньют Гингрич по национальным Положениям ID Card, Июль 17,1998)

Список округляется правых политический деятель Филлис Шлефлай, который заявляет, более непосредственно, что ее несколько более умеренной партнерами предполагает:

Вы обеспокоены тем, что Большой Брат (ака федеральное правительство) хочет контролировать ваши телефонные звонки, электронную почту, ваш компьютер файлы, за ваше здоровье и финансовая отчетность, и ваше дело - и даже построить правительство баз данных, содержащих личную информацию о вас, Ваша деятельность, ваши медицинской помощи, и ваши финансы? Вы должны.

Она продолжает:

Соединение всех, что информация о базе данных правительства означает конец неприкосновенности частной жизни как мы ее знаем. Ежедневные действия, которые мы все принимаем как должное отныне будет зарегистрировано, мониторинг, отслеживается, и в зависимости от показывая карты.

Разрешение правительства для сбора и хранения персональных медицинских записей, и следить за нами, как мы двигаться в нашу повседневную жизнь, ставит огромную власть в руках правительственных чиновников. Это дает им силу, чтобы заставить нас в соответствие с правительством политики в области здравоохранения, будь то предписывает, чтобы все дети были иммунизированы в вакцины против СПИДа, когда он положил на рынке, и предписывает, чтобы дорогостоящее лечение должен удерживаться от пожилых людей.

После того как все медицинские записи компьютеризированной уникальные идентификаторы, такие как номера социального страхования, системы мгновенных проверить даст все государственные учреждения власти отказывают им в основных услуг, в том числе детский сад, школа, колледж, доступ в больницу скорой помощи, медицинского страхования, водительские права и т.д., для тех, кто не соответствует государственной политики здравоохранения. ("Свобода против тоталитаризма, Клинтон Стиль", Филлис Шлефлай доклада [июль 1998]: 1-3)

Следует также отметить, что государственные органы, которые нуждаются в информации о человеке может приобрести его с самого достаточно частных баз данных, а не слежка себя. В самом деле, это далеко не теоретическая гипотеза. В течение нескольких лет ФБР было ищет сотрудничества корпораций, которые работают сотовые телефоны точно определить местоположение абонентов. Компании отказываются от личной жизни основаниях, для создания такой потенциал и сделать его доступным для органов государственной власти. FTC не спешит требовать от частных компаний к сотрудничеству. Тем временем, однако, потребительский спрос на такие устройства месте развивается, и скоро все ФБР нужно сделать, это зайти Radio Shack или другие электронные устройства магазин купить "Большого Брата" инструменты он стремится.

Кроме того, если тоталитарного режима над тем, чтобы новая тайная полиция бы только для укрепления существующих частных баз данных, имеет очень подробное описание большинства американцев. Некоторые бездомных и некоторых злостных преступников, тех, кто никогда не провели работу или всегда использовать подложным документам, могут остаться незамеченными, на некоторое время. Но вряд ли их достаточно, чтобы помешать определяется деспота. Пока власти в демократическом обществе проверяется необходимость повестку власти тоталитарного государства не будет возиться с такими тонкостями.

В целом, в том, что можно было бы назвать "частной жизни парадокс", большинство гражданских свобод и многих других защитников конфиденциальности, чтобы продолжать показывать пальцем на правительство, как враг частной жизни, несмотря на обширные доказательства того, что неприкосновенность частной жизни купцов такие значительные угрозы прямо сейчас. В то же время эти адвокаты пытались остановить массовые и охватывающего нарушения конфиденциальности этих спекулянтов, опираясь на новый закон - то есть, на правительство.

Что делать?

Можно относительно легко содержать перечень мероприятий, которые укрепили бы медицинской конфиденциальности много. Они включают в себя новые технические средства (например, аудита, что регистрировать данные о личности каждого, кто обращается к файлу и будет отпугивать неавторизованных пользователей) и социальных отношений (например, проверок, проводимых по электронной надеется, удостоверяющий, что компании, которые получают свою печать утверждение не нарушать неприкосновенность частной жизни). А некоторые новые законы в настоящее время разрабатывается. Действительно, поскольку Конгресс не в состоянии действовать в августе 1999 года министр здравоохранения и социальных служб Донна Шалала обязан принимать новые законы неприкосновенности частной жизни. Тем не менее, основной вопрос носит политический характер. Столкнувшись с сильным лобби представляет конфиденциальности купцов, многочисленные попытки улучшения защиты частной жизни, особенно через новое постановление правительства, не увенчались успехом. Политической матрицы изменится только тогда, когда тех, кто занимается повышения конфиденциальности сделать такой защиты основную часть своей повестки дня. И это не будет происходить, пока они не прекратили просмотра правительства в качестве электронной nemy в частную жизнь.

Амитай Этциони является профессор университета, Университет Джорджа Вашингтона. В этом эссе он прямо на автора границам конфиденциальности (New York: Basic Books, 1999).