Письмо от редакции
Поскольку этот вопрос выходит в печать, мы еще не знаем, кто станет нашим следующим президентом будет. Но мы считаем, что в новой повестке дня для реагирования на изменяющиеся американскую экономику является жизненно важным. В самом деле, мы посвящаем большую часть этого вопроса Challenge на некоторые аспекты такой повестки дня.
Великая социальная революция, в последние четверть века было менять в работе. Немного политических кандидатов - или сидеть президенты - обращайтесь непосредственно, отчасти потому, что это потребует деструктивными честности это сделать. Но, в общем, мужчины заработной платы по-прежнему вниз для средней работников и тех, ниже, женщины перешли на работу в больших пропорциях частично компенсировать это, работа в целом стало более опасным и нестабильным, распределение благ был сужен, и временную работу, продолжает расти.
В этом вопросе, мы берем интервью у MIT труда экономист Томас Кочан на эти и другие вопросы. Он считает, что следующая администрация должна быть направлена на повышение давления из-за более часов работал, необходимость ухода за детьми, и переносимость выгоды. Профессиональное обучение и повышение минимальной заработной платы являются критическими. Он также считает, что законы должны быть изменены, с тем чтобы организовать союзы.
Экономисты Лонни Золотые и Дебора Фигарт непосредственно рассмотреть вопрос о долгие часы в их прекрасные произведения. Они анализируют историю и спорные данные, а также последствия длительных часов работы. Они обеспечивают множество полезных советов, что делать.
Администрация Клинтона смело поддержку, что стало известно как "Вашингтонского консенсуса" для развивающихся стран. Либерализация рынков, открытые экономики для потоков капитала и рост будет оптимизирован. Это сработало? Экономист Лэнс Тейлор и команда экономистов проанализировала результаты. Следующий президент должен с осторожностью относиться к неограниченной рыночных решений проблем экономического развития.
Цинизм о политических ценностей нации выросла в Америке. Или так кажется. Будет ли новый президент adminstering нации больше заинтересованы в материальные блага, чем в демократии? Неформальный опрос Джеральд Хаусман должны служить напоминанием, что молодые по-прежнему заботятся о своих свобод и может даже пожертвовать некоторыми материальные выгоды для них.
Движение приватизировать социальное обеспечение потерял мало энергии. Но распределение благ при каких программы приватизации вызывает тревоги. Томас Хангерфорд представляет собой интересный анализ деятельности всех американцев управлять своими счетами и инвестиций. Это вызывает новые сомнения в отношении требований о работоспособности приватизации.
Без сомнения, еще большей глобализации будет проходить в течение следующих четырех лет, чем в прошлом. Матиас Vernengo и Луи-Филипп Рочон еще одно в нашей серии текущих смотрит на режимы обменных курсов. Они это интересный взгляд о том, как та же идеология рынке может принести различные подходы. И Джеймс Дин выясняет, какими могли бы стать основным местом проблемы в мире: Украина. Почему не ее экономику выросли так быстро, как и Польша? А каковы политические последствия, если он не может улучшить свои экономические перспективы?
Мы иногда пытаются оставить немного места для полетов теории. В краткий теоретический кусок, Гарри спрашивает Гринфилд интересный вопрос. Многое из того, мы покупаем создании или исполнении других: юристы, бухгалтеры, архитекторы. Как это влияет экономики?
И наконец, Джеймс Гэлбрейт представляет свою ежегодную оценку годового президента Economic Report. Окончательный Challenge года является подходящим вопросом, в котором включить его, потому что это последний год президентства Билла Клинтона на посту президента. Увы, это также последний годовой оценки Гэлбрейта для нас, после длинной цепи живой критики. Нам будет не хватать его в следующем году, но ожидают, что он напишет штук по другим предметам. Мы ищем кого-то сменит его на посту аналитик этого ежегодного доклада.
Jeff Madrick
