Демократия или богатство: Пример - Сингапур

В этом неформальный опрос студентов, большинство выбрали политической свободы над сильным и безработицы, свободной экономики. Но не все.

Обсуждение продолжается, вопрос об американских студентов, а, впрочем, и об американском обществе в целом, предполагает компромисс между экономической и личной безопасности и политической свободы. Довольно часто, конечно, этот вопрос поставлен в идеологическое русло, и это справедливо предположить, что политические консерваторы хотели бы представить эти ценности как контрастные элементы более чем либералы или социал-демократы могут. В этом идеологическом уровне, вопрос о "свободе и безопасности", едва ли представляется целесообразным с точки зрения критической социальной науки. Легко утверждать, в конце концов, что меры экономической безопасности обеспечивает свободу лиц таким образом, чтобы свободный рынок игнорирует.

Это должно быть интересно, все же углубиться в колледже мнение сегодняшних студентов, чтобы увидеть, как их значения окружающих такими вопросами складываются. Ибо, как верно, как студенты полны решимости американского индивидуализма, свободы выбора на всевозможные вопросы, и открытое общество, они появляются в равной степени привержены безопасности, которая поставляется с хорошей экономики и разумные возможности для занятости; жизни, свободной от угроз, таких как бедность, болезни, преступность, а также возможность рассчитывать на вознаграждение в обмен на работе.

Я наткнулся на это четыре года проект совершенно случайно. Я решил показать фильм о Сингапура первокурсник на уровне класса в американской политике и власти в осеннем семестре 1994 года. Идея заключалась в том, чтобы показать студентам, что общество, которое имеет заметные отличия с Соединенными Штатами в рамках своих программ и, возможно, даже в ее основополагающих ценностей, может добиться успеха на своих собственных условиях, несмотря на большие различия с "американского пути". Я считал, что этот фильм, который был одним из наиболее эффективных что я видел за последние годы [1] вызовет дискуссию по различным темам, таким как экономическая политика, социальные ценности, политическая социализация, а ингредиенты национального развития.

И действительно, это было сделано. Я обнаружил, что студенты, через воздействие на этот фильм, казенной буклет на социальные программы, в Сингапуре, [2], а список я представил на основе моих знаний и наблюдений во время пребывания в этой стране, [3] были достаточно энтузиазма в принятии до это сравнительное модели в качестве средства обсуждения и обсуждения своих идей о том, что государство и общество о.

Современный Сингапур кажется почти идеальны для таких сравнительных упражнения. Она представляет собой модель государства и общества, которые могут быть беспрецедентным: сочетание экономического роста, зрелости, социальное планирование, и даже огромное богатство - валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения составляет более $ 30000 - наряду с значительной мере авторитаризма. Сингапур участвует в довольно тяжелых наблюдения за своих граждан, в том числе мониторинг Интернета и других телекоммуникационных, а также строгое регулирование деятельности политических и общественных собраниях, СМИ, контролируемые правительством, однопартийной системы, а также обеспечение многих мер, затрагивающих повседневную жизнь и деятельности Сингапура. Среди этих мер правил дорожного движения и даже право на собственный автомобиль, тяжелые штрафы за мусор, граффити, или не заподлицо общественного туалета; ID требований и законов жилья. С исторической точки зрения, Сингапур, можно считать аномалией, поскольку большая часть литературы и опытом в отношении авторитарных НТС governme редко отображается какой-либо "вверх" или факторы успеха в таких правительств (за исключением, возможно, индустриализации, успехам и военные заслуги).

Сингапур, однако, получает высокую оценку наблюдателей и писателей, очевидно, обеспечивая хорошую жизнь для своего народа, [4], а не в темно-серых и отупляющей среды мы связываем с места, как нацистской Германии или Советского Союза. Более того, граждане Сингапура имеют право покидать свою страну, хотя лишь немногие захотят это сделать, в отличие от ситуации во многих авторитарных режимов. Жизнь в Сингапуре, по сути, приравнивается имея прекрасную программу жилищного строительства, хорошо высокое качество услуг здравоохранения и образования, культуры, экономической и возможностей для трудоустройства в почти преступлений окружающую среду. экономического роста страны ставки в течение большей части последнего десятилетия, превысил 7 процентов в год, а порой и поднялся выше, чем 9 процентов, а безработица практически отсутствует. Более того, нехватка рабочей силы стало нормой. [5]

Все эти факторы создают очевидные затруднения: Есть политическая демократия, необходимых для обеспечения удовлетворение и надежду на жизнь людей нации?

В течение четырех лет, этот вопрос был поставлен в классе ситуации студентов, которые были даны справочную информацию о том, как Сингапур функций. Учащимся было предложено написать эссе обсуждения и сравнения жизни в Сингапуре, как это было изображено на них, с жизнью, как они воспринимали его в Соединенных Штатах. Им было предложено рассмотреть вопрос о том обществе, в котором практически отсутствует безработица, нет преступления, нет бездомных, многие из удобств, связанных с технологией и торговые центры, хороший общественный транспорт, высокие темпы экономического роста, а также значительной степени личной и общественной безопасности стоило обмен за политическую свободу как это практикуется в Соединенных Штатах. Некоторые сингапурцы, выражая удовлетворение в связи с их системой ко мне, сказал, что целесообразно, чтобы просто игнорировать политику - правительство, в конце концов, делать компетентные работу - и сосредоточиться на экономических и социальных пособий. Разве это торговля, то стоит: Иными словами, мы можем обмениваться политической свободы, как мы знаем, что для видов пособий даровал системой Сингапуре?

Ответ был "нет" в большинстве очерки, написанные, но значительное меньшинство более чем 20 процентов, или 91 студентов из 440, говорит, торговля будет хороший обмен. Политическая свобода просто не настолько важно, по мнению этого меньшинства, чтобы компенсировать очевидные преимущества системы Сингапура. В самом деле, не было ничего необычного, чтобы найти студентов говорить или писать, что они полагали, что их свободы были расширены, а не уменьшается в Сингапуре типа окружающей среды, а некоторые даже сформулировали вопрос в качестве одного из торговых политической свободы, экономической свободы.

Для этого значительного меньшинства, права голоса или права на участие в политической деятельности рассматривается как не имеющие особую пользу по сравнению с экономической выгоды и безопасности, обеспечиваемой Сингапур типа системы. Для большинства студентов это право рассматривается в качестве важного и даже огромное значение. Все студенты было предложено присоединиться к этому вопросу в более или менее абстрактных терминах, а не делать конкретные сравнения, в Сингапуре, но большинство из них не выбрать этот путь. Довольно много, хотя я и не держать конкретные итоги по этим вопросам, возмущало законами Сингапура контроля над огнестрельным оружием, и во многих эссе, его жесткость в борьбе с наркотиками правонарушителей. Там также было значительное недовольство многих препятствий правительства владение автомобилями и использования, включая крутой расходов, связанных с налоги, импортные пошлины, свидетельство о собственности, а также сборы за использование улицы в центре города в часы пик.

Таблица 1 показывает, токи обследования относительной поддержки и nonsupport системы Сингапура. Ранее эссе, с осени 1994 до лета 1996 года, найти доля "торговцев" (тех, кто торговли США политической свободы для жизни в сингапурском стиле), запущенных на низких и высоких подростков. Осенью 1996 года и весь 1997 год показывают рост на 30 процентов сторонников торговли, и тогда есть большая капля-офф "трейдеров" в 1998 году. Есть нет очевидных объяснений направление этой кривой, кроме того, что последней каплей-офф совпадает с азиатскими экономическими трудностями, которые включают в Сингапуре.

Этот небольшой город-государство, даже в эти смутные времена, по-прежнему видит себя в качестве модели нации для экономического развития и социализации граждан, а в качестве полезного руководства к мирному и гражданского общества. Она выдержала экономического кризиса в Азии лучше, чем многие ее соседи. Должностные лица и лидеры других стран посетить Сингапур, чтобы увидеть, как работает система, и некоторые имитация "путь Сингапур" можно увидеть в Омана, Малайзии, Индонезии и, возможно, других стран. Ясно, что Сингапур имеет политическое значение, которое выходит далеко за ее размеров и места в мире.

Однако как бы хорошо Сингапуре может быть самым тревожным точки этот эксперимент действительно озабочены американские студенты и их отношение к своей нации. Очевидно, что мера недовольства экономической и социальной жизни в этой стране показали до конца. Эссе, в которых сказал, что студент будет уступить американской свободы, кроме того, скидки на предполагаемые выгоды от демократии в пользу региональной модели, которая, по их мнения могли заботиться о своих экономических потребностей очень хорошо.

Этот эксперимент должен был прийти до конца по двум причинам. Фильм, который был важным введение в материал становится устаревшим, и, что более важно, Сингапур сегодня является не клевый явление, которое было год или два назад. Проблемы, которые вкрались в экономике, потому что этот город-государство не в состоянии оградить себя от проблем своего региона. Конечно, этот эксперимент на лучшее сочинение поднял любое количество изысканных вопросы, которые остались без ответа со стороны учащихся. Сингапур является привлечение как много основывается на его высокие статус потребительского общества в том, безопасного общества? В конце концов, это место от стены до стены ряды, которые хорошо показано в фильме и другие материалы. "Трейдеров" редко упоминаются какие-либо проблемы в связи с отсутствием демократии: Да, они выражают некоторые критики его контроля над огнестрельным оружием, законов о наркотиках, а также ограничения на автомобили, несмотря на то дело может быть сделано, что эти нормы также совпадает с образом жизни можно было бы ожидать в свободном обществе. Это бывший эксперимента, а затем, возможно, больше вопросов, чем дает ответов.

GERALD Хаусман преподает в университете Индианы в Форт-Уэйн.

Примечания

(1.) "Мини-Драконов: Сингапур" (New York: Амброз Видео, 1991).

(2.) Поделиться успеха: государственных программ, 1990 - 1995 (Сингапур: Министерство информации и культуры, 1996).

(3.) Этот длинный раздаточный материал в первую очередь перечень основных законодательных и экономических данных, например, ВВП на душу населения, результаты выборов, стимулы для рождения детей, требования военной службы, высокая доля жилья в собственность, правил о курении, свидетельство о праве на приобретение автомобиля, а также правительства кампаний, таких, как "Говорите Мандарин".

(4.) См., например, RS Милна и Диана Мози, Сингапур: Legacy Ли Куан Ю (Boulder: Уэствью Пресс, 1990). Для Противоположная точка зрения, см. Уолден Белло и Стефани Розенфельд, драконы, терпящих бедствие: Азия чудо экономикой в условиях кризиса (Сан-Франциско: Институт Продовольственной и политике в области развития. 1990).

(5.) См., например, еженедельные статистические данные, собранные в Фар истерн экономик ревью или Asiaweek или квартальные отчеты о Сингапуре Economist Intelligence Unit.