Письмо от редакции - Краткая статья - редакции
Я помню, протестовавших против войны во Вьетнаме. Много людей было много мотивов, уровень их сложности разному. Но в конце концов цель была, я все еще твердо верю, достойна восхищения.
Протестующие против свободной торговли, в Сиэтле, в прошлом году были раскритикованы за их невежество экономики. Они стремились стандартов труда и окружающей среды, что многие экономисты считали основной приведет к замедлению экономического роста и место несправедливое бремя на развитых и развивающихся стран. Но вполне возможно, что цель справедливого роста в мире будет лучше, служил в результате их усилий.
Джагдиш Бхагвати был один из наиболее говорливый критики протеста в Сиэтле. Мы у него интервью в текущем номере. Экономист Колумбийского университета уже давно уважаемых и сложных сторонником свободной торговли. Но в нашем интервью, он настаивает на своих целей в конечном итоге не все, что отличается от демонстрантов. Для Бхагвати, Есть более эффективные способы обеспечения трудовых стандартов, чем на основе соглашений, которые ограничивают торговлю. То, что он не поддерживает совершенно бесплатно на рынках капитала по всему миру. Он считает, что либерализация счета операций с капиталом действительно может быть опасным.
Канадский политолог Эрик Хеллейнер написал увлекательную статью о теме, которая очень не хватает во многих дискуссий в эти дни о финансовой архитектуры мира. Несмотря на все внимание к выводу капитала из Мексики и Восточной Азии в период их кризиса, Хеллейнер указывает на то, что среди первых направить капитал на внутреннем были гражданами. Как поток капитала из бедных стран в богатые страны регулируется? Он исследует возможности.
Если европейские рынки труда настолько жесткой, то почему так называемой европейской Тигры так хорошо? Голландский экономист Рональд Шетткат указывает на противоречие в этом здравый смысл. Так называемые негибкий рынок труда, похоже, не будет сдерживающим фактором для роста, что они широко рассматривается в случае, если один анализирует опыт Нидерландов, Австрии, Ирландии и Дании.
В статье экономиста Shalendra Шарма, мы возвращаемся к мексиканского кризиса 1994 и 1995 годах. Были ли уроки в области управления мексиканского песо, которые не должны были утрачены в Восточной Азии? Автор говорит, да и ведет нас через тур недавней истории, чтобы его точку зрения.
Если отойти в риторику о "новой экономики", что нам осталось? Поскольку средняя NASDAQ акций продолжает падать, даже старые энтузиасты начинают удивляться. Гарольд Ваттер и Джон Уолкер сравните записи 1990-х годов к записи 1920-х годов. Один выдающийся в 1990-х годов быстрый рост капиталовложений. Но когда один считает, что информационные технологии устаревают очень быстро, даже вклада инвестиций в новой экономике не была исторически велика. По сути, новая экономика не была особенно нового.
Что такое институциональный экономист? В эпоху неоклассической экономики, мир не имеет никаких сомнений забыли. Но со смертью видного экономиста Уолтер Адамс, его друг и товарищ экономист Роджер Спенсер рассказывает о его жизни и достижениях. Мы будем запускать такие куски чаще Challenge, потому что до экономики, с тем часто обращаются по вкладу отдельных экономистов, многие из которых не получили достаточного внимания.
Большинство стран мира, находится в замешательстве о ценности капитализма, в эти дни. Не всем мире пользуется ее плодами. Недавно Всемирный банк установил, что 1,2 миллиарда человек живут на $ 1 в день или меньше. Edward T. Чейз превращает его красноречие на две книги, которые пытаются, очень по-разному, чтобы добраться до корня капиталистических приключений. Он считает, что они оба стоит посмотреть.
Jeff Madrick
