Road Less Traveled - Краткие статьи - Некролог

Институциональный Уолтер Адамс

Экономист Уолтер Адамс, который умер в 1998 году, был одним из ведущих институциональный в то время, когда его профессия развивается в другом направлении. Член экономист Роджер Спенсер следы жизни человека, который нарушил тенденцию на благо всех нас.

Уолтер Адамс история началась в августе 1922 года в Вене, Австрия, и закончился в сентябре 1998 года в Ист-Лансинг, штат Мичиган. Большинство экономистов читателей Challenge, вероятно, знал Адамса, давний профессор экономики и почетный президент университета штата Мичиган, так как большинство активным защитником нашей профессии энергичного применения антимонопольного уставу, но некоторые могут не знать о широте его интересов и влияния. Его сочинения появились в шесть вопросов Challenge между 1973 и 1992, и его фотография украсила обложку журнала в два раза, последний раз в 1994 году.

Как мой друг и коллега по экономике факультета Университета Тринити в последние несколько лет своей жизни, Уолтер учил и писал с таким рвением, что опровергается его возраста. Он опубликовал десятки статей и пяти книг (в основном с его близкий соратник и бывший студент, Джеймс Брок) в возрасте от шестидесяти четырех до своей смерти в семьдесят шесть. [1] Его учение было, как с энтузиазмом восприняли его учеников во время своего последнего класса весной 1998 года, как это было в те годы, привела его к назвать одним из лучших профессоров десять в Соединенных Штатах журналом Rolling Stone.

Как институциональный сортов, он хорошо знал, что с течением времени, события и политика шли против него. [2] научных журналах сейчас публикуют рода теоретических, высоко математические статьи, что он - тематическое исследование человек - было мало пользы для. Нобелевская премия была присуждена еще за вклад в экономическую науку, чем к политической экономии (в соответствии с его официальное название "премия по экономике памяти Альфреда Нобеля") и, возможно даже, как Барбара Бергман писал недавно, в честь теоретиков выявление очевидна. В любом случае, Нобелевский в целом игнорируется институционалисты. [3] Экономические советы политикам в быстро меняющихся и развивающихся стран неоднократно на один-размер-подходит-все теоретические основы, а не на институциональной основе. Подробнее больно, все большее число и размер корпоративных слияний предложить антимонопольные чиновники не имеют ни услышан, ни действовал по рекомендации Адамса в течение последних двух десятилетий.

Он не был ни депрессии, не обескуражен этим тенденциям. Он упивался статус меньшинства, которые вдохновили еще больше усилий, чтобы получить свою точку зрения по в возрасте, когда большинство его современников, ушел в отставку. Как заявил он на конференции 1990 в его честь, "В какой-то степени интеллигенции всегда обречены на поражение ... что-то подозревают о интеллектуальных на стороне победителя. ... И я хотел бы сказать тем, кто может иметь намерение сделать эту конференцию моя лебединая песня, что я еще не до конца - что я собираюсь страдают гораздо больше поражений. " [4]

Его сила в выражении своих взглядов в отношении концентрированных экономической мощи вскочил с гораздо раньше, встречи с концентрацией политической власти. В юности в родной Австрии, он и его семья подвергались растущему политическому давлению от немецко-фашистских сторонников, что привело к их окончательному урегулированию в Бруклине, Нью-Йорке. Позже, когда двадцать два-летний американский солдат пехоты, Адамс был свидетелем на близком расстоянии последствиями абсолютной политической власти Гитлера, когда он помогал освободить три нацистских концентрационных лагерей в Германии и Австрии.

Рассказывая о своем опыте, спустя десятилетия после поездки на европейских фронтах, Адамс сказал: "После просмотра - из первых рук-конечной в жестокости человека к человеку, я поклялся, что до конца моей жизни я бы встал и выступать против несправедливости . Оглядываясь назад, я надеюсь, что я был верен, что обещание ". [5] На протяжении многих лет, он поддерживает в его личной жизни обездоленных и меньшинств, с той же энергией, что он поддерживает малого бизнеса и новых предприятий в своей профессиональной жизни.

В значительно упрощая, можно охарактеризовать его экономические взгляды политика (1) "Об учреждениях вопрос", и, помимо экономических институтов, (2) "Большой плохой". Эти взгляды логически вытекают из его основных убеждений, вместе с тем своего наставника Генри Саймонс, в кардинальный принцип либертарианства, что ни один лидер, ни одно правительство, ни одна корпорация, ни одно лицо или группу можно доверять с большой мощности. Таким образом, из "Большой (или мощные) это плохо", он выступает за децентрализованной структуры власти в случае обоих политических систем и экономических систем. Как Джефферсон, Адамс считает, что структура системы является более важным, чем лиц, осуществляющих власть. Таким образом, "Учреждения вопросом".

Он был удовлетворен тем, что американские отцы-основатели которой умело построить политическую систему с достаточным сдержек и противовесов для обеспечения конкуренции за власть по всей судебно-исполнительной законодательной ветвями власти. Его беспокойство, в контексте политической экономии, была экономической системы, которая не может обеспечить достаточный уровень конкуренции, чтобы исключить появление слишком много экономической власти в руках слишком мало. По мнению Адамса, антимонопольное законодательство может служить для проверки таких злоупотреблений экономической властью, но только если сильно написано и твердо соблюдаться. Он выразил сомнение по обоим пунктам.

Он не только наказывал юстиции за победу пирровой победы над, в частности, Alcoa алюминиевая, он сформулировал свою "Предложение антитрестовского законодательства", и представил его в конгресс до юридического комитета палаты - как untenured, двадцать семь лет, второй год доцент! Его предлагаемого закона, с корнями в коммунальных холдинг Закон 1935 года ", было бы не делать величие само по себе преступление, а по искоренению такого величия, как не основывается на эффективности и распределения". [6]

На протяжении своей карьеры он проявил объектов для разработки убедительных доказательств тематического исследования в поддержку своей оппозиции к опасностям, которые часто сопровождают размера и мощности. Адамс бичевал Америки гигантские корпорации по производству продукции низкого качества, за провалы в производительности и технологических инноваций, за мизерную стимулирования занятости, а также за потерю доли рынка для иностранных конкурентов. Кроме того, он напал на них, для осуществления хищных власть своих более мелких конкурентов.

Он обратил особое внимание на детали, которые дифференцированных отраслей промышленности. Такие подробности появились рано с 1950 публикации Структура американской промышленности, сборник тематических исследований (в настоящее время в ее девятом издание), направленных на различные истории, структуре рынка, моделей поведения, и данные об отдельных американскую промышленность. Он служил в качестве редактора книги, а также вклад, его узких специальностей время автомобильной промышленности и черной металлургии. Его Challenge признакам статьи дискуссии на нефть и воздушного транспорта.

Он оставил за собой его наиболее интенсивные исследования за последние, табака войны, опубликовано лишь за неделю до его смерти. Табак войн является очень читаемый, исчерпывающе исследовал изучения многих сторон-промышленного комплекса, который будет служить исходным материалом для многочисленных вопросов государственной политики, на долгие годы. Заядлым курильщиком сигар, участвующих в правовых показания против табачных гигантов, Адамс представили наилучший аргументы за и против Большой табака.

Может быть убедительным доказательством точки зрения о том, что институты вопрос Адам Смит едет в Москву (1993), гипотетический диалог между скептически, снижение темпа премьер-министра по неназванной восточноевропейской страны, и шоковая терапия, советник рынке экономист с Запада . Хотя оба эти аргументы хорошо представлены, очевидно, что симпатии Адамс лежат с тем, что важность институциональных различий работает против применения один-размер-подходит-всем рекомендациям в разработке правительственных структур.

Он расширил свою сферу влияния политики в письменном виде для юридических журналах (около тридцати раз) и часто выступал в качестве эксперта-консультанта в сфере антимонопольного и международных судебных торговли. Как учитель, мастер, и коммуникатор с сильным политическим интересам, но он нашел природных домой в своем выступлении перед Конгрессом. Он служил в качестве эксперта-свидетеля перед комитетами Конгресса почти в сорок раз, чаще всего до дома или сената или Small Business комитета. Он говорил, что с точки зрения членов комиссии мог понять, что никогда в математической терминологии.

Адамс ответил на растущее признание математической сложности в крупных журналах экономики за счет перехода, в частности, целевой аудитории. Последнее его тринадцать-американского экономического вклада рецензия появилась в 1977 году. Подавляющее большинство его десятков "народных" статей (в основном, газетные статьи, например, в Нью-Йорк таймс ") были опубликованы в 1980-х и 1990-х.

В последние годы своей жизни, он разработал еще один способ достичь своей широкой и растущей аудитории. Он написал три книги окончательным (около антимонопольных вопросов, экономических консультаций для стран Восточной Европы премьер-министр, и табака конфликта) в виде пьесы или диалоги персонажей, представляющих весьма различные точки зрения. Опираясь на научные исследования (сравнительно короткий антимонопольного Книга содержит 342 примечаний), Адамс представлены различные точки зрения с большой точностью. Уникальный формат, однако, позволило ему оставить никаких сомнений в душе читателя, который был более "правильной" стороны вопроса. Кроме того, необычный стиль презентации, с рисунком в части после того театра абсурда, способствовало умелое использование юмора, за что он был хорошо известен.

Юмор служил Адамс и его свидетельские показания в конгрессе, во время его пребывания на посту президента национальной организации Американской ассоциации университетских профессоров, и в течение своего краткого пребывания на посту президента в университете штата Мичиган в период насильственной студенческих волнений. В какой-то напряженной встречи, проведя часов студенты-активисты обсуждают их конкретных жалоб, он ответил на последний вопрос о том, что нужно сделать, чтобы решить многие проблемы общества с: "Я не знаю, что вы собираетесь делать, но я домой смешать мне мартини! "

Его книга испытаний (1971) рассказал много таких эпизодов, в том числе случай, когда он возглавлял марш студентов о состоянии столицы. Иногда соглашаясь, иногда не соглашаясь, он всегда слушал и беседовал с преподавателями, студентами и попечителей. Когда он объявил о своем решении вернуться в свою экономику должности преподавателя, 20000 студентов и 950 факультета подписали петицию, призывающую продления его пребывания на посту президента. Он не мог отговорить от возвращения в свою первую любовь - обучение в классе, где он применял свои особые требования к Сократа инструкции, сначала запугать, а затем увлечь аудиторию, что за пятьдесят лет службы исчисляются тысячами.

Его навыки вербальной раз переехал адвокат, который часто работал с ним, чтобы заметить, что Адамс говорит, именно в тот момент именно то, что другие сказали бы данный тридцать минут, чтобы думать об этом. Его хобби кроссвордов и "травле" против тренера в университете спортивные игры держал его остроты ума и физически ловок. Бобби Найт, вспыльчивый тренер баскетбольной команды Индиана, стал близким другом Адамс, в отличие от бейсбола тренер команды соперника, который, взбешенный ребра Адамса, загнали стоит после президента Университете штата Мичиган.

Я заметил, что, как рассказчик, он провел суд в столовой факультета Троицы, дружбу администраторов, либеральные художники, науки профессора, официанты, и басбои в равной степени. Его голос был сильным и драматичным, отмечен любопытный Brooklyn-венский акцент. Его появление признаков галстуком-бабочкой, с сигарой, и пирсинг, но игривые глаза. Так или иначе, сочетание позволило ему команду любой комнате, он вошел.

Его влияние на сотрудников и студентов была огромной, но за его письменные работы, что Адамс будет лучше помнить. Его знания с пером во многом способствовало его словесной быстрота, его талантливые соавторы, и его английский профессор-жена пятьдесят пять лет, Полине, которая оборудована устройством, почти все, что он пишет в своем распоряжении видел печати.

Многие из нас будет очень недоставать человек, о котором Джон Кеннет Гэлбрейт сказал: "Есть некоторые, которые были больше в моей жизни. Он был разнообразно умный экономист, замечательного педагога, и, конечно же, очень эффективным администратором. Немногие комбинированные так много, так, в течение одной жизни ".

ROGER Спенсер профессора экономики университета Тринити, Сан-Антонио, штат Техас.

Примечания

(1.) Уолтер Адамс писал чаще, в соавторстве с чем нет. В дополнение к его последние пять книг, написанных с Джеймсом Брок, он подготовил ряд соавтором книги с другими в начале своей карьеры, в том числе три с Джоном Гаррати.

(2.) Учитывая значимость Адамс связанные со структурой экономических и политических систем, его политическую позицию и подход можно было бы классифицировать как "институциональный," хотя такие термины, как "политический экономист" и даже "популистской" также могут быть применены. С некоторыми изменениями, его взгляды могут быть пригодны в "новом институциональный" лагеря. Как и в случае новых институционалисты (на основе меняющихся описанию Дуглас Норт), Адамс может отказаться от неоклассической предположения о рациональности постулат, построить на неоклассической предположении дефицита и, следовательно, конкуренции и порождают теории экономических и институциональных изменений. Он согласен, что конкуренция между организациями, позволяет им вносить изменения в институциональных рамках, но он хотел бы подчеркнуть необходимость мощного антимонопольного силу сохранения конкурентной рыночной среды для всех игроков. Кроме того, его теории институциональных изменений будет ближе к государственным и выбор рамках Джеймс Бьюкенен государственно-частного сговора, чем транзакций Рональда Коуза расходы подхода применительно к экономической и политической организации. См. Севера главу в жизни лауреатов, изд. Уильям Брейта и Роджер В. Спенсер, 3D ред. (М.: MIT Press, 1995), 251-67, и Дуглас Норт C., "Об учреждениях и экономическая теория", американский экономист 36, вып. 1 (весна 1992): 3-6.

(3.) См. Барбара Бергманн, "Отменить Нобелевской премии по экономике", 42 Challenge, № 2 (март - апрель 1999): 52-57, а также Johan Van Gompel ", кто победит на Нобелевскую премию?" Там же., 23-40.

(4.) Уолтер Адамс, "Замечания" Обзор промышленному 6, нет. 2 (1991): 115. Конференция была проведена в сентябре 1990 года, в честь Уолтера Адамса и столетию Шерман антимонопольного закона. Были опубликованы там же. См. также отличный обзор отношений Уолтер Адамс на Чикагской школы, Кеннет Элзинга там же., 117-32.

(5.) Уолтер Адамс, "Возвращение в Нормандии," Троица (весна 1994): 13.

(6.) Уолтер Адамс, "Есть величие преступности?" Земля экономики 27 (ноябрь 1951): 293.