Будущее Европейского Союза - Trend промышленности или события

Интервью с Лоран Фабиус

На протяжении большей части 2000, новая валюта Европейского союза, евро упал в стоимости по отношению к доллару. Для многих людей это снижение предложил основные слабости в новой масштабной Европы планирует принять единую валюту, и объединить в политическом плане. Встречи лидеров ЕС в Ницце в декабре прошлого года был также рассматривается как неудачный.

Однако, несмотря на скептицизм, курс евро начал расти. В самом деле, силы, которые удерживают вместе Европе сильнее, чем американцы, в целом понимают, и евро, самой широко признан и на Континенте значительных успехов. редактор Challenge "выступил с одним из ведущих деятелей Европы - Лоран Фабиус, бывший премьер-министр Франции, а теперь его министр финансов - о будущем этого смелого политического эксперимента.

Вопрос: Был широко распространенное убеждение, что конференция в Ницце лидеры ЕС в декабре не был таким успешным, как ожидалось. Компромисс становится все труднее добраться. Я полагаю, вы считаете, что с течением времени европейских стран может преодолеть многие разногласия. Что будет в будущем Европейского Союза, как искать?

А. У нас есть два или три теоретические возможности. ЕС может быть увеличена до двадцать семь или тридцать стран, но с довольно слабыми институтами. Этот путь может привести к ослаблению связей между нами, и, в конце всего этого, мы будем иметь какой-то зоны свободной торговли. Ясно, что это не очень хорошая схема. Вторая возможность заключается в том, что мы в конечном итоге согласится на многие вопросы и имеют большое лицо с сильными институтами. Может быть, мы выйдем на третью возможность, в которой мы будем иметь большие лица в отношении которых некоторые правила, но небольшой группе стран, возможно, страны, которые сегодня уже выбрали евро [двенадцать стран в настоящее время перешли на евро] , и эти страны будут двигаться вперед быстрее, сильнее в сторону институциональных соглашений. Я не знаю, но правовой аспект, или то, что структура будет, но я вижу возможности системы, в которой большинство стран соблюдать некоторые договоренности слабее, но ядро народы станут более тесно связать с точки зрения экономические г социальной политики.

Q. Я хотел бы шаг назад и спросить более широком философский вопрос. Когда я смотрю на историю "Общего рынка", он начал в качестве политического союза. Главная цель в 1950-х в целях поддержания мира и даже иметь армию. Но эта цель оказалась слишком высокой, и невозможно. Лидеры обратились к экономическому союзу в качестве запасного варианта. Это было почти задним числом: Мы не можем объединить политически, так что давайте форме экономического союза. Так, по крайней мере, первый шаг, хотя это неизбежно привел народы ближе друг к другу в политическом плане. Как вы думаете, в ЕС и как политического союза и экономического союза? Что стоит на первом?

А. Мое понимание истории последних Европы как экономической, так и политических. Оригинальная идея, как вы говорите, в том, как избежать войны, и именно поэтому союз Германии и Франции, так решающее значение. Отцы-основатели решили строить единство на сталь и уголь. Они думают, что если Германия и Франция приняли участие более их общих интересов в сталь и уголь, они не должны идти на войну.

Q. Я потому спрашиваю, что экономический союз, казалось, проложить путь для политического союза и могут продолжать это делать.

Ответ: Да. Тот факт, что у нас уже есть уникальный валюты будет гораздо более решительные и влиятельные в будущем. Когда у людей той же валюте, в кармане в 2002 году, они будут как-то думать и действовать по-разному. И двенадцать стран, которые перешли на евро на самом деле являются более инициативного странах Европейского союза. Мы, вероятно, построить то, что будет более масштабной, чем мы имеем сегодня - по крайней мере, те двенадцать стран и, возможно, немного больше.

Q. Что может быть примером для этого? Я слышал ты говоришь, что единая валюта, когда он будет в кармане у каждого в 2002 году, может помочь преодолеть некоторые политические трения с течением времени.

Ответ: Да. Возьмем один пример. Министры финансов стран "встреча каждый месяц называется Евро Групп. Есть только двенадцать из нас, а не собрание из ста. В начале было немного теоретическим, но теперь каждый месяц мы обсудим основные вопросы, касающиеся финансовой и социальной политики. Мы говорим о пенсионных схем и избыточности, например. Но важно то, что шаг за шагом, мы строим общую культуру. Вначале он является экономическим, а затем он становится социальным. И из-за важности экономики в нашем обществе, это приводит к обсуждению других проблем - политических проблем, культурных проблем. Кроме того, мы стали друзьями. Для меня это интересно.

Q Какие преимущества экономически объединенной Европы?

A. Есть много преимуществ вождения. Первых, это вопрос размера. Если вы одна нация в 30 млн. человек, или 60 миллионов людей, как и в случае с Францией, можно построить экономику, которая достигает только нишевых рынков. Но если у вас есть тридцать малых стран, каждая достижения той же ниши, то есть не является стратегией для достижения успеха. Размер рынка является очень важным. Мы заходим в эпоху, которая будет доминировать по континентам: Соединенные Штаты Америки, Мексике, Канаде, а затем Японии и Азии, а затем Европы. Таким образом, размер будет преимущество. Я не знаю, если большая красивая, но она полезна. Мы должны построить то, что мы называем чемпионом Европы. У нас есть чемпион в авиационной промышленности, у нас есть чемпион фармацевтической продукции. Нам нужно больше из них, и вы можете делать это только с большой рынок.

Во-вторых, что, прежде чем мы имели евро, у нас были проблемы с нашей валюты каждые два года - проблемы между значениями французский франк и немецкая марка, итальянская лира, испанская песета. Теперь, с евро, у нас нет этих проблем. Евро позволяет нам стабильности валютного курса. Один народ не повышать процентные ставки, чтобы сохранить стоимость своей валюты в отношении другого народа. Таким образом, мы низких процентных ставок, что имеет решающее значение для нашей безработицы. Тот факт, что в настоящее время мы имеем в виду с точки зрения не только Европы, но и в евро сам по себе очень позитивный для нашего экономического здоровья.

В-третьих, мое понимание двадцать первого века является то, что решающим фактором будет инноваций, создания, знаний и научных исследований. У нас есть прекрасные специалисты по компьютерам и исследователей, как вы знаете, но многие из них отправляются в США, и не возвращаются. Мы можем строить что-то, очень сильная страна, если мы предлагаем возможность для исследователей, новаторов, для ярких людей, что рынок в 300 миллионов человек могут предоставить.

Q. Есть такое видение общее мнение среди своих коллег в других странах?

А. Это, вероятно, разделяют в определенной степени моим немецким коллегой. Но часть ее разделяют и его часть отличается тем, что у каждого из нас есть своя история. Я говорил с моим испанским коллегой. Он, например, большой интерес к Латинской Америке. Небольшие страны сильных верующих в объединенной Европе отчасти потому, что позволяет им быть намного больше, чем они. Правда для нас и во Франции тоже, но в разной степени.

Q. Я хотел бы продолжить с вопросом о евро. Почему, на ваш взгляд, не евро, значительно ниже паритета с долларом в 2000 году?

А. паритета с долларом является важным элементом, но это только один аспект евро. Евро была очень позитивной для всех наших стран по ряду причин. Во-первых, это позволило нам избежать финансовых кризисов. Существовали финансовых кризисов в Азии, в России, а также в странах Южной Америки, и наша экономика остается стабильной. Евро была очень позитивной с точки зрения нашей инфляции и процентных ставок. За три года у нас было евро, инфляция была низкой, а процентные ставки были ниже, чем в Соединенных Штатах. Результатом является то, что Европа постоянно растет.

Что касается паритета с долларом, когда мы решили перейти на евро, основная критика в Европе шел от политиков, которые думали, что евро будет слишком сильным. Что произошло, как я ее вижу, заключается не в слабости евро, но укрепление доллара и американской экономики. В этом есть смысл. Если вы сравните разных валютах, вы пытаетесь сравнить экономические основы, а в последние несколько лет американская экономика была сильной. Это оказывает влияние на рынки. Но ситуация меняется. Евро начал увеличиваться в цене. В настоящее время весьма вероятно, что наш общий рост будет несколько выше, чем американский.

Существует также еще один момент, чтобы иметь в виду. Мы, европейцы, должны иметь евро банкнот и монет в кармане, по состоянию на 1 января 2002. Так что я мог бы поставить его наоборот. Это очень впечатляет, что, несмотря на новизну евро, он поднял так хорошо. Кроме того, он поднял, хотя у нас было много приобретений американских фирм, европейских фирм. Эти результаты, в долгосрочной перспективе, весьма позитивные для экономики. Но с чисто технической точки зрения, что это значит? Это означает, что европейские компании, которые хотят приобрести американские компании вынуждены покупать доллары и продавать евро, которые, очевидно, оказывает влияние на падение евро.

Все, что уже было сказано, мое предположение, что евро будет оценить в стоимостном. Это уже происходит. Я вижу, ситуация не слишком далеко в будущее, в котором проблема будет противоположным тому, что было несколько месяцев назад.

Q. Какой бы сказать, что курс доллара будет низкой, а евро будет высока?

А. Мы знаем доллар стоит четыре франков в прошлом. Теперь он стоит около семи лет. Еще одним важным фактором является способ вашего фондовый рынок идет. Если он падает, инвесторы могут продать свои долларовые.

Q. Как вы думаете, в ЕС правила, ограничивающие размер дефицита бюджета в процентах от валового внутреннего продукта слишком ограничительный характер и поэтому сдерживать экономический рост? Будут ли они расширены в какой-то смысл?

Ответ: Нет, они достаточно широк. Это справедливо. Очевидно, что вы всегда можете обсудить это, но я думаю, что это справедливо. Что это означает на самом деле? Это означает, что в международной, открытой экономики, когда экономика является сильной, у вас есть твердое финансовое положение. Если экономика слаба, вы можете использовать, разумно, финансовый оружия.

Q. Однако, если у вас есть спад в Европе, будет процент ограничение быть расширен?

А. Мы можем использовать бюджетные средства в случае необходимости. Но потому, что мы ближе друг к другу, мы должны посоветоваться.

Q. Вы были обеспокоены тем, что денежно-кредитной политики Европейского центрального банка, была слишком ограничительный характер, слишком туго? , Что процентные ставки были слишком высоки? Реальные процентные ставки довольно высоки.

А. Не наша. Нет, они были обоснованными. Надлежащее сочетание политики иметь разумное бюджетной политики, и в то же время, серьезным, но благоприятная денежно-кредитная политика.

Q. В чем вы атрибут в последнее время рост Франции? Экономике идут хорошо сейчас.

A. Есть два или три основных момента. Международной обстановки положительно. Национальный решения были точными, укрепление спроса и предложения, сокращение дефицита бюджета и налогов, модернизации нашей экономики - приток новых технологий - пришло более быстро и был гораздо больше, чем мы себе представляли. Мы также имели сочетание сильных чемпионов и динамических мелких фирм, которые весьма впечатляют. Я хотел бы добавить еще один момент. Вы знаете, возможно, 90 процентов экономики является психологическим. Французы теперь настроены более оптимистично. Пять лет назад, в моем избирательном округе, люди мнению, было бы более трудным для их детей, чем для них. Сейчас, всего за пять лет, что прогноз полностью изменилась.

Q. Так вы думаете, новый оптимизм пород вид энергии?

A. Это имеет решающее значение. Но, очевидно, он что-то делать с экономическими элементами, снижение уровня безработицы, пути решения социальных проблем.

Q. Многие люди в Америке, как вы знаете, объясняется медленный рост Европы жесткой политики в области занятости. Вы считаете, что были завышены? У политики в области занятости становятся менее жесткими? Это вклад?

А. Там были внесены изменения, некоторые налоговые изменения. Но на самом деле, многие факторы способствовали росту. Но очевидно, что это новое состояние души.

Вопрос: Что вы ожидаете Франции и роста в Европе будет в ближайшие год или два? Если в экономике США замедляется, это Европа достаточной степени изолированы от него?

A. Я не думаю, очень трудно посадку в Соединенных Штатах. Я думаю, что-то мягкое, что не будет иметь сильное влияние на Европу. Девяносто процентов нашей торговли является внутренней.

Q Один французский политики, которая привлекла большое внимание, как вы знаете, является меньшей недели политики. Каким образом это работает во Франции?

А. Пока еще слишком рано говорить. Один положительное влияние, что мы не ожидали столько в том, что работодатели и работники начали говорить еще вместе решать проблемы. Это было не так в прошлом. Одной из проблем является то, что новая рабочая неделя может быть поглощено более легко крупными компаниями, чем небольшие компании. Мы будем работать над этим. В целом, я бы сказал, это для повышения производительности.

Q. Таким образом, вы думаете, что люди работают меньше часов, на самом деле повышения производительности труда?

А. Конечно. Но моя главная задача в том, что мы должны адаптироваться к различным ситуациям. Становится все более сложным в модем экономики, чтобы разумные решения, которые применяются к каждому точно так же. Таким образом, вы можете иметь общие решения, но потом нужно настроить.

Q Возвращаясь к философской основы ЕС, почему это так важно в европейском менталитете, если я могу использовать это выражение, расширять до двадцать семь или тридцать стран? Что является движущей силой этого?

А. движущая сила истории, что в будущем должно совпадать с географией. Европа является континентом, но в силу исторических событий, был разделен. История Европы была историей разделения - история войны. Теперь старый коммунизма закончена, и в бывших коммунистических стран обрели свободу - они имеют право на вступление в Европу. Мы находимся в состоянии достичь европейского политического единства. Это будет другая модель от той, которая существует в других странах. Нам необходимо равновесие между экономической эффективностью и социальной справедливости и внимания к отдельным культурам, творчество, инициатива. Это равновесие, которое есть что-то делать с европейской традицией, должны быть внедрены в масштабах континента. Что меня удивляет, что, даже если у нас есть много политических недостатков в настоящее Европы, новые страны стремятся вступить в Европейский союз так много. Это очень впечатляет. Они говорят нам, они имеют право присоединиться к Европе, потому что это наша общая география, и они этого заслуживают.

В. Является ли война вопрос?

A. Она закончилась. Войны был вопрос о том, что поколение в Германии и Франции. Внутренние конфликты, однако, может быть вопросом. Югославии, например. Идея заключается в том нет мира без демократии. Существует демократии без экономического процветания. Существует не экономическое процветание, не евро.