Реформирование глобализации - Trend промышленности или события

Многонациональные компании внесли свой вклад в экономический рост в развивающихся странах. Но риск с усилением корпоративной власти в том, что злоупотребления этой власти. Как один баланс две проблемы? Просто возвращения этих стран "местничество" не будет работать, считает этот экономист. Он предлагает своим реформ.

В погоне за справедливое общество предполагает тщательный баланс два противоречивых необходимости в связи с корпоративным сектором. Поскольку корпорации несут ответственность за большую часть богатства, и многие из рабочих мест в экономике модем, они должны развивать. В то же время, однако, даже в качестве корпоративного сектора способствовали, справедливости и беспристрастности требует, чтобы эти предприятия не допускается осуществлять несоразмерно большое влияние.

Необходимо поощрять корпоративный сектор коренится в том, что корпоративные инициативе экономического развития резко повышает уровень жизни и тем самым снижает несправедливости, связанные с лишениями. Увеличить объем и спектр товаров и услуг, на которые даже средними доходами людей в развитых странах имеют доступ ценным заранее, что они не будут и не следует ожидать, что уступать. Кроме того, люди, которые живут в бедных странах законно добиваться широко распространены повышению уровня здоровья, образования и материального комфорта, которые обещали будущего экономического развития. Но, как корпорации и финансовые институты способствуют материала достижения, риск того, что они будут продвигать свои собственные интересы в пути враждебных благосостояния общества в целом. Демократическая норм поэтому требуют, чтобы корпоративный сектор нельзя допускать, чтобы доминировать над другими слоями общества в определении правил, регулирующих ее поведение.

Anticorporate политика не будет в состоянии привлечь широкую поддержку, если он требует экономического спада в развитых странах или препятствует появлению улучшения условий жизни в бедных странах. Но в то же время, равноправного обязательств левых потребует уменьшения несоразмерных корпоративной власти. Корпоративный сектор должен одновременно быть экономически и политически призвал ограничены. Тщательного баланса необходимо, в которых чрезмерное корпоративного питания обуздать, но это не ставит под угрозу благосостояние, что крупные фирмы, поможет создать.

В условиях глобализации эта проблема баланса стал международным. В прошлом отдельных стран могли преследовать свои собственные баланс, не уделяя большое внимание как в тот же процесс развивается в других странах. С ростом интеграции глобальных рынков, однако, эта способность проводить островной стратегии в области корпоративного управления стала затухать. Достижения в области технологии обработки информации, связи и транспорта означает фирм все чаще удается найти производство, где бы они выбирают. Новый корпоративный мобильность означает, что если страна пытается обуздать корпораций, например, увеличение налогообложения бизнеса или снижая их способность к экономить рабочих, он может столкнуться с потерей корпоративных инвестиций. Как Роберт Каттнер писал, глобализация "влияет на внутреннее политическое равновесие" в одну, в которой "на мировом рынке козыри внутренних смешанной экономики" (2000 Каттнер, 155).

Цель сдерживая корпоративной власти, тем не менее остается целью, которая привлекает большое количество приверженцев во всем мире. Более того, сама глобализация оказывает новый импульс в этом направлении. Как многонациональные фирмы расширить географические сферы их деятельности между странами и континентами, расширения их рычагов воздействия на социально-экономической политики был сделан жирным шрифтом, а запрещающий помощи. Таким образом, что в последние годы anticorporate активность усилилась, как и корпоративного глобального господства был продлен.

Хотя далеко не согласившись на конкретную повестку дня реформы, anticorporate активистов доля повсеместная чувствительности, что глобализация должна быть замедлен, если его не остановить. Географические масштабы производства, инвестиций и распределения должна быть уменьшена на глобальном и меньших географических единиц. Местничество рассматривается как противоядие против господства транснациональных корпораций. Как Наоми Кляйн, симпатические наблюдателя от движения антиглобализма, говорит так: "Существует консенсус, что строительство общинного принятия решений ... имеет важное значение для борьбы с могущества транснациональных корпораций" (2000 Клейн, 2). Это не трудно найти доказательства того, что Клейн прав. Например, платформа партии зеленых, на котором Ральф Нейдер основу своей кандидатуры в президенты призвал к "общинных экономики". Она выступает сельскохозяйственной системы ", которая движется как можно быстрее к региональному / биорегиональных самообеспеченности" и поддержку предприятий, занятых в местных производства и потребления. Платформа не только явно против Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) и Всемирная торговая организация (ВТО). Кроме того, он заявил: "Мы отвергаем любые соглашения, которое ставит под угрозу авторитет государства и местных общин в целях установления более строгих здоровья, безопасности и экологических стандартов" (партия зеленых Платформа 2000, 26, 27, 31, 28, 32).

Эта же тема поддержки местничества будет принята целевая собрал Международный форум по глобализации, которая включает в себя видных деятелей Лори Валлах, Уолден Белло, Хелена Норберг-Ходж, Джон Кавана, Эдвард Голдсмит, Мартин Хор, Дэвид Кортен, и Джерри Мандер. проект документа группы является весьма недвусмысленно объяснить, что она выступает против "корпоративных под руководством экономической глобализации", поскольку она "влечет за собой, во-первых, и прежде всего, де-локализации и бесправие, общин и местных экономик". Его позиция такова, что это является "необходимым в обратном направлении и создавать новые правила и структуры, которые сознательно пользу местных и следовать принципу субсидиарности, то есть, независимо от деятельности может осуществляться локально должно быть" (Международный форум по глобализации 1999, 3).

Используется для обмена в качестве аргумента для местничества, однако, расходы, которые могут быть связаны с ним. По определению, эта стратегия будет препятствовать фирм из воспользовавшись сокращению затрат характеристики передовых технологий в области международных коммуникаций и транспорта. Забыли, следовательно, будет эффективность достигается при крупных многонациональных компаний участвовать в международной торговле и глобальных производственных сетей. В пользу относительно небольших фирм, которые только на местные рынки, так как сторонники локализации будет делать, связана с выбором, чтобы ограничить производство на нижнюю меньшего ассортимент товаров по более высоким ценам, чем это имеет место в глобально интегрированной экономики. Результатом будет уменьшение международных стандартов жизни. Потому что локализация предполагает отказ от важного механизма современного экономического развития, не может быть сильно сомневаюсь, что это окажет понижающее давление на благосостояние бедных слоев населения в богатых странах, а также тех, кто стремится эс мыса бедности в слаборазвитых странах.

Понимание, что многонациональные фирмы внесли свой вклад в рост и улучшение благосостояния, приведена в таблице 1, который мобилизует информации с высоким уровнем дохода в мире наций и тринадцать крупнейших бедными странами. Три меры сообщила на протяжении этих стран валового национального продукта (ВНП) на душу населения с поправкой на паритет покупательной способности (ППС), показатель экономического развития; Организации Объединенных Наций по вопросам развития (ИЧР), статистика, предназначенных для измерения благосостояния человека благополучия, а также прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на душу населения, меры производственных мощностей, созданных иностранными компаниями. Цель состоит в том, чтобы найти, есть ли доказательства того, что развитие человеческого благосостояния, и прямые иностранные инвестиции положительно связаны друг с другом. Иными словами, где есть высокий уровень развития и высокие баллы по ИРЧП, не существует, как правило также обеспечить высокий уровень прямых иностранных инвестиций? Если такая картина наблюдается, она будет поддерживать мнение, что транснациональные компании помочь продвижению вперед экономическое развитие и благосостояние человека.

Модель показали в таблице 1 довольно проста. Оба уровня экономического развития и уровня благосостояния человека тесно связаны с прямыми иностранными инвестициями. Это отношение превалирует не только в сравнении с развитыми бедных стран, но и тогда, когда члены этой группы ранжированы по степени их развития. Таким образом, среди тринадцати крупнейших развитых стран в мире, индекс развития человеческого потенциала является самым низким, где прямые иностранные инвестиции мере. С другой стороны, эта мера благосостояния находится на относительно высоком уровне в странах развивающегося мира, где иностранные инвестиции достаточно высок. Надо отметить, что эти отношения не предполагают, что ЭОД является единственным или даже самым важным определяющим фактором развития и благополучия. Внутренняя экономическая политика, несомненно, играет основную роль в определении успехов в развитии. Тем не менее, факт остается фактом, что иностранные инвестиции все же играет определенную роль в этом процессе, роль, упущенных в той степени, что общество, отгораживает себя от таких потоков капитала.

Хотя это легко показать, что прямые иностранные инвестиции играют важную роль в экономическом развитии, практически нет послужной список успеха для своей защиты локализации. Даже Уильям Грейдер, сам критик глобализации, признает, что "концепция развития, направленных на внутренней основы был выступала на протяжении многих лет, но правда в том, что Есть еще не много примеров жизни успеха" (2000 Грейдер, 15) . Развязка и отстраненность от мировой экономики были попытки с помощью различных стран третьего мира на протяжении многих лет. Но в любом случае не имеют модернизации экономики и повышения уровня жизни были результаты, и в большинстве таких стран, усилия в конечном итоге отказались в пользу большей глобальной экономической интеграции.

Таким образом, anticorporate движения, одобрив местничества, предлагает модель роста, которая имеет серьезные основания для скептицизма. Казалось бы, готовы поставить под угрозу вклад многонациональных компаний в глобальное развитие. С этими словами случае, лучшее, что движение может надеяться, это неудобство стоимости политике. Существует достаточно враждебное отношение к транснациональным корпорациям на топливо разрушительным демонстраций. Но из-за экономической стратегии движения угрожает экономическому благополучию, она не привлечет достаточное количество сторонников, чтобы навязывать политические дисциплины на международных фирм.

На этой относительно ранней стадии в процессе глобализации, успех на ограничение многонациональных фирм в то же время содействие развитию не нереальные возможности. Организационные структуры, связанные с мировой экономикой все еще в стадии строительства. Потому что это так, то их форма подвержена влиянию.

Во всех рыночных систем, законы, определяющие приемлемого и неприемлемого поведения являются обязательными. Системы для рассмотрения противоречивых требований не требуется. Для эффективного функционирования рынков необходимо также механизмов, способствующих они требуют корректировки. Необходима также представляют собой системы для защиты от повреждения сбоев возникающих от рыночных неудач. Именно поэтому не удивительно, что интеграция в мировой экономике сопровождается появлением вспомогательных учреждений. Эмблематическое в этом отношении ВТО. Основана в 1995 как кульминационный достижений Уругвайского раунда торговых переговоров в ВТО была создана, чтобы обеспечить средства, которые для обеспечения соблюдения правил глобальной торговли.

Широкий спектр возможностей не существует относительно будущего содержания норм и управление учреждений, которые будут управлять глобализацией. Это массива составляет от процедур, которые будут жестко регулировать поток товаров и услуг между странами, существенно невмешательства режим, когда такой контроль поддерживаться на минимальном уровне. Выбор, сделанный в отношении степени регулирования рынка является политическая воля в этом случае исход переговоров между суверенными государствами.

Правила, регулирующие мировую экономику выйти из многосторонних переговоров, которые отражают рыночные позиции переговоров стран, власти, которая, в свою очередь широко соответствует размеру экономики каждой страны. Чем больше экономика, тем больше повреждений, которые он может причинить о своем выходе из процесса кодификации правил, и тем самым большую способность формировать эти правила. Что это означает конкретно, что Соединенные Штаты Америки, гораздо больше, чем любая другая страна имеет решающий голос в определении содержания правил и процедур, которые сопровождали глобализации. Его голос является доминирующим в таких многосторонних организаций, как Всемирный банк и Международный валютный фонд, и это было самое мощное влияние на формирование содержания правил, что ВТО.

Позиция США в отношении формы в мировой экономике была весьма последовательной на протяжении многих лет. Переход от республиканской администрации в 1980-х Демократических в 1990-х вызвало никаких существенных изменений в ее содержание. Джон Уильямсон отдают должное за первые маркировки, как "Вашингтонский консенсус" пакет политики Соединенных Штатов одобрил в торговых переговорах и настаивали в советах Всемирного банка и Международного валютного фонда. С "вашингтонского консенсуса", Соединенные Штаты безоговорочно настаивали на нерегулируемых рынках и снижение роли правительства в экономической деятельности. В первоначальной формулировке Уильямсона (1999, 2), "Вашингтонского консенсуса" состоит из десяти элементов:

1. Бюджетная дисциплина государственных расходов.

2. Переориентация государственных расходов от субсидии.

3. Снижение предельных ставок налогообложения.

4. номера дерегулирования интерес.

5. Отойдя от фиксированных курсов валют к более рыночным них.

6. Либерализация торговли.

7. Либерализация приток иностранных прямых инвестиций.

8. Приватизация государственных предприятий.

9. Дерегулирование рынков продукции.

10. Защита прав частной собственности.

Направления политики "Вашингтонского консенсуса" не вызывает сомнений. Ее цель заключается в повышении роли рынков за счет других социальных институтов. Предоставляя высокий уровень свободы для участников рынка - в особенности для многонациональных корпораций и финансовых институтов - это ясно свидетельствует о предпочтениях тех фирм, самостоятельно.

В некоторых отношениях "вашингтонского консенсуса" хорошо зарекомендовала себя. Политика свободной ПИИ, похоже, помогли крайней мере некоторых стран в целях ускорения экономического роста. И либерализации торговли выдвинул интересы потребителей во всем мире как потоки экспорта и импорта резко возросли в последние годы. Но снижение роли правительства, которое призывает к консенсусу не одинаково хорошо работать в любой ситуации. Этот недостаток особенно драматично в случае трудовых и финансовых рынков. Именно в этих областях, что Вашингтонский консенсус больше всего нуждается разворота.

Во-первых, глобализация, чтобы быть справедливым, необходимо укреплять, а не ослабленной, социальной защиты. Сам факт участия в трансграничной торговле инициирует процесс изменений, которые, хотя и социальной точек зрения, требует затрат на конкретные сектора экономики. Торговля призывает страны перестать свою продукцию в тех секторах, в которых они имеют сравнительное преимущество. Что это означает в более негативном смысле, что, с торговлей, те отрасли, в которых страна не имеет сравнительное преимущество лице их смерти. Глобальные результаты торговли производительности достижения повышения уровня жизни в целом. Но отрасли, обанкротятся и их перемещенных сотрудников стали невинными жертвами этого процесса.

Все это хорошо известно, экономисты в области международных торговых и, стало быть, является соответствующей политики. Стандартным средством для несправедливости вызвало со стороны международной торговли, по словам одной из последних публикаций Института Брукингса ", является требование, что победители поделиться некоторыми из своих завоеваний с проигравшими по той или иной форме компенсации". Авторы добавляют, "Мы относимся к этому серьезно, как и политические требования и моральные обязательства" (Бертлесс и др.. 1998, 131-32). Такие программы, как и переквалификации, временной поддерживает дохода, стипендии или налоговые льготы для перемещений, связанных с занятостью, а также портативные медицинского страхования все бы уменьшить бремя несправедливо нести лицами в результате изменений, созданных международными рыночной интеграции. Проблема в том, что существует очень мало номер в Вашингтоне консенсуса для данного вида социального обеспечения.

Вторая область, где есть необходимость государственного вмешательства касается финансовых потоков капитала. Эти движения финансов отличаются от прямых иностранных инвестиций осуществляемых многонациональными компаниями. Финансовые потоки представляют собой спекулятивные вложения средств на рынках капитала. Движение таких средств финансовыми учреждениями, в настоящее время будет проводиться с молниеносной быстротой. В результате трансграничной и краткосрочных потоков таких фондов выросли за последние годы, и хрупкость глобальных рынков капитала также увеличивается. Инвесторы участвовать в herdlike поведения: движение в страну или из рынков происходит на массовых уровне, когда они принимают сигналы друг от друга и действуют в связке. В результате очень большие колебания рыночных цен, практически никакого отношения к изменениям объема производства или реализации продукции. Потому что операции на зарубежных финансовых рынках требуют покупки иностранной валюты, эти движения капитала приводит, соответственно, большие колебания валютных курсов, а также. В результате риск сг ISES, а приток капитала в страну, а затем следуют полета, что оставляет в своем задолженности после банкротства и для фирм и банков. 1997 финансового кризиса в Азии, только самые последние эпидемии таких событий, нарушений, которые отбросили назад именно роста, обещания глобализации во всем мире.

Джагдиш Бхагвати, выдающийся теоретик торговли, утверждает, что вопрос о целесообразности "полной мобильности капитала", это миф. Бхагвати жалуется, что "ни один из сторонников свободного движения капитала оценил размер доходов они ожидают реальностью, даже не выходя из потери от кризисов, которые могут возникнуть". Напротив, Бхагвати ссылается экономического историка Чарльза Киндлбергер преподавания, что потоки капитала, характеризуются "паникует и мании" (1998 Бхагвати, 7, 9, 8). Бхагвати является вступил Джозеф Стиглиц в этом скептицизм по поводу целесообразности нерегулируемого потоков краткосрочного капитала. Даже во время его пребывания на посту главного экономиста Всемирного банка Стиглиц критически отозвался о "Вашингтонский консенсус", утверждая, что "слишком часто догмы либерализации стало самоцелью, а не средство достижения лучшей финансовой системы". Более того, он пишет, что "акцент на либерализации рынков, возможно, имел влияние порочных содействия макроэкономической нестабильности, ослаблению финансового сектора" (Sti блеска 1998, 8,3).

Если "вашингтонского консенсуса" были отвергнуты, и вместо обширных систем поддержки увольняемым рабочим были предоставлены и гипер рынка мобильности финансовых потоков были ограничены, глобализация будет и более стабильного и более справедливого мира. Разрушительные экономического спада станут менее вероятными. В то же время расходы, связанные с перестройкой экономики будут сняты с плеч невинных жертв этого процесса и будет более широких слоев населения. Действительно, легко представить себе, объединяющего два: Если политики были приняты для сокращения спекулятивных потоков капитала, такие как налог на такие операции (налог Тобина), доходы от налогов, могут быть использованы, чтобы помочь рабочим в бедных странах, приспособиться к изменившимися обстоятельствами. Так, например, таких, налоговые поступления могут быть направлены на Наветренных островах бананы фермерам, которые теряют свои преференциальный доступ на британский рынок во имя борьбы с дискриминацией правил ВТО. В то же время, обеспечение доходов и рабочих поддерживает до DIS расположены рабочие в развитых странах будет способствовать сокращению рабочего протекционистского давления созданные беспокойство по поводу нарушений связано с ростом глобальной торговли.

Существует очень мало риск того, что любой из этих инверсий Вашингтонского консенсуса могли бы значительно медленно глобализации. Избежание потерял производства, вызванного финансовую панику бы более чем компенсировать все сокращения инвестиций могут возникнуть из-за ограниченных потоков краткосрочного капитала. И, несмотря на поддержку системы будут дорогостоящими, они зарабатывают доброй воли в процессе глобализации, где сейчас находится подозрением и враждебностью. Невмешательства содержание "Вашингтонского консенсуса", одним словом, не только не основополагающее значение для глобализации, а также, вероятно, выступает в качестве тормоза к нему. Это способствует нестабильности системы, а также усиливает его политической оппозиции.

Глобализация не требует нерегулируемых рынков и сокращение масштабов нищеты не является выдвинутая местничества. Но из-за anticorporate левой игнорирует расходы местничества, он принял политики несовместимыми с интересами бедных в мире. Более стабильного и более справедливого глобализации то, что бедные страны нуждаются, а не его полного отказа. В отворачивается от нюансов глобализации качестве своей цели в пользу плохо определенной местничества, движение обрекло себя на политической маргинальности. Сообщение слева, явно неприемлемые для элиты, также вряд ли будут присоединение самого большого числа, необходимые для преодоления враждебности официальных сообщений, потому что игнорирует проблемы экономического развития.

Альтернативных оппозиционные политики для обеспечения большей справедливости в глобальной экономике, однако, это возможно. Вместо того, чтобы международная интеграция рынков как процесс против такой политики будет добиваться принятия политики, которая будет способствовать стабилизации глобализации, убедитесь, что его жертвами были защищены, и убедиться, что ее преимущества широких слоев населения. Вашингтонский консенсус, основ политики, выходящих из корпоративных преобладает процесс принятия решений, будет очевидной цель такого движения. Вместо того, чтобы против процесса, что повышает уровень жизни, как местничество движения делает, новая оппозиция, можно утверждать, что Вашингтонский консенсус, а не глобализации, которая ограничивает улучшение благосостояния. Таким образом, она могла бы одобрить положение, что ценности корпорации создают богатства, но в то же время развивается интервенционистской политики, что позволит повысить справедливость и стабильность системы.

Политику в оппозиции к "вашингтонского консенсуса" будет делать основной упор в свое внимание на формирование политики в Соединенных Штатах. В этом ему придется взять на себя то, что Бхагвати описывает как "исключительное влияние", которая владеет Wall Street в Вашингтоне в защиту своих "очевидные собственные интересы в мире свободных рынков капитала". Бхагвати считает, что усилия на Уолл-стрит на убеждения, особенно эффективны, потому что "в том смысле, властвующая элита ла С. Райт Миллз определенной сети единомышленников светил среди мощных институтов - Уолл-стрит, министерство финансов, Государственный департамент МВФ и Всемирного банка "(Bhagwati 1998, 11).

Актеры в этом свете "вашингтонского консенсуса" является лишь одним из проявлений более распространенной проблемой в американской политике: власть частного капитала в формировании повестки дня и итоги политических дебатов. Наша экономическая политика, чрезмерно про-корпоративные, а не тем, что корпорации являются экономическими агентами, но из-за их чрезмерное влияние на политический процесс. Они устанавливают, в значительной степени, правила, регулирующие их собственного поведения. Что нужно, чтобы исправить перекосы в политике создал такой очевидный конфликт интересов политических правил решений связи, что не зависит от влияния корпоративного и финансового секторов. Если бы это было на месте, предприятия могли продолжать свою роль создания материальных благ, но они будут делать это в условиях, отражающие демократическую волю страны.

Выступая против чрезмерного влияния корпораций в процессе формирования политики, движение, поддержку глобализации, а анти-Вашингтонский консенсус будет звонить по реформе американской политики и, в частности, снижение роли частной собственности в наших политических процессов. Это позволило бы значительное совпадение с localist движение, которое также требует проведения таких реформ, как государственное финансирование выборов и контроля за "бумажные деньги" политические пожертвования. Но новое движение в пользу справедливого глобализация будет иметь гораздо более долгосрочный потенциал, чем localist один. Движение, которое поддерживает глобализации, но стремится контролировать финансовые спекуляции и защитить увольняемым рабочим будут определены в надежде американцев и людей "третьего мира" для улучшения условий жизни. Таким образом, она может быть достаточно привлекательным, чтобы служить в качестве средства для реформы и гуманизации глобализации.

JAY Мандл является профессор В. Брадфорд Уили экономики Colgate University.

Рекомендуемая литература

Бхагвати, Джагдиш. 1998. "Капитал Миф". Иностранных дел 77, вып. 3 (май-июнь 1998).

Бертлесс, Гэри, Роберт З. Лоренс, Роберт Литан E, а также Роберт Дж. Шапиро. 1998. Globaphobia: Противостояние опасения по поводу открытой торговли. Washington, DC: Институт Брукингса.

Партия Зеленых Платформа 2000. Как на ратификацию в партии "зеленых" Национального собрания, Вашингтон, округ Колумбия, June2000. Доступно по адресу: <A HREF = "http://www.gp.org/platform/gpp2000.html. </ P" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.gp.org/platform/gpp2000.html. </ p </>> Грейдер, William. 2000. "Покупки, пока мы Drop". Нации, 10 апреля.

Международный форум по вопросам глобализации. 1999. "Beyond ВТО: Альтернативы экономической глобализации: Предварительный отчет". Доступно по адресу: <a target="_blank" href="http://www.ifg.org/" rel="nofollow"> www.ifg.org/ </ A> beyondwto.html.

Клейн, Naomi. 2000. "Vision Thing". Нации, 10 июля. Доступно по адресу: <A HREF = "http://www.thenation.com/issue/000710/07l0klein.shtml. </ P" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.thenation.com/issue/000710/ 07l0klein.shtml. </ p </>> Каттнер, Robert. 2000. "Роль правительств в глобальной экономике". В глобального капитализма, под ред. Уилл Хаттон и Энтони Гидденс. Нью-Йорк: New Press.

Стиглиц, Джозеф. 1998. "Дополнительные инструменты и более широкие цели: движение к консенсусу после Вашингтона". 1998 Международный институт развития экономических исследований ежегодную лекцию, 7 января. Доступно по адресу: <a target="_blank" href="http://www.worldbank.org/html/" rel="nofollow"> www.worldbank.org/html/ </ A> extdr.extme/js-010798 / wider.htm.

Уильямсон, Джон 1999. "Чего Банка думай Вашингтонский консенсус"? Институт международной экономики. Доступно по адресу: <a target="_blank" href="http://www.iie.com/" rel="nofollow"> www.iie.com/ </ A> TESTMONY / Bankwc.htm.

<div class="innerMod mostPop">

<h5 class="mostPop gove"> <span> Последние </ span> Правительство Статьи </ h5>

<div class="inner">

<ul>

<li>

<a href="http://industry.bnet.com/government/10005943/growing-green-energy-is-hard-in-massachusetts-for-windfarm/?tag=fa.ind1"> Windfarm Кабо Ветер узнает это Нелегко быть зеленый </ A>

</ LI>

<li>

<a href="http://industry.bnet.com/government/10005929/florida-getting-ahead-of-obamas-health-care-reform/?tag=fa.ind2"> Florida получает Head Start Впереди Из Обама Здоровье <помощи реформе />

</ LI>

<li>

<A HREF = "http://industry.bnet.com/government/10005872/pentagon-blinks-on-navys-need-for-aircraft-as-new-fighter-is-delayed/?tag=fa.ind3" > Пентагон сможет покупать больше Истребители F/A-18, как JSF заказа военно-морского флота откладывается </ A>

</ LI>

<li>

<a href="http://industry.bnet.com/government/10005850/blaming-the-customer-for-cutting-employee-benefits-and-costs/?tag=fa.ind4"> Труд Новый фронт В битве на Низкая <расходы на оборону />

</ LI>

<li>

<a href="http://industry.bnet.com/government/10005894/england-will-cut-transports-to-pay-for-eads-overruns/?tag=fa.ind5"> Новый удар по EADS: Великобритания отрубы Заказ <A400M авиация />

</ LI>

<li class="more"> <a href="http://industry.bnet.com/government/"> Подробнее

</ UL>

</> Div

</ DIV ><!-- innerMod ->