Стоимость жизни и скрытая инфляция - Trend промышленности или события

Экономисты обычно считают, что инфляция является завышенной со стороны федерального правительства, поскольку она не в полной мере учитывать повышение качества продукции. Это экономист считает, что если мы учитываем все необходимые изменения в качестве жизни, инфляция занижена.

Несмотря на низкие об инфляции в последние годы, и официальной перерасчете инфляции, которые снижают ее еще больше, эти меры недооценивают реальное увеличение стоимости жизни. Официальные показатели инфляции, таких, как индекс потребительских цен (ИПЦ) и личных потребительских расходов (PCE) дефлятор, ориентированы на рынок, всего лишь уменьшение мощности наши деньги для покупки продуктов в настоящее время в наличии для продажи. В данной статье представлены предварительные альтернативным показателем инфляции, стоимости жизни (СЖ) уровень инфляции, который приносит в нерыночные элементы существования людей, таких, как расходы, связанные с загрязнением окружающей среды. По сравнению с официальным меры правительства потребительских цен, эти элементы повышения суммы денежных доходов, необходимые для поддержания реального уровня жизни населения от падения.

COL мера предполагает, что с точки зрения вопросов, которые трудящихся волнует, инфляция продолжает выше официально измерять скорость, даже с использованием самых консервативных мер COL: За период 1951-1998 года годовая инфляция COL уровень усредненной 4,1 процента, около 0,4 процентного пункта выше, чем темпы инфляции, вытекающих из дефлятор PCE и около 0,1 процентов выше, чем темпы инфляции, вытекающих из ИПЦ. (Так как метод дефлятор PCE в расчетах аналогично COL, бывший сравнение будет более значимым.) Более того, разрыв между COL и официальной инфляции увеличились: Между 1980 и 1998 годах, в среднем COL выросли на 0,7 процента процентный пункт в год больше, чем PCE цены и 0,3 больше, чем ИПЦ.

Эти цифры означают, что разрыв между официально измеряется реальной заработной платы и реальных выгод, полученных от заработной платы увеличился (на все более быстрыми темпами). Чтобы понять это утверждение, однако, мы должны пересмотреть основы.

Измерения инфляции и "Реал" Заработная плата

В дополнение к измерению инфляции (процентный рост цен), такие показатели, как ИПЦ, которые обычно используются для поиска "стоимость" номинальной величины. Реальная заработная плата, например, оцениваются следующим образом:

Постоянные цены заработной платы = (денежные средства заработной платы) / CPI

Так, например, потому что ИПЦ увеличился настолько быстро, между 1970 и 1979 годах, реальный средний частный сектор еженедельные заработки упали на 2 процента - даже несмотря на деньги (номинальная) заработная плата выросла почти на 90 процентов.

В конце 1990-х годов, споры бушевали над технических вопросов, касающихся метода расчета ИПЦ. [1] Назначен Конгресс предложить пересчета индекса потребительских цен, Стэнфордский профессор Майкл Боскин и его коллеги утверждают, что ИПЦ должен быть изменена, чтобы сделать его более точным показателем "цена жизни". Например, ИПЦ должен быть скорректирована с учетом повышения качества предположить, что они произошли на многие товары в потребительской корзине для измерения индекса доступности новых продуктов и повышение недорогих магазинов, как Wal-Mart.

Бюро статистики труда (БСТ) принял многие или большинство рекомендаций Боскина, поправляя свои оценки инфляции ИПЦ вниз. По данным Business Week, "значительный кусок сообщили спад темпов инфляции с 1995 года - может быть, три четверти процентного пункта - отражает изменения в поведении статистики, а не изменения в основные темпы роста цен" (1999 Кореца ). Эта оценка тенденция пошла дальше, с ФРС в последнее время переходит на PCE дефлятор для расчета инфляции (Купер и Мадиган 2000). Эта мера в целом растет медленнее, чем даже обновленный ИПЦ, поскольку она отражает рост цен на продукты, которые потребители покупают, игнорируя при этом расходы, связанные с образом, что инфляция толкает людей заменить один товар на другой (куриное филе на стейки, для например). [2]

Другие экономисты утверждали, что традиционная формулировка ИПЦ относительно точной и не нуждается в Боскина типа изменений. [3] Они надеялись защитить получателей социальной безопасности и государственных служащих с эскалатора положения в своих контрактах с автоматического получения ставит ниже, чем фактические темпы инфляции, которые они видели, как лучше, измеряется старая версия ИПЦ. Эти изменения не могут быть все плохо, однако, поскольку они задерживались или Модератором использования Федеральной резервной системы экономического спада или рецессии, как превентивный удар по инфляции.

Часто забывают, что официального ИПЦ на самом деле не характеризует "прожиточный минимум", что люди сталкиваются с добавлением или без Боскина изменений. Как один BLS официальных отмечает, что "более полной стоимости жизни индекс выйдет за пределы [ИПЦ] принять во внимание изменения в другие правительственные или экологических факторов, которые влияют на потребителей и благополучия" (Гибсон 1998, стр. 3 ). Роберт Каттнер (1996) утверждает, этот момент более усиленно: Официальный индексов цен оставить вне даже больше аспектов реальной стоимости, что люди сталкиваются с тем, чтобы жить, такие, как расходы на преступления, судебные иски, загрязнение и распад семьи. Например, сокращение объема часов в публичной библиотеке повышает стоимость жизни, нажав людей покупать книги вместо или снижению качества их жизни, предотвращая их от чтения. Однако это сокращение не вызывает измеряется ИПЦ или PCE. [4] Именно поэтому я использую термин "скрытая инфляция".

Расчет с учетом критики Каттнер подразумевает гигантские и дорогие исследовательского проекта, один только правительство могло себе позволить, - и, кажется маловероятным, чтобы заниматься дюйм Я, скорее, следовать за другим подсказку из Каттнер: он указывает на "Genuine Индикатор" ( GPI), рассчитываемый по Переосмысление прогресса мозгового как пример усилий по оценке нашего экономического благосостояния или "истинный уровень жизни" - альтернатива реального валового внутреннего продукта (ВВП) в качестве показателя прогресса общества. GPI (приводится в приложении) регулирует официального национального дохода и продукта счет мер по реальной выгоды пропустил, такие как взносы от дому, а также расходы, которые должны быть вычтены, такие, как использование до невоспроизводимых природных ресурсов. Данная статья применима исследований для расчета оценки "стоимости жизни" и "COL темпов инфляции", которые подразумеваются.

Это выходит за рамки этой короткой статье, чтобы критиковать официальных показателей инфляции. Однако, даже если Боскина типа настройки не требуются, если мои оценки любой близок к точной, расходы на увеличение загрязнения, времени на поездки, рабочего времени, и, как более чем отменить из Боскина типа корректировки. [5] В качестве первого приближения для расчета темпов инфляции, мы можем идти на компромисс, цепляясь за официальный уровень цен, рассчитанный до Боскина типа корректировки. Лучше, мы должны использовать разные темпы инфляции для разных целей (Mitchell 1998). ИПЦ и PCE попытку оценить покупательную способность доллара на рынке, в то время как COL датчиков фактической стоимости преимущества в повседневной жизни.

COL определяется сумма расходов, необходимых для покупки постоянное качество потребления, определяемого по расчетам GPI. Таким образом, новая версия "реальной заработной платы" может быть рассчитано:

Постоянное-COL заработной платы = (денежные средства заработной платы) / COL

Рисунок 1 показывает влияние такого рода расчетов для всего частного сектора Соединенных Штатов. В 1960-е годы, реальная заработная плата рассчитывается COL росли медленнее, чем тех, рассчитывается ИПЦ и PCE цене. После конца 1970-х, реальная заработная плата рассчитывается COL, а не те официальные ценовые уровни упали гораздо более резко, в связи с ростом скрытой инфляции. Встает в официальных реальной заработной платы с 1995 года, когда также ведущим COL используется. Аналогичные результаты можно увидеть на производственный сектор, но здесь не показаны.

Расчет COL

Основная идея для расчета индекса стоимости жизни похожи на том, что за PCE дефлятор. В последнем случае это средний уровень цены в результате расчетов реальных расходов потребления. В первом приближении,

Дефлятор PCE = (деньги, потраченные на потребительские товары) / (с учетом инфляции сумма этих товаров)

Знаменатель часто интерпретируется как "реальные" выгоды для потребителей потребительских расходов.

На основе критики Переосмысление прогресса реального валового внутреннего продукта в качестве меры социальной защиты, по самым скромным оценкам COL заменяет реальное потребление с мерой выгода, полученная:

COL = (деньги, потраченные на потребительские товары) / (выгода, полученная от текущего потребления)

где знаменатель является мерой те части GPI, которые способствуют осуществлению текущих человека. Как и знаменателя дефлятор PCE, составляющие этот номер с поправкой на инфляцию. Но изменения, официальные оценки реальных покупках потребителя, в том числе влияние дополнительных текущих затрат и выгод обычно упускается национального дохода и продукта счетов. [6]

Два типа примеры объясняют идею инфляции COL. Предположим, что потребительские расходы в деньги и с поправкой на инфляцию условиях постоянно, так что цена PCE является постоянным и официальный уровень инфляции помощью этой меры равна нулю. Предположим, что текущие выгоды для потребителей пропустили в официальных счетов (за дополнительную плату текущей выгоды) уменьшаются. Если сумма невыплаченных дому, добровольного труда сделали, свободное время, или услуги, предоставляемые публично поставляется улиц и дорог уменьшается, это означает, что меньше реальной выгоды были получены. Так как тратить деньги постоянно наблюдается рост в долларах выплачивается на рынке за реальную пользу фактически получены. Как и в общественной библиотеке например, наблюдается снижение выгода, полученная от затрат.

Во-вторых, если текущие расходы пропустили в официальных счетов (за дополнительную плату текущих затрат) растет, то есть, если люди страдают от увеличения загрязнения, проводя такую же сумму денег на покупку потребительских товаров, он представляет собой снижение их жизненного уровня и сокращения стоимости затрат. Кроме того, если люди страдают от увеличения расходов коммутирующих (которые необходимы для получения дохода), рост расходов на авто аварий и преступлений, или уменьшить время отдыха и стабильности семьи, деньги, которые они тратят предоставляет им меньше выгод, чем раньше . В-третьих, тратить больше денег на необходимые оборонительные товаров (таких как замки автомобиля или страхования) не вызывает реальные выгоды были получены. Скорее, это означает, что реальные выгоды получают один делает топор дороже сохранить.

Альтернативные оценки COL

Мой Самыми "консервативными" COL оценки согласуются с здравый смысл понятия инфляции и, следовательно, не идут так далеко от ВВП расчеты GPI делает. Во-первых, COL выше игнорирует вопросы распределения. Как и индекс потребительских цен, цен PCE, и большинство концепции "инфляции", концепции стоимости жизни использовали выше индивидуалистической, обращаясь к среднему человеку. Хотя увеличение разрыва в распределении доходов поощрять изнашивание социальной структуры и идут вразрез с официальной социальных целей, трудно утверждать, что изменения в распределении прямо подразумевает более высокую стоимость жизни для каждого человека. Эти результаты увеличения неравенства, что повышение стоимости жизни, такие, как рост уличной преступности, уже измеряться как часть дополнительных текущих расходов и, следовательно, как часть дохода.

Далее, перспективные издержки и выгоды, которые играют важную роль в GPI, не играют никакой роли в расчет COL говорилось выше. При расчете ИПЦ и PCE цена, аспекты жизни, которые относятся к будущим последствиям опущены, поскольку концерн с током потребления, а не все выгоды и издержки получения будущих поколений. Другими словами, экологически важнейших расходов на уничтожение водно-болотных угодий и озонового слоя, или почти никакого влияния на наши текущие расходы на жизнь или на уровень инфляции, поскольку большинство понять его. Такое отношение очень близоруким, но точно такой же подход вытекает из официальных расчетов.

Менее консервативные оценки инфляции COL не только высшего, но показывают тенденцию по отношению к официальным мерам инфляции. Хотя эти более радикальные оценки инфляции COL, не соответствуют здравому смыслу значение слова "инфляция" говорилось выше, эти тенденции имеют важное значение.

Если отказаться от индивидуалистической точки зрения как консервативные COL и официального номера включают влияние распределения сдвигов, моя мер COL инфляции расти более по отношению к официальной инфляции. В среднем период между 1951 и 1998, в результате чего в вопросах распределения, добавил 0,2 процентного пункта к консервативным инфляции COL скорость и 0,6 процентного пункта по инфляции цен PCE в год (см. таблицу 1). За период 1980 - 1998, эти дополнения в 0,6 процентного пункта и 1,3 процентных пункта, соответственно. Это связано с известными увеличение разрыва между богатыми и бедными, о чем свидетельствует падение доли от общего объема поступлений в самой бедной пятой части населения. Кроме того, это говорит о том, что полковник ударил инфляции беднейшей пятой наибольшей степени.

Другим объяснением является то, что наша способность поддерживать низкий COL и цены инфляция потребительских цен просто означает, что расходы на социальные проблемы в настоящее время толкнул на спину бедных слоев населения. С точки зрения распределения конфликт теории (см. Роуторн 1977), инфляция может быть снижена, если один из участников конфликта - здесь, в бедных - выталкивается. Иными словами, если расширение распределительных пробел можно было бы избежать, не было бы высшее должностное лицо темпов инфляции (или более высокий уровень безработицы удержать такие темпы инфляции). Улучшение программы, такие как минимальная заработная плата, страхование по безработице выгоды, или "благосостояния", которые помогают бедным получать более высокую заработную плату, с тем чтобы постоянство распределения доходов призывает бизнес найма такого труда, в повышении цен. Последние замедление темпов инфляции официальных несмотря на снижение уровня безработицы, таким образом, связаны не только с измерения изменений, но и расширение распределительных пробел.

Оба консервативных COL и PCE основе темпов инфляции также отстает COL номера, которые включают перспективные затрат и выгод, таких как расходы на глобальное потепление и потери старовозрастных лесов и выгоды от чистых инвестиций. В 1951-1998, в том числе таких вопросов, добавил в 0,8 процентных пункта до скромным подсчетам COL и 1,2 процентных пункта до официального уровня инфляции. Эти дополнения рост до 1,3 процентного пункта и 0,9 точки на 1980-1998 годы периода. Этот результат показывает, что оплате все больше и больше стоимости жизни на Земле в настоящее время отложена на будущее. Мы в настоящее время существует относительно низкого уровня инфляции, измеряемый как консервативная оценка COL и ИПЦ. Тем не менее, долгосрочные издержки с точки зрения окружающей среды или медленного роста потенциального объема производства (из-за недостаточного инвестирования), скорее всего, должны быть выплачены в будущем в виде экологической катастрофы, медленный рост производительности труда, и тому подобное. Мои меры показывают, что если народ платили больше экологических издержек в настоящее время или вкладывать больше средств в будущем, как официальными, так и COL темпов инфляции будет выше (или уровень безработицы будет выше, чтобы удержать такие темпы инфляции).

Вопросы политики

Федеральный Резерв должен сделать COL инфляции ее главной задачей? В соответствии с буквальным толкованием текущая цель ФРС достижения нулевой инфляции, это вызовет замедление больше, чем это сделал уже. Но это неверное толкование, поскольку денежно-кредитная политика не может поднять дополнительные текущие выгоды или ниже дополнительных текущих расходов, которые определены здесь. Поскольку основные округу Федеральной резервной системы (облигаций и банкиров) не заботится о будущем отрицательные последствия, распределения изменений в текущих внешних затрат, или некомпенсированных труда, его эксперты политики понимают этот момент. Работа крепления дополнительных расходов и поощрения дополнительных выгод принадлежит к другой ветви власти. Проблемы, конечно, возникают из-за этих других отраслей делают недостаточно рабочих мест на решение этих проблем.

Где мера COL значение имеет при индексации. То есть, пенсионеры, рабочие, и налогоплательщики должны иметь свои доходы в защищенных условиях (с помощью индексации) в связи с ростом стоимости жизни, а не только те, которые отражены в официальных мероприятий. Введение Боскина типа корректировок на Комитет по защите журналистов и, следовательно, на индексированных доходов означает реальное сокращение выплат, полученных не только потому, что эти изменения могут быть технически неправильно, но и потому, что они игнорируют истинное значение стоимости жизни и, следовательно, выходят скрытой инфляции. Хотя идея индексации доходов в целях недопущения гибели реальной покупательной способности представляется политически утопического в этот момент, Боскина "реформы", тем не менее, нападения на стандарты жизни населения.

ДЖЕЙМС Девайн является профессор экономического факультета Университета Лойола Мэримаунт. Более ранняя версия этой статьи отображается как "альтернативным показателем стоимости жизни Инфляция Использование подлинной Индикатор", в политической экономии и современного капитализма: Радикальные Перспективы экономической теории и политики, изд. Рон Baiman, Хизер Boushey и Дон Сондерс (Армонк, NY: ME Шарп, 2000). Многие различия между этими двумя статьями отражают последние пересмотр и обновление GPI на переосмысление Прогресс мозгового центра ".

Примечания

(1.) См. обсуждение в Challenge 40, вып. 2 (март / апрель 1997), журнала "Экономические перспективы" 12, вып. 1 (зима 1998), и Бейкер (1998a, 1998b).

(2.) Эти расходы относятся только тогда, когда инфляция возникает относительно номинальных доходов населения, но это гонка между ценами и денежных доходов населения, что вызывает интерес в измерении инфляции в первую очередь.

(3.) См. Madrick (1997a, 1997b), и ответ Гордон и Грилихеса (1997).

(4.) Этот пример предполагает, что мы не получает выгод от снижения налогов, что соответствует снижению коммунальных услуг. Всюду в этой статье я предполагаю, что снижение налогового бремени не отменяют увеличение дохода. С учетом относительной неизменности налоговых обязательств в процентном отношении к ВВП, это разумно. Но с учетом роста регрессии налоговой системы в последние десятилетия, можно предположить, что COL выросла быстрее нижней части распределения доходов, чем это указано по самым скромным COL чисел.

(5.) Это, по сравнению с аналогичным CPE рассчитан дефлятор, который, как ИПЦ отражает Боскина типа изменений.

(6.) Это делает основное предположение расчета GPI для расчета выгоды, полученные от потребления, т. е., что все удовольствия получили люди могут быть количественно и суммируются.

Рекомендуемая литература

Бейкер, Дин. 1998a. Как Цены Справа: Дебаты по индексу потребительских цен. Washington, DC: экономический институт политики.

-----. 1998b. "Боскина Комиссии по истечении одного года". 41 Challenge, № 2 (март-апрель): 6-11.

Купер, Джеймс Дж., и Кэтлин Мадиган. 2000. Economic Outlook. Business Week, 15 мая 2000.

Гибсон, Шэрон. 1998. "Понимание Индекс потребительских цен: ответы на некоторые вопросы". stats.bls.gov/cpil998g.htm.

Гордон, Роберт Дж., и Цви Грилихеса. 1997. "Комментировать Madrick". Нью-Йорк ревью оф букс ", 26 июня: 64-65.

Кореца, ген. 1999. "Размахивая Статистическая Wand", Business Week, 31 мая, стр. 34.

Каттнер, Robert. 1996. "Индекс что смущает яблоки с апельсинами". Лос-Анджелес таймс ", 6 декабря.

Madrick, Jeff. 1997a. "Стоимость жизни: Новый Миф". Нью-Йорк ревью оф букс ", 6 марта.

-----. 1997b. Ответить [Гордона и Грилихеса]. Нью-Йорк ревью оф букс ", 26 июня: 65-67.

Митчелл, Daniel. 1998. "Расчет Цена всего: ИПЦ". 41 Challenge, № 5 (сентябрь-октябрь): 99-112.

Роуторн, Роберт Е. 1977. "Конфликт, инфляция, и деньги". Cambridge Journal экономики 1, нет. 3 (сентябрь): 215-239.