Противоположное мнение: Важность пожилых людей

Это экономист утверждает, что пожилые люди получают значительную часть доходов страны. Не слишком ли много? Нет, но Америка также должна понять, что он делает важное жертвы сохранить свою пожилых свободного от нищеты и возможность вести достойную жизнь.

АМЕРИКАНЦЫ оглядываясь на двадцатом веке любили называть его американского века. Возможно, это был век "стариков". Средняя ожидаемая продолжительность жизни увеличилась с сорок семь лет в 1900 году до семьдесят шесть лет в 2000 году. Как численности пожилого населения росли, и беспокойство об их благополучии. В результате значительного увеличения потребления населения в возрасте шестидесяти пяти лет и старше, что является дорогостоящим трудоспособного возраста. Данная статья утверждает, что увеличение потребления престарелых внимания, но основной причиной снижения реальной заработной платы в 1980-е и последующие годы. Тем не менее, ответственность за сокращение 1980-х годов в жизненный уровень трудящихся, была возложена на все население - рабочих (будущих пенсионеров!) И пенсионеров себя - большинство из которых в целом выступает за этот закон, Medicare, которые помогли значительной степени увеличение потребления лиц, которые передали свои шестьдесят пятой со дня рождения.

Уместны вопросы справедливости, которые могут возникнуть по поводу распределения доходов между работником и пенсионеров когорты, поскольку эта статья объясняет, вспомогательных к трансцендентному вопросу о распределении доходов между богатыми и бедными, независимо от того, в составе рабочей силы или на пенсию. Склонность к стремится к богатству и власти, привела лиц совести громить перекосы в распределении дохода в течение длительного времени:

Это вы, пожирали виноградник,

награбленное у бедного в домах ваших.

"Что ты имеешь в виду, раздавив мой народ,

путем перемалывания лица бедных?

говорит Господь.

Исаия 3: 14

Начиная с первой национальной программы социального обеспечения в 1935 году, последовательность действий, которые улучшили много пожилых людей была принята. Мотивы законодательства разнообразны и неоднозначны. Социальное обеспечение, помимо перспективных минимально достаточный уровень жизни для тех немногих, которые достигли возраста шестьдесят пять, была депрессия меры, которые позволят устранить пожилых работников от роли работу и тем самым освободить место для молодых людей. Medicare, представил в 1965 году и видел, как правильно гуманной мерой, не реагировать на потребности мощных политических групп, в том числе не только пенсионеры, но и отрасли здравоохранения. Для трудящихся, за исключением выхода на пенсию, мы придумали МРК в 1975 году и 401 (K) с 1978 года. То, что Соединенным Штатам удалось в значительной степени в заботе о ее населения шестьдесят пять лет и старше свидетельствует снижение их уровня бедности. Было 24,6 процента в 1970 году и 10,5 процента в 1998 году. Хотя некоторые пенсионеры действительно богатые, а другие по-прежнему бедны.

Великолепный общее улучшение экономического положения пожилых людей не без затрат. Если мы посмотрим на распределение потребления, мы видим, что пенсионеры до сих пор получают все большее ломтики экономического пирога, растущая часть потребления страны товаров и услуг. В 1980 году потребительской упаковки [1] шестьдесят пять лет и старше потребляется 15,1 процентов пирога. В 1996 и 1997 году, эта доля возросла до 19,3, в 1998 году он снизился до 18,8. Между тем домохозяйствам многие работники понесли потери покупательной способности. Такое снижение в значительной степени покрываются с низким уровнем доходов рабочих и ярко отражены в бедности среди детей (лиц, моложе восемнадцати), который увеличился с 15,1 процента в 1970 году до 18,9 процента в 1998 году. В крупных городах эти показатели значительно выше: Лос-Анджелес 27 процентов, Атланта, 43 процентов, 46 процентов Детройт, Нью-Йорк на 30 процентов. Перераспределение покупательной способности между богатыми и бедными в порядке.

Большинство занятых людей, предусматривающий их последних лет, вид выхода на пенсию, достойное вознаграждение за то, что много работал, поднял детей, а также перенес тяготы, с которыми почти каждый должен справиться с ситуацией. Более того, большинство работников, с нетерпением ожидаем выхода на пенсию - отдых в один в последующие годы, как представляется, популярны. Но нынешние механизмы не являются панацеей. Многие пожилые люди и их супруги, которые считаются несколько выше черты бедности, вынуждены выбирать между необходимым лекарств по рецепту и адекватного питания. Очень много людей - пенсионеров, сами рабочие, которые беспокоятся о благополучии своих стареющих родителях, а также большое количество других работников - верить, что справедливость требует субсидирования покупки этих жизненно важных лекарственных средств. Американский электорат не жаль пенсионеров когорты его улучшение экономического положения, и даже некоторые дополнительные улучшения. Но до тех пор, как бедность сохраняется среди старых и молодых, этот вопрос останется: Если налоги и другие меры будут использоваться для сокращения между богатыми и бедными?

Относительно небольшое число людей в возрасте шестидесяти пяти и старше, занятых полный рабочий день, и большинство из них не являются частью рабочей силы. Лица в старших гражданином когорты составил 2,9 процента рабочей силы в 1999 году и 15,6 процента населения в возрасте noninstitutional шестнадцать лет и старше. Тем не менее, как их числа и их реальные доходы на душу населения и покупательной способности растут в течение последних двух лет по ставкам, значительно быстрее, чем в остальной части взрослого населения.

Мы не склонны думать, вышедших в отставку, как "Отдых", или, может быть, "рантье" класса, которая использовала труд рабочего класса. Тем не менее мы видим, что рабочая когорта была резки ломтиками все больше экономического пирога для пенсионеров в определенные затраты на себя. Поскольку рабочие видят себя в качестве будущих пенсионеров с комфортный уровень жизни, можно найти слабое чувство гнева с этой ситуацией.

Быстрый рост Пенсионер "возраста

Я назначаю шестьдесят пять лет и старше домашних хозяйств, как "пенсионеры", и шестьдесят четыре-летний и младших, как "рабочих". Эти классификации являются грубыми - более 3,5 млн. человек, которые отпраздновали шестьдесят пятой свои дни рождения работают, и очень много пенсионеров, более чем 5 млн, еще не достигли шестьдесят пять.

По данным американского Бюро переписи населения, полтора десятилетия после 1980 наблюдался быстрый рост пенсионеров семей, тех, кто шестьдесят пять лет и старше "хозяев" (Бюро переписи срок для собственника или арендатора жилья или один из них, если, скажем, муж и жена являются совместными собственниками или арендаторами). Пенсионер домохозяйств выросло число значительно быстрее, чем остальная часть домашних хозяйств страны, эти шестьдесят четыре лет или моложе. Старшего домашних хозяйств увеличился 26,3 процентов за период с 1980 по 1994 год; младший когорте 18,6 процента за тот же период. Эти тенденции бытовой расширения отражают рост населения шестьдесят пять лет и старше восемнадцати до шестьдесят четыре, 29,0 процента и 15,6 процента соответственно (рис. 1 и 2).

Я остановился на домохозяйства и президиума "части трудовой статистики потребительских" (КС), немного отличается от домашних хозяйств - около домашних хозяйств состоят из более чем одного потребителя. [2] В 1998 году было зарегистрировано 106 потребительских единиц на каждые 100 семей. Одна из причин КС больше, чем домохозяйства является то, что последним относятся многие финансово независимыми взрослыми людьми, которые разделяют помещения с одним из своих взрослых детей или другие лица, номинального владельца. Данные о КС дают возможность наблюдать, в дополнение к доходам, расходы работника и пенсионера слоев населения, часть экономического пирога потребляется каждый.

Указанием числа вышедших в отставку ряд бывших работников, получающих пособия по старости в рамках программы социального обеспечения. Это население было больше и растет быстрее, чем число домашних хозяйств и потребительских единиц шестьдесят пять лет и старше - он вырос 40,1 процента с 1980 по 1998 год. Фактическое количество пенсионеров будет значительно превышать даже число получателей социальной безопасности. Многие люди в это время на пенсию до достижения ими шестьдесят два, когда они имеют право на получение социальных пособий. Представление о количестве ранних пенсионеров свидетельствует снижение рабочей силы между сегментом населения в возрасте сорок пять-пятьдесят четыре пятьдесят пять-шестьдесят четыре группы. Около 83 процентов бывших и 59 процентов последние были в составе рабочей силы в 1999 году, когда нехватки рабочих созданы новые рабочие места для пожилых людей. Более четверти из тех, кто был в составе рабочей силы, когда они были сорок пять-пятьдесят четыре года, по-видимому бросили в возрасте пятьдесят пять и шестьдесят четыре. Исходя из этого снижение участию в трудовой деятельности, 5,3 млн. человек в возрасте пятьдесят пять на шестьдесят четыре являлись пенсионерами - потребители, а не производителей. [3]

Из-за отсутствия данных по обе доходов и расходов получателей социальной безопасности, эта оценка концентрируется на домашних хозяйств и потребительской упаковки. Лечение домашних хозяйств и КС шестьдесят пять и более, чем население пенсионеры занижения числа пенсионеров и недооценивает стоимость их поддержки.

часть пенсионеров КС 'от общего пирога, измеряемый в постоянных долларах США, увеличилась 86 процентов с 1980 по 1998, а средняя часть пенсионеров CU увеличилась 49 процентов. В результате, средняя продолжительность рабочей CU кусок этого пирога выросла лишь 12 процентов в период с восемнадцати лет. Многие из них страдали значительное снижение уровня жизни. Особенно сильно были затронуты работника КС в двух низших квинтилях дохода. обеспокоенность нашей нации на благо своих пожилых должна быть сбалансирована по отношению к аналогичным бедственное положение многих детей и работающих бедных.

Непонятные потерю покупательной способности в 1980-х

"Плохой период" в глазах "с почасовой оплатой рабочих снижение уровня жизни, 1980-1996 годов. Общий объем личного потребления в постоянных долларах 1996 вырос в среднем на 3,1 процента в период с 1980 по 1996 год, относительно медленными темпами. За весь послевоенный период с 1946 по 1998 год потребление расширена в среднем ежегодно на 4,3 процента. Реальная заработная плата типичных почасовой оплаты работника, так и после федерального подоходного и социального налогов безопасности, была ниже, чем в 1996 1980 и не начать ли улучшится до 1997 года. Почему это снижение покупательной способности произошли было загадкой для аналитиков. [4]

Домохозяйства повезло больше, чем человек, почасовой основе в течение 1980-1996 периода. Средний реальный доход "рабочих" домашних хозяйств увеличились на 23 процентов в течение 1980-1996 годов периода из-за успехи, достигнутые верхней квинтили - наемные работники в том числе профессионалов - и увеличение распространенности двух семей. Рост участия женщин в рабочей силе с удовлетворением отмечает растущее, воспринимаемые несоответствия объема товаров и услуг, типичная семья может купить с одним дохода. Женщин на рынке труда случае, 51,5 процента в 1980 году, 60 процентов семнадцать лет спустя.

Производительность авансы должны были быть повышение уровня жизни работников в целом в течение 1980-х. Прирост производительности в обрабатывающей промышленности объясняется компонент потребительских товаров Федеральной резервной системы США индекс промышленного производства увеличился в среднем темпами 2,4 процента в год в период с 1980 по 1996 год, общее увеличение на 45 процентов. Откуда эти потребительские товары идти?

Даже баланса дефицит торгового баланса, серьезно обременительным утечка рабочих мест и доходы от экономики и до сих пор нерешенные проблемы и активизации, принесли пользу потребителям. После 1980 года потребители получателей значительный чистый приток товаров из-за рубежа. Данные национального дохода и производства (ПННА) на экспорт и импорт товаров показывают, что реальный чистый импорт потребительских товаров более чем удвоилось с 1980 по 1996 год. Объем того, что ПННА условиях "потребительских товаров" поднялся на 400 процентов (долларах по текущему курсу) за шестнадцать лет. Из этой категории НСДП не включает в себя продукты питания, автомобили и нефтепродукты, большая часть которых являются потребительские товары, она преувеличивает нетто-импорт товаров народного потребления. Тем не менее, вопрос без ответа: Почему покупательной способности рабочих потребителей пострадает, несмотря на колоссальный рост в поставках отечественных и импортных товаров? Любой верить, что наша экономика является или должно регулироваться этические нормы должны найти что-то неладное.

Обычно к ним не надо объяснять, как разрыв между покупательной способности богатыми и бедными увеличилась так много. Изменения в налоговом законодательстве и их влияние на распределение доходов были тщательно изучить, с тем чтобы объяснить сокращение в стандартах жизни наемных работников. Широкое вывод: Налоги составляют не уменьшается, которые произошли в покупательной способности трудящихся. Снижение реальных доход после уплаты налогов типичный наемный работник фактически был меньше, чем снижение доходов до вычета этого человека. Хотя 1980-х годов налоговые изменения рассматриваются богатые люди щедрые, они пользуются почти все.

Женатый человек с тремя иждивенцами, которые была выплачена по работе сорок часов в неделю, пятьдесят две недели в году, и получил от средней заработной платы с почасовой оплатой рабочих пострадали снижение реальных доходов до уплаты налогов за период с 1980 по 1996 год. Однако это снижение доход до уплаты налогов была больше, чем ее снижение покупательной способности с после-холдинга и налоги на социальное обеспечение. Социального обеспечения налоговых ставок для всех вырос в период с 1980 по 1986 год, но этого налога работника снизилась. Целом 11,1 процента своих доходов пошла к федеральному правительству в 1996 году, по сравнению с 12,9 процента в 1990 году и 13,6 процента в 1980 году.

Исследования как государственная политика 1980-х годов, помимо налогов и заработной платы расширения и разрыв в зарплате между низким и более высоко оплачиваемой персонала не дают удовлетворительного объяснения потери реальных доходов большинства наемных работников. Две гипотезы могут объяснить этот феномен: (1) данные могут быть неверной, что они приводят к ложным выводам. Яркие обсуждения в последние годы, касаются точности индексов цен, которые используются, чтобы дать нам реальные данные о доходах. (2) Для растущей степени, товары и услуги были недоступны для своих производителей, чтобы работники, которые их создали, но пользуются другие.

Широкое повседневный опыт свидетельствуют изменения в распределении потребительских товаров страны, что привело от обязательства страны к ее пожилых людей. Многие молодые мужчины и женщины более десяти лет были испытывают трудности в приведении в соответствие стандартам родителей жизни. Нередки случаи, когда домашние хозяйства с двумя рабочими взрослых были пытаются добиться того, что представляется столь же высокой покупательной способности в качестве среднего и верхнего среднего класса, отец только достигается с предыдущим поколением. Чтобы понять, утечки товаров и услуг от наемного труда, мы должны смотреть на потребление домашних хозяйств бабушки и дедушки.

Расходы на поддержку пенсионеров

В период с 1980 по 1996 год увеличение доли экономического пирога потребляется людьми шестьдесят пять лет и старше нашло свое отражение в значительном истощении в части, слева на молодых людей. К 1996 году шестнадцать лет прирост взрослыми когорты - совокупный годовой стоимости среднем моложе потребительскую единицу - было оценено в $ 2638 в 1996 долларов США (табл. 1). Это бремя на рабочий когорты составил около $ 3000, если мы опираемся населения пенсионеров в ряде бывших работников, которые стали получателями социальной безопасности.

Увеличение с 1980 по 1996 год в номинальном означает доход до вычета налогов в шестьдесят пять, и постарше, домашних хозяйств 132 процентов и 124 процентов КС. Это различие в поведении домашних хозяйств и CU данные свидетельствуют о том, что мы проверяем выводы из расходов CU, просмотрев дохода в качестве определяющего изменений в потреблении. Конечно, доходов и потребления, существенно различны, разница подчеркнул в связи с сокращением личных сбережений с 10,2 процента в 1980 году до 4,8 процента в 1996 году (и ниже нуля в 2000).

Когда мы смотрим на рост доходов, а не потребления, разрыв между пенсионерами и работниками, кажется, еще больше. Бюро данных переписи населения показывают, что общий объем поступлений шестьдесят пять, и постарше, домашних хозяйств - чистая прибыль Medicare добавил - увеличение 81 процентов в 1996 долларов с 1980 по 1996 год. В то же время общий семейный трудоспособного населения вырос на 50 процентов. С этой точки зрения среднего работника-бытовых посвященной 16 процентов своего дохода в 1980 году до пенсионеров, 20 процентов в 1996 году. Это повышение доходов пенсионеров стоимость среднем активных работников бытового $ 3318 (1996 долларов) в покупательной способности в 1996 году по сравнению с 1980 годом. Он имел тот же эффект, как повышение налога 6 процентов от дохода молодой когорты в.

Реальная стоимость пенсионеров работникам в течение периода изучали были бы менее заметны, если производство товаров народного потребления и услуг, увеличился более быстрыми темпами. Повышение производительности, повышение занятости, либо как отражение в более высоких выходных могли бы улучшили эту ситуацию. Эта статья сфокусирована на том, что произошло, а не на то, что могло бы случиться.

Давным-давно, когда дедушка и бабушка, достигшие возраста, когда они могли прокормить себя, они, как правило переехал в дом одного из своих детей. Лиц, которые были полностью или частично поддержки престарелые родители или оба родителя были хорошо осведомлены о расходах на содержание этих стариков. Питание, одежда, убежище и престарелыми родителями положить видимые вмятины в бюджеты своих детей в семьи. Оплата их врачей и больничных счетов часто приводят к финансовому кризису.

Сегодня наше общество социальной защиты и пенсионного широкое, что позволяет многим пожилым людям жить в помещениях, отделенных от своих детей. Medicare и Medicaid оплатить большую часть расходов за медицинское обслуживание. Однако эти достижения пожилых людей по-прежнему дороги для работающих мужчин и женщин.

Многие современные домашних хозяйств включают два взрослых, которые упорно работаем, чтобы сохранить то, что они считают адекватной или удовлетворительный уровень жизни, кто с тревогой искать дневного ухода за своими детьми, а кто потратить немного времени, беспокоясь о том, экономического благосостояния бабушек и дедушек. Бабушка и дедушка детей не имеют понятия, что они платят за их родителей пищу, одежду, жилье, удобства, и особенно в сфере здравоохранения на их попечении. Но те, кто производит ничего или почти ничего, и потребление товаров и услуг существенное значение потребляют то, что активные работники производства - остается меньше для последних. озабоченность нашего общества за пожилыми людьми и финансовых потоков, повышения их экономического благосостояния обеспечить этическую основу для этого распределения потребления, но не меняет того факта, что пенсионеры являются дорогостоящими для работников.

Измерение распределения потребления между работающими и пенсионерами, не вполне приятно и простая задача, она не может быть сделано с точностью. Иногда в отставке потребления дедушки и бабушки для своих потомков. Они могут вносить вклад в образование своих внуков и в других отношениях субсидирования молодых поколений. С другой стороны, потомки могут выполнять некоторые расходы своих пожилых родителей.

Многие переводы между поколениями не будет виден в том, что данные меры потребления. Бабушки часто обеспечивают уход за детьми для работающих родителей в то время как деды запускать бытовые поручения для них, и, как правило своих огородов. Взрослые часто ухаживать за больными и немощными родителями. Такой обмен услугами между поколениями осложнить вопрос: как экономического пирога распределяются между пенсионерами и работниками?

Предоставление медицинской помощи для пожилых представляется первый взгляд этическим императивом, если только это не лишает маленьких детей такие услуги. Около двух пятых от потребления домашних хозяйств, возглавляемых людьми в возрасте шестидесяти пяти лет и старше якобы для охраны здоровья. [5] Но Охрана здоровья "явно не определима. Примерно одна пятая часть пенсионеров расходы на охрану здоровья является по уходу за больными дома. Многие пожилые люди кормили и защищенных в таких учреждениях. В самом деле, каждый человек, независимо от возраста, приходит к выводу, что пища и кров полезны для здоровья, но никто не утверждает, что гамбургер в McDonald's или спагетти в домашних условиях медицинского обслуживания. Работа в гимназии под руководством физиотерапевта зарегистрированных является здравоохранение. Но покупка беговой дорожки для дома упражнения, может быть, считал статистическими органами с наклонился к ghoulishness как отдых и развлечения расходов. Другой вопрос: какая часть инвестиций в такие объекты, как новые больницы, дома престарелых, а также медицинской В школе, а также в научные исследования и разработки, следует рассматривать расходы на людей, которые не могут жить достаточно долго, чтобы извлечь из них выгоду?

Проблемы с расходами, и даже определение здравоохранения сорвать желательно уточнение данных. Преодоление этих трудностей, вероятно, несколько сократить расходы на поддержку рабочих потребления пенсионеров. Я предполагаю, что учет Medicaid не может значительно изменить вышеизложенных выводов, поскольку это федеральная программа распределяет средства работников и пенсионеров потребительской упаковки. Хотя население шестьдесят четыре и младше более чем в семь раз больше, чем число лиц, шестьдесят пять лет и старше, последняя на душу населения выгоды Medicaid почти в пять раз больше, чем в бывших. [6] Хотя работодателя оплачивается медицинское страхование часто охватывают пенсионеров, а также работников, распределение благ между этими двумя группами не ясна.

Расход средний Пенсионер CU'S резко возросло в течение двух десятилетий

Расходы на товары и услуги, в том числе оплачивает Medicare, потребляемой среднем потребительские возглавлять человек шестьдесят пять лет и старше увеличилась 48,6 процента, от $ 21386 в 1980 до $ 31785 в 1998 году - увеличение в размере 10398 в 1996 долларов. Чистая прибыль Medicare платежи, платежи меньше премий, будут добавлены в BLS данных расходов в этой когорте. [7] Хотя реальные затраты пенсионеров CU среднем выросли 49 процентов в период с 1980 по 1998 год, те из среднего работника CU повысилась на 15 процентов, в среднем на 0,8 процента (рис. 3).

В 1980 году 17,4 процента от объема производства в среднем рабочих и потребителей подразделения было поглощено пенсионеров. К 1993 году этот процент вырос до 22,4. Незначительные изменения произошли в последующие четыре года. Этот процент, пенсионеров потребления рабочий продукт, достигли высокого уровня в 22,7 в 1996 году снизился до 21,9 в 1998 году (рис. 4). Не удивительно, что в последнее время стабильности в относительном потребления шестьдесят пять, и за кадром 'произошло, когда количество пенсионеров по отношению к трудоспособного населения остановился растет. Число шестидесяти пяти лет и старше составляла 18,7 процента больше, чем население восемнадцать к шестьдесят четыре в 1980 году. Этот процент, который поднялся до 20,9 в 1994 году оставался стабильным в течение четырех лет, и снизился до 20,7 в 1998 году.

Экономисты, социологи, а также наблюдатели, как правило, признается и были размышляя о последствиях растущего неравенства в качестве компенсации между теми, чьи профессии требуют значительных навыков, образования, как и остальная часть активной рабочей силы. Хотя пенсионеров растущую долю экономического пирога является одной из основных причин застоя в стандартной сотрудников жизни в целом, образованных рабочих имели преимущество. Они, кажется, несправедливо переложить бремя пенсионеров, на тех, с несколькими навыками.

Меры теперь в том, что помощь наиболее лиц пенсионного возраста, часто приносит пользу, которые имеют мало этическое обоснование, если таковые имеются. Медицинская страховка, конечно, желательно, но и степень, в которой часто Medicare субсидирует богатых, пожилых людей, трудно оправдать. Налоги на доходы социальной безопасности богатых может быть увеличена. Тем не менее, такие меры мало политический призыв, и даже законодателей, которые симпатизируют работающих бедных "и встревожен несовершеннолетних бедности, вряд ли принять их.

Императив: бурный рост Надежная предприятий

Аналитики были потрясены в течение длительного времени в связи с перспективой непропорционально большой пенсионеров населения и относительно небольшое число производителей по всему 2025 году, когда волна бэби-бумеров достижении пенсионного возраста, как ожидается, гребень. Когда Соединенные Штаты, да и других промышленно развитых странах дело с проблемами, которые вытекают из реальной стоимости трудящихся поддержки пенсионеров, то они должны признать, что проблема заключается не в том, что что-то падет на нас квартале путь в века. Для тревожных степени она посетила Соединенные Штаты от 1980 до начала 1990-х.

Хорошая новость заключается в том, что число пенсионеров будет расти не быстрее, чем населения трудоспособного возраста в период до 2015 об. Доля лиц в возрасте шестидесяти пяти лет и старше к населению лиц от восемнадцати до шестьдесят четыре снизилась между 1996 и 1998, и было заметно улучшилось экономическое положение людей с низкими доходами. Обе эти демографического развития и общего укрепления экономики США отказались уровень заработной платы работников заметное повышение. Полагая разумные процветания и роста производительности, покупательной способности трудящихся, даже низкооплачиваемую обслуживающего персонала, должны быть рос на протяжении следующего десятилетия и половины.

Но дальше, лежит затянуть пояса и беспорядков. В соответствии с промежуточным прогноз Бюро переписи населения, численность населения лиц от восемнадцати до шестьдесят четыре увеличится менее чем 5 процентов в период между 2015 и 2030 годах. Между тем число шестьдесят пять-и-пожилые люди будут распускаться, он будет расти почти 55 процентов. Нехватка рабочих, что результаты этих демографических изменений не могут быть преодолены путем усиления социальной защиты и поощрения успешно бэби-бумеров, чтобы сохранить их на пенсию.

Мы могли бы увеличить трудоспособного населения, ослабив барьеры для иммиграции, развития, которые приходится преодолевать сильное сопротивление эндемичных и политической инерции в течение следующих пятнадцати лет, когда труд, вряд ли будет серьезно мало. И мы сможем значительно увеличить повышение производительности труда. Хотя производительность труда, как представляется, значительно усилилась на рубеже века, вероятно, данные преувеличивать выгоды. Кроме того, драматических скачков и снижение производительности труда на протяжении десятилетий показывают, что светская, тенденция представляется маловероятным. [8]

Вероятно, нехватка рабочих второго десятилетия нового века будет расширение прав и возможностей неквалифицированных и возмещения снижения их покупательной способности. В то же время, повышение их растущего числа, политический вес пожилых граждан будет укрепляться. Надеемся, что добрая воля поможет решить вопросы, которые затем возникают из-за дележа экономического пирога.

JAY ЛЕВИ является председателем совета управляющих Джерома Леви Институт экономики и экономический аналитик и прогнозист. Он является автором экономики по проблемам старения (Общественная Аналитическая записка № 18); с Дэвидом А. Леви, прибыли и будущее американского общества (Harper Collins, 1983) и многих статей, монографий и рецензий.

Примечания

(1.) Бюро статистики труда постоянно исследований "потребительской упаковки", которые похожи на домашние хозяйства, определить размеры и характер расходов потребителей разного возраста, жилые дома, хозяйственные размеров, профессий, потребления и т.д., по сути стандартный жизни, отличается от дохода.

(2.) Потребительские подразделения: (1) все члены той или иной единицы жилья, которые связаны кровным родством, брака, усыновления, или какой-либо другой правовой механизм, таких как приемных детей; (2) лицом, проживающим отдельно или совместного домашнего хозяйства с другими , или жизнь как квартирант в частном доме, общежитие ... но кто является финансово независимым, или (3) два или более связанных лиц, совместно проживающих которые объединяют свои доходы, чтобы принимать совместные решения расходов. Студенты, проживающие в университете при поддержке жилья отдельных КС.

(3.) Говард Фуллертон Н.-младший, "Другой взгляд на рабочую силу," Monthly Labor Review, ноябрь 1993.

(4.) Дмитрий Papadimitriou, под ред. Аспекты распределения богатства и доходов (Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина, 1994).

(5.) Бюро статистики труда ", потребительских расходов домохозяйств, 1987", а Дэниел Вальдо, Салли Т. Зоннефельд, Дэвид Р. Мак-Кьюзик и Росс H. Арнетт III, "Расходы на здравоохранение по возрастным группам, 1977 и 1987 , "Здравоохранение Financing Review (по финансированию здравоохранения администрации) (лето 1989): 111 и след.

(6.) Вальдо и др.., "Расходы на здравоохранение по возрастным группам".

(7.) Medicare для лиц, имеющих право на социальное обеспечение - это по сути "пенсионеров" программы. выплаты пособий по Medicare, не включенных в CU доходов или расходов. Средства, которые интересов потребителей из многих программ помощи правительства - например, пособия по безработице, социальную помощь, и талоны на питание - включаются в доходы и отражены в расходах.

(8.) Srinivas Thiruvadanthai ", квартальные показатели Productivity: бессмысленно," Леви Институт Прогноз, 23 августа, 2000, p. 7.

[График опущены]

[График опущены]