Письмо от редакции

Кажется, что внимание США обращается к проблемам труда снова - по крайней мере на некоторое время. После долгого расширения 1990-х годов, американцы обнаружили, что не все сделано хорошо. Выполнение за последние пять лет стало исключением. Заработной платы людей, на большинстве уровней доходов, по крайней мере возросли вместе. Но стагнация и эрозия заработной платы для большинства мужчин, работающих в предыдущем двадцать лет до сих пор не составил, а также упорство предрассудков в отношении женщин-работниц, как показали различия в заработной плате, до сих пор не исчезнет. Многие люди в Соединенных Штатах работают полный рабочий день и усердно и все же не может поддерживать себя.

Этот выпуск Challenge посвящает несколько статей на тему. Первое интервью с экономистом Робертом Поллин на "движение жизни заработной платы." Это движение началось в Балтиморе в 1994 году среди религиозных деятелей, который заметил, что их столовых были заполнены людьми, которые имели полный рабочий день. Эти люди были просто не делает достаточно денег, чтобы содержать семью и вести достойный образ жизни - не очень хорошая жизнь, заметьте, только на минимально достойное один.

С тех пор ширится движение в более чем шестьдесят муниципалитетов. Он требует выплаты минимальной заработной платы, что значительно выше, чем федеральный минимум для всех работников компании, которые делают бизнес с местными органами власти. Но даже если это движение распространяется, это повлияет на менее 100000 рабочих. Его реальное влияние заключается в расширении осведомленности о бедственном положении менее привилегированных рабочих по всей стране и в стимулировании политических движений широкого спроса минимальной заработной платы значительно выше, чем федеральный минимум. Роберт Поллин был в центре этого движения почти с самого начала, и в этом интервью он рассказывает как его прошлое и будущее.

Одним из разрушительных штук условного мудрости в современном мире является то, что глобализация означает, что экспансионистские фискальной политики с высоким уровнем занятости идей прошлого. Висенте Наварро, который проводит обучение позиции в США и Испании, утверждает, что исторически это никогда не было дела. В своей статье он отмечает, что многие страны использовали стимулирующие фискальной политики, даже когда они стали носить всеобщий характер.

Наконец, в исчерпывающее исследование, Андрей Сумма, Neeta Фогг, и Гарт Мангам анализ перспектив для работы в качестве поколения бума мини-бэби достигнет трудоспособного возраста. Молодые люди будут сталкиваться с серьезными проблемами, как они приступят к работе, говорят авторы. Ответ в целом более высокий уровень образования и профессиональной подготовки. В сентиментальной смотреть в будущее, они внимательно посмотреть на разнообразие предлагаемых программ.

Далее мы обратимся к капиталу. В Соединенных Штатах по крайней мере, более высокий доход на капитал, помогли создать сильную экономику. Но преданность мира на нерегулируемые потоки капитала и высокие цены на акции еще не все терпели. Политолог Роберт Уэйд обеспечивает увлекательный счет коленный рефлекс Международного валютного фонда к экономической реформе сегодня. Он представляет информацию о неопубликованных действия МВФ в Эфиопии, и ответ бывшего главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица на события в этой стране Вот редкий взгляд изнутри на МВФ.

В другой необычный кусок, экономист Ян Toporowski сомневается в том, высоких цен на акции в Европе являются идеальным. По отношению к валовому внутреннему продукту, европейские цены на акции значительно ниже, чем цены акций США. Это экономист поднимает вопросы о проблемах, которые могут возникнуть, если цена на Европейские фондовые индексы в конечном итоге повышается до американского уровня.

Два дополнительных статей counterconventional поднимать вопросы. Моше Адлер предположить, что что-то большинство из нас считают истиной на самом деле сложнее, чем мы предполагали. Мы предполагаем, что если экономика США растет как он когда-то, достаточно доходов будет создан, чтобы какие-либо вопросы по поводу будущего социального спорным безопасности. Но что мы будем игнорировать, говорит Адлер, является то, что минимальный уровень жизни также будет расти. Мы хотим, чтобы наши пенсионеры иметь больше, если я описываю свое дело правильно. Прочитайте его провокационные произведения.

А Роберт Piron оказывается виду экономиста вопрос в профессии себя. Можно профессиональных журналах не работать более эффективно? Долгое ожидание принятии или отказе такая традиция, что не имеет смысла к нему.

Challenge часто публикуются статьи с мнениями в прямом противоречии с тем во многих других, да и к мнению ее главного редактора. Если они интересны, мы хотели бы предложить их читателям. Такая статья "Евро и политический авторитет в Германии" Клаус Циммерман и Тобиас Just. Поскольку это вопросы, готовилась к печати, новые обследования оказалось, показывающие, что большинство граждан в Европе против евро. Этот редактор твердо верит в будущее Европейского Союза, но Циммерман и просто представить сложным, но интересным тезис, что расходы в евро, в данном случае в Германии, перевешивают ее выгоды.

Мы также хотели бы привлечь внимание к замечательной книге Нэнси Фольбре о насущной проблемой в Соединенных Штатах: пренебрежение уход. Существует не одна лучше сказать нам, почему книга важна, чем его оппонент, экономист Барбара Бергманн. Книга представляет собой веские основания для активист правительства.

Jeff Madrick