Конец полной занятости и экспансионистской политики? - Статистических данных, включаемых

Новые обычных Мудрость

Общепринятой во многих кругах, глобализация и государственных расходов идет вразрез друг с другом. Автор показывает, что с исторической точки зрения, этот конфликт не было.

Согласно новому общепринятой входящих в экономических и политических кругах страны не могут осуществлять полной занятости и экспансионистской политики - традиционные социал-демократической государственной политики, - из-за введенных императивами глобализации торговли, инвестиций, финансов засушливых. В почти детерминированным образом, эта новая мудрость предполагает, что все страны, независимо от их политической ориентации, должны соответствовать тем же политики: сокращение государственных расходов и дерегулирование рынков труда. В этой связи правительствам потери власти контролировать свои экономические засушливых социальной политики, с последующим разбавлением важность политики в конфигурации этой политики. Такого рода позиция приводится в значительной степени в экономической литературе, которая имеет тенденцию недооценивать важность политических факторов в определении государственной политики. То, что мы видим, чтобы положить его в традиционных условиях, это триумф экономического дискурса политического дискурса.

Единственная проблема с этой позиции является то, что она не соответствует действительности. Эти факты свидетельствуют о том, что политические факторы по-прежнему являются те, определяющий, то есть, страны могут следовать полной занятости и экспансионистской политики, если они того пожелают.

Таблица 1, например, показывает степень глобализации торговли - если судить по импорту и экспорту в процентах от ВВП - в 1960, 1974 и начале 1990-х по основным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), сгруппированных в зависимости от политической традиции, регулирующие их для большинства лет с момента окончания Второй мировой войны до начала 1980-х (годы становления своего государства всеобщего благосостояния).

Для большинства из года в период с 1946 по 1980 годы становления государства всеобщего благосостояния самых, социал-демократических партий регулируется самостоятельно или в коалиции, в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и Австрии. Христианско-демократических партий или консервативной партии, основанные в христианской традиции регулируется - опять же, в одиночку или в коалиции - в Бельгии, Голландии, Германии, Франции, Италии и Швейцарии. Либеральные партии и консервативной партий либеральной убеждения были у власти в англо-саксонских странах: Канаде, Ирландии, Великобритании и Соединенных Штатов. И консервативной диктатуры охарактеризовал страны южной Европы: Испания, Греция и Португалия. [1]

Как видно из данных таблицы 1, страны, где социал-демократических партий регулируется (самостоятельно или в коалиции) в большинстве лет в период 1946-1980 гг стал весьма глобальный характер.

И для всех этих стран, международной торговли росли быстрее, в 1960-х, чем в 1970-х, 1980-е и 1990-х.

Таблица 2 показывает, что государственные расходы увеличились особенно быстро в течение 1960-х годов, именно в тот момент, когда процесс глобализации увеличивается наиболее быстро. Второй момент показывают данные в таблице 2 в том, что рост государственных расходов было особенно заметным в социал-демократических стран, которые являются одними из наиболее глобальный характер. Как показано в таблице 3, это очень глобализации страны также имеют самые низкие показатели безработицы до начала 1990-х годов - только в этом десятилетии сделал к повышению уровня безработицы в этих странах, особенно в Швеции (рост с 1,6 процента в 1990 году до 8,2 процента в 1993) и Финляндия (рост с 3,6 процента до 17,9 процента за тот же период). Этот рост безработицы был использован в качестве основы для претензии о исчерпании социал-демократической модели:

Страны слишком обременены чрезмерной государств всеобщего благосостояния, как говорят, стали весьма конкурентоспособными. Но вопрос, который необходимо задать, это, если глобализация является причиной, почему к повышению уровня безработицы в 1990-х, а не раньше, когда глобализация росла более быстрыми темпами?

В самом деле, рост безработицы в этих странах, имеют мало общего с таким явлением, определить, как глобализация. Основной причиной роста безработицы в Швеции и Финляндии внезапного краха одного из своих основных торговых партнеров, Советского Союза, а решение увязать стоимость своих валют к немецкой марке после воссоединения Германии. Когда эти проблемы были решены, Швеции и Финляндии начали неуклонно продвигаться в сторону низких уровень безработицы группы стран в Европейский союз. На самом деле, Таблица 3 показывает, что на протяжении большей части послевоенного периода, более высокие уровни безработицы были в либеральных странах после неолиберальной политики, сторонники глобализации призывают - то есть, дерегулирование рынка труда и экономии государственных средств. Низкий уровень безработицы в Соединенных Штатах, является новым явлением. На протяжении большей части 1960 - 1980 период безработица была выше в Соединенных Штатах, чем в большинстве демократических стран, социальных и многих консервативных странах.

Информация в этих таблицах, следует предусмотреть основания для некоторого паузы для тех, кто - как с правой и левой, - которые считают, что глобализация является фаталистический силы, что делает правительства бессильны. Совсем наоборот. Или нет, страна имеет высокий уровень безработицы в основном зависит от воли правительства и интересы он представляет. Слишком часто, аргументы о необходимости глобализации используются в качестве предлога правительства для проведения непопулярной политики.

Существует одна составляющая процесса глобализации, однако, что влияет на способность правительства осуществлять перераспределительной политики. Я имею в виду глобализации финансового капитала, который сталкивается с производственно-сбытовой видов мероприятий, например, кредитной и налоговой политики, и какие социально-демократические правительства полагаются на стимулирование инвестиций и перераспределения политики. В связи с этим, дерегулирование финансовых рынков и их международной мобильности капитала сделать осуществления социал-демократической политики сложнее. Но что еще больше затрудняет не значит, что делает его невозможным. Даже в этих новых условиях дерегулирования финансовых рынков, социал-демократические правительства могут следовать экспансионистской политики перераспределения и, если они того пожелают. Как видно из таблицы 4 видно, в 1990-х стран с социал-демократического правительства по-прежнему имеют крупнейших государственных расходов и высокие темпы роста этих расходов.

Эти данные задачи экономического детерминизма, часто проявляется в теории глобализации, подчеркивая тот факт, что политика по-прежнему играют важную роль в развитии полной занятости, экспансионистской и политика перераспределения. Правительства могут продолжать следить за этой политики, если они пожелают это сделать.

Висенте Наварро профессор публичной политики в Университете Джона Хопкинса и Университета Помпеу Фабра, Испания.

Примечание:

(1.) Данная типология взято из известной политической типологии стран-членов ОЭСР, разработанная И. Хубер и JD Стивенс (1998). Таблицы рассчитываются ОЭСР Series.

Рекомендуемая литература

Замки, F.G. 1998. Сравнительного публичного Выкройки политики Опубликовать Трансформация войны. Нортгемптон: Эдвард Элгар.

Garrett, Г. 1998. Партизанский Политика в глобальной экономике. Нью-Йорк: Cambridge University Press.

Губер Э., Стивенс, доктор права 1998. "Интернационализация и Социал-демократической модели". Сравнительный политических исследований 31, вып. 3 (июнь): 353-97.

Наварро, В. 2001. Политическая экономия социального неравенства: последствия для здоровья и качества жизни. Amityville, NY: Бейвуд Publishing.