Они Мира по очереди
За этот короткий кусок, автор относится экономический анализ широкого профессиональной практики. Он спрашивает, почему экономика журналах, не могут работать более эффективно, и он предлагает корректирующие политики.
IMAGINE ведения бизнеса, которая позволяет требовать, чтобы ваши клиенты дело исключительно с вами, что они не занимаются ни с кем пока вы не скажете им, что может привлечь ждет до года и более, и что для сделки по предстоит сделать, Ваши пожелания, определить все условия купли-продажи. Значит ли это, набор, слюноотделение на проведение таких предприятий, которые экономисты называют "монопсония"? Это именно тот бизнес, с одним существенным исключением, что научными редакторами журнала перспективе. Кто доволен этой договоренности? Подсказка: Это не клиентов.
Мне довелось быть чтении январь / февраль 1996 вопрос о Lingua Franca и нашли Роза Эренрайх письменном забавно и информативно о законе отзывам, учеником которого редакторы, похоже, не будет радовать своих профессоров очень много таких (или) дней, потому что "в конце концов, они средства контроля их профессоров производства ". Как профессор экономики, я бы также найти перспективы направления моей научной документы выпускников высших учебных заведений редакторов где-то между непривлекательным и страшной, но - и это важно, но - если система редактирования в настоящее время доминирующей научных журналах были изменены чтобы имитировать из ключевых особенностей практики пересмотра законодательства, я действительно может появиться соблазн сделать это. Позвольте мне объяснить.
Начнем с четырех аналогичных историй. За последние несколько лет я послал, среди других рукописей, четыре бумаги для журналов в области финансов, экономики, психологии и математике. Они следующие общие свойства: все они по крайней мере три месяца (с высотой пять), чтобы подтвердить получение рукописи, карты прислал помощников редакторов все говорили примерно следующее: "Спасибо за бумагу, вы не должны посылать его в другом месте, и он будет получать наши оперативного внимания ". Строки?
Что нам делать с этим? Именно так: Существует абсолютно ничего удивительного в таких историй, и, вероятно Есть многие из них, опыт в значительной части рукописи представлений, так как монопсонии неэффективности пород. Хотя форма какого-либо конкретного вида неэффективность может различаться монопсонии (один покупатель) фирм, неэффективность проявляется в академических журналах, которые требуют единого последовательного представления в отсутствие стимулов для редактирования и передачи персонала, который будет быстрым в своей работе, условных по профессиональным стандартам точности. Таким образом, этот темп адажио редакционных, в сущности, рациональный, поскольку то, что являются авторами будем делать в лице его - представить в другой, аналогичным мотивам журнала и получить еще одну очередь? Не похоже.
Повышение редактором / Судья сознания
Есть три части этого предложения.
1. Авторы должны быть менее пассивными в перенесении долго ждать в тех частях отставание в публикации, что они могут повлиять, а именно редакции и передачи задержек. Если скрипучие колеса действительно получить жир, авторы должны пищать громче и быстрее.
2. Некоторые третьей стороной, например, журнал торговой организации, например, American Economic Review, может ревизии отстает регулярно публиковать результаты по меньшей мере ежегодно, так что стыд, смущение, и гордость, может работать в качестве стимулов для быстрого рефлексов журнала. Правда, эти относительно слабые смещения мощным стимулом для монопсонии лень, но все сильнее, вероятно, будет преследоваться по закону.
3. Насколько я знаю, ни журналов, код владения / nontenure, и они должны. Группа авторов, работающих в публикации или погибнуть-среды, это внештатный авторов, которые несут бремя регрессивных расходов на длительный публикации отстает, так как их рабочие места находятся под угрозой, а не зарплата, продвижение и укрепление стратегического резюме, которые чипов на столе штатным. При таких кодов на месте, внештатный пойдет глава редакционного очереди и, таким образом, возможно, получить быстрый поворот времени. Все эти три предложения довольно скромны, стоит недорого, но в реализации, и поэтому должны быть привлекательными для редакторов.
Линейка продуктов
Как добраться до более "экономические" предложение, журналы могли бы разработать плату / отставание структуры следующим образом: быстрый сервис (быстрый поворот времени) будут связаны с высоким представлением плату, медленный сервис (как и у нас есть, в среднем, в настоящее время ) низкий, в том числе нулевой, с таким количеством "продуктов" между ними, как журнал считает целесообразным предложить. Для массовых грузов (включая все) сбор за участие в тендере пойдет судей, которые будут по образованию в производственную линию и будет достаточным количеством для конкретного продукта, чтобы купить надежную доставку достоверной, то есть на время, как это делается довольно высокой часть времени. (Когда-то были Airlines гордится своей сроки поставки, а также опубликованы на время проценты считаются эффективным маркетинговым инструментом для оперативного целом, а мотивация запоздалый к более эффективной доставки.) Деньги будут возвращены надлежащего урегулирования медленнее доставки иметь место, как одна из форм "гарантии". В зависимости от распределения автора преференций для повернуться время, вполне возможно, что осуществление этой политики, по сути, сократить среднее отстает на публикацию.
Конкурс Заменяет Монопсония
Предыдущая оценка предложения относительно высоким по шкале безвредность. Это не одна. После многочисленных журналов позволяют материалов (обзор юридической практике, описанной ранее), монопсонии будут заменены особенно сильная форма конкуренции. Редакторы не мог рассчитывать на авторов терпеливо ждать в том или ином очереди, так как другие журналы будет рассматривать представленные рукописи одновременно, активно конкурируют за дело. Будет ли это ускорить оборот раз, что можно управлять с помощью редакторов? Это, безусловно, если бы они заботились о репутации своих журналов по качеству, ибо в противном случае они будут получать только в нижней части рукописи баррель. Учитывая, выбор места публикации на возможность многократного акцепты, авторы могли бы - и это реальная угроза - выбирать, при прочих равных условиях, тем быстрее журналов. Журналы игнорируя такие угрозы игнорируют его на значительную опасность, я гипотеза, а именно конкурентные стимулы, которые в целом ниже, turnaroun г раз.
Эвтаназия в условиях неполного рабочего времени редактор
Это реальная дробилки. Я считаю, что, даже если ни одна из этих предложений будут реализованы, общая эффективность журналов может быть значительно улучшен - предоставление самых общественно полезной выгоду, быстрее изменится - путем замены редакторов журналов, которые также полный рабочий день с учеными профессиональные, полный рабочий день редакторов. Эти профессионалы не обязательно должны пройти подготовку по конкретным дисциплинам выполняет свои журналы, хотя, очевидно, было бы желательным. Совет управляющих (в составе специалистов по этой дисциплине, как и текущие редакторы) будет рассматривать вопрос об общей миссии и качество журнала. Но это было бы неполный рабочий день, как и у совет попечителей университета, а редакторы, их профессиональных помощников, а также список квалифицированных судей же изо дня в день молоть. Нынешняя система, при полном времени ученые контроль журналы с (возможно) профессиональных штатных помощников редакционных, не доставил почту на время и в любом случае не является необходимым в качестве гарантии качества журнала.
Почему публикации отстает так важно? Я говорил ранее в отношении затрат на внештатный факультета путем опубликования задержек. Это лишь один пример частного потери благосостояния возникшие в результате (без необходимости) в длину отстает на публикацию. Научные журналы публикуют общественного блага, называемые "знания", и его своевременное распространение информации является весьма желательным, поскольку знание отсрочка упущенных знаний (и, вероятно, устарели) во многих областях, со всеми частными и социальными издержками принадлежащими к ней. (Медицинские и научные журналы, как представляется, весьма чувствительны к вопросу своевременности, и теперь многие публикации в электронном формате, хотя и здесь я не сторонник того, чтобы конкретный инноваций как основного формата для экономики журналов.)
Наконец, я думаю, совершенно очевидно, что мои предложения не являются взаимоисключающими (или, скорее всего, неполный). Мы могли бы конкурентоспособной представления с научными редакторами, производственных линий, и кодирования представления, например. Я просто пытался частности рамки вопросов, порожденных, что по моему мнению, значительные, растворимые проблема, связанная с чрезвычайно и неоправданно долго отстает в научной публикации. Я надеюсь, что некоторые мои коллеги в академических кругах достаточно заинтересованы в решении этих вопросов, чтобы начать обсуждение широкой общественности.
РОБЕРТ Пирон является профессором экономики в Оберлин-колледже.
