Невидимый сердца: экономика и Family Values
Невидимый сердца: экономика и семейных ценностей. Нэнси Фольбре. Нью-Йорк: New Press, 2001. Ткань, $ 24,95. 288 страниц.
Оскар Уайльд однажды язвительно заметил, что экономисты знают цену всему и ценность ничего. В случае большинство экономистов, что обвинение по-прежнему не выдерживает критики. Но теперь приходит Нэнси Фольбре утверждать, что выполнение социальных обязательств является девальвация и обескуражен рынке. Большая часть ее новой книге касается наших обязательств по обеспечению ухода за молодыми и старыми в наших собственных семей. Но Фольбре далее расширить область и обсудить значение, видя, что все дети, а не только свою собственную, выйти на хороший старт и в достойных школах, а также важности наличия правительство, которое видит, что некоторые основные потребности, таких, как здравоохранение, доступны для всех. Преподобный Джерри Фалуэлл может жаловаться, с некоторой оговоркой, что Фольбре имеет угнанном термин "семейные ценности". Но Оскар понял бы и зааплодировали.
"Забота труда" - труд, который предоставляет рабочие по уходу за очень молодые и очень старые, когда осуществляется с любовью, нежностью и навыки, имеет "потребительной стоимости" для получателя, а также для тех, кто проведет получателя дорого, что это на самом деле за рубинами и жемчугом, и все это знают. Но "рыночная цена" этих услуг уже другая история. Те, кто эту работу в детских учреждениях и домах престарелых, и те, кто делает это за плату в частных домах ("служащие"), заработать спорной заработной платы.
За исключением одиноких матерей, на благосостояние, тех, кто остается дома, чтобы обеспечить уход труда для членов своей семьи иметь более высокий статус и в большинстве случаев более высокий уровень жизни, чем служащие. Тем не менее уровень их жизни происходит, а не от их работы по дому, но с общественным договором, что члены семьи долю семейных ресурсов на более или менее равных условиях. Когда женщины, которые специализируются в предоставлении ухода труда членов семьи теряют свое членство в семье с мужчиной кормильца, за счет разделения или развода, или никогда не достигают его через незамужних материнства, они находятся в серьезной невыгодное положение.
До середины ХХ века, большинство из потребности общества в "забота труда" была организована в патриархальной системы. Оно было приведено в исполнение, лишая женщин доступ к большинству рабочих мест. Замужние женщины, независимо от их таланта и желания, были вынуждены остаться дома, доступных для этой службы. Крупномасштабных вступления замужних матерей на рынке труда, что происходило во второй половине ХХ века привело к значительному сокращению в пределах семьи поставки заботы труда. Некоторые из услуг, труда, используемых для выполнения ведутся платные заменители, а некоторые просто не выполняется никем. Существует широко распространенное беспокойство, что качество жизни тем самым ущерб.
Фольбре, нынешний президент Международной ассоциации феминистской экономики, не будет вступать преподобный Фалуэлл в своем желании вернуться в патриархии. Но путь вперед трудно. Мы могли бы получить мужчин делать больше заботы труда для членов семьи. Но, как мы можем добиться этого? Мы можем (и делают) купить все больше заботы труда. Если да, то как мы можем финансировать? Контроль качества, ни в коем случае незначительное беспокойство, когда услуги предоставляются со стороны членов семьи, еще больше беспокойства, когда такие услуги приобретаются.
Фольбре доводы в пользу гораздо более широких масштабах помощи государства семьям с детьми, а также положить конец школы-финансовой системы, что гарантирует, что дети в бедных кварталах будут присутствовать слабо финансируются школы. Правые критики "государством-нянькой" говорят нам, что способствует помощи правительства порочных стимулов получателей, что он находится в ведении жесткой бюрократии, и, что глобализация требует меньших налогообложения, если мы хотим конкурировать. Фольбре рассматривает эти аргументы и соглашается с тем, они имеют силу, но она утверждает, что нет никакой альтернативы активист правительство, если наши дети должны есть то, что им нужно. Она пытается оживить нашу поддержку таких программ, сказав, что родители, воспитывающие детей, делают государственную службу - дает нам силы, которые будут поддерживать государственные пенсии для пенсионеров.
Многие из наших сограждан гавани семейных ценностей, которые не вдохновить в них чувство долга для поддержки государственных программ, которые помогают с низким уровнем дохода детей. Мы должны осознать тот факт, что многие из них склонны эгоистично какую-либо часть их счастье, и имел такие отношения и усилить узаконили то, что они слышали в Экон. 101. Я сомневаюсь, что люди, которые убеждения будет поражен на "детей в качестве общественного блага" аргумент. Поскольку администрация Джонсона, не было руководства со стороны политиков убедить общественность думать по-другому. Но если много политиков читать этот важный и хорошо написанную книгу и много профессоров колледжей, назначить его своим ученикам, может быть, какие-то плоды могут быть сделаны.
Барбара Бергманн (с карикатурист Джим Буш) является автором Есть социального обеспечения Брок? Мультфильм Руководство по вопросам (Анн-Арбор: в Мичиганском университете. 2000), имевшая семь веских причин не приватизировать социальное обеспечение.
