Шестнадцать триллионов долларов Ошибка: Как США грубые ошибки своих национальных приоритетов на новое соглашение по настоящее время. . - Обзор - обзор книги
**********
Шестнадцать триллионов долларов Ошибка: Как США грубые ошибки своих национальных приоритетов с "Новый курс" до настоящего времени. BY Янссон Брюс S.. Нью-Йорк: Пресс Колумбийский университет, 2001. Ткань, $ 27,50. 496 страниц.
Влияние Брюс С. Янссон 'шестнадцать триллионов долларов Ошибка заключается в осуществлении заряда он сам не делает, но сделал еще более справедливо в наши дни - это реальный приоритет сокращение налогов новой администрации Буша, чтобы лишить правительство страны доходов, с тем чтобы уменьшить свою роль. Президент Рейган был одним из первых чемпионов этих усилий демонизации федерального правительства, как врага народа, к радости консерваторов. Янссон книге подробно описано, как национальной налоговой политики бюджета лишили американского народа программ, таких, как здравоохранение, профессиональная подготовка, образование, и обновление городов, в одиннадцать председателей от депрессии до настоящего времени, даже с Франклином Рузвельтом и новое соглашение по . Что Янссон сделал потребовались годы междисциплинарных исследований по вопросам экономической политики, налоговая политика, бюджетная политика, социальная политика, внешняя политика и военная политика - короче говоря, это очень читаемый счет двадцатого века политической истории. Это, конечно, весьма провокационные, связанное с антагонизм рынке подверженных экономистами как "социалистического" и угадывать "от защитника в понедельник утром. Hindsight загадывать, однако, как представляется, основные методологии для достижения выше перспективы в области социальной политики и Янссон сделал свое домашнее задание.
Как он принес это у является надлежащим вопрос. Давайте посмотрим. Его открытие заряда конкретного: "С 1931 по 2004 год федеральное правительство потратили около $ 56 трлн в постоянных долларах 1992", и мы, американцы, сделали финансовые и налоговые "ошибки", составляет около $ 16 трлн через этот период. Его предпосылкой является то, что выбор бюджетных приоритетов являются наиболее важными сделано со стороны федерального правительства, так как они формы "благосостояния граждан, безопасности государства и национальной экономики".
Это кажется правдоподобным, если сложные помещения. Основные упражнения в аргументации Янссон на протяжении всей его рассмотрения каждого председательство какой процент от ВВП, национальные правительства провели от налоговых поступлений. На протяжении всей истории его шестьдесят с лишним лет, "чрезмерно низкие налоговые ставки", созданного президентом и конгрессом суть проблемы, пишет Янссон, истощая ресурсы доступны для всех внутренних (так называемые дискреционные бюджет) и военных программ . Янссон часто отмечает, что Соединенные Штаты посвятил меньший процент своего валового внутреннего продукта (ВВП), чем в большинстве развитых европейских государств на свои программы. Он не отрицает, что доля граждан может выбрать использовать свои денежные средства налога на частные послабления. Записи ясно, что это именно то, что происходит в давать и брать в американской политике. Он просто аверс, что демократически избранного органа государственной власти лучшем случае, если несовершенной, гарантом справедливого распределения в интересах широкой общественности.
Что касается "ошибки", Янссон, не подчеркивая свинины баррель эксцессов мошенничества или коррупции здесь, но и просто головотяпство нестыковок национальных приоритетов, которые не оставили в стороне (Америка) вниз - и не только в результате отсутствия надлежащего налоговые ставки, но иногда абсурдные военные расходы (например, военные пенсии для мужчин после подписания перемирия!) неспособность правильно оценить величину процентных платежей от дефицитного финансирования, существенно затрагивающих проценты взяты из будущих бюджетов и "необдуманный боевых действий, таких как Вьетнам войны ". Эти слова Янссон, конечно, выявить степень личного решения заложенные в его диссертации. Он не будет отрицать это, его книга является тезис книги. Я думаю, иногда его выстрелы отказоустойчивости, например, его критики Трумэн Корейской войны, когда он был Дуглас Мак-Артура, допустил ошибку при вторжении в Северный, подстрекательство и вследствие вмешательства последнего в Китае. Очевидно, что сторонники войны во Вьетнаме будет прыгать на Янссон и заряд, что он заработной платы своих аргументов национальных "ошибки" не столько налоговые пт ом и ошибки бюджетной политики, а от его политического "предрассудков", так, говорят, игнорировать его книге. Это не "чистая экономика", чтобы быть уверенным.
Но игнорировать Янссон было бы безответственно. Янссон убедительные подчеркнув отрицательное воздействие на национальную повестку дня, с манифеста налоговой и бюджетной просчетов. И необдуманный военные расходы зачастую уже сварганил до нашей общественной жизни, утверждает, Янссон. В результате, он пишет, что "так называемые дискреционные бюджета, которые ежегодно определяются в возвратно-тянуть бюджетной политике, был особенно опустошили с начала 1930-х годов в таких ключевых периодов, как" Новый курс ", ярмарка Deal, Великого общества, и администрация Клинтона ". (Он правильно отмечает, что здесь так называемые "программы, такие как право социального обеспечения, Medicare и Medicaid, относительно невосприимчивы к годовой боях бюджета, поскольку они автоматически финансирование для уровня пособий утверждал в течение определенного года).
Его критики могут выбрать Янссон наказывать за доверие правительству выполнять программы, которые мы так не хватать. Какова их альтернатива? Абстракции "сострадательного консерватизма"? Ерунда. Но то, что утверждает, Янссон - я употребляю это слово намеренно - заслуживает проветривания.
В конце концов, Янссон провела сложных проектов, междисциплинарный анализ американских национальных приоритетов, с 1930 по 2004 год. Каждый Председателя отличается в его успехами и неудачами. Но Янссон недостатки их всех за недостаточной федеральных налогов и различных расточительного национальных приоритетов бюджета. Рейган призер в производстве рекордный дефицит, что обремененный огромной страны с выплатой процентов в 1990-х.
книги Янссон было опубликовано незадолго до объявления Джорджа Буша предлагаемого бюджета, но его критика будет нападение, без сомнения, учитывая Буша открытых цели сократить внутренние программы на 4,7 процента в реальном выражении на душу населения, предсказывая бюджета с местными дискреционных программы сокращены до самого низкого уровня в процентах от ВВП США в истории, не говоря уже о фактической численности обман Буша.
Что Янссон достигает это упрямый внимание, как послевоенная Америка сильно обмануты себя, лишая себя от необходимости и удобств, таких, как здравоохранение, уход за детьми, чистых сред, а также соответствующих общественного транспорта. книги Янссон, при всей его критики, является не каким-обличительной речи против саморазрушительных чертовщина человечества, а отрезвляющим раскрытие человека ошибаться. В этой связи можно судить, как надежды, ибо она указывает путь к конструктивным изменениям.
Не удивительно, что Янссон наиболее известен благодаря своему опыту в области социального обеспечения и политики. Он получил докторскую степень в области государственной политики в Чикагском университете и степень магистра в американской истории Гарвардского университета. Он является автором восьми предыдущих книг.
