По какой цене? Концептуализация и измерительная в стоимости жизни и индексам цен. . - Обзор - обзор книги
По какой цене? Концептуализация и измерительная в стоимости жизни и индексам цен. Под редакцией CHARLES Шульце и Кристофер Mackie. Washington, DC: National Academy Press, 2001. $ 49,95. 272 страниц.
Не ошибитесь об этом, 300-страничная книга, необходимо понять основы США Индекс потребительских цен (ИПЦ) и оценить его точность. Эта книга представляет собой наиболее всеобъемлющий обзор и анализ потребительских цен измерения когда-либо проводившихся. И его полноте не было куплено за счет аналитической строгости результатов обеспечивается высокий профессионализм тринадцать членов группы, составивший его.
Это исследование завершается царствование 1961 отчет статистики цен федеральным правительством старшиной в этой области. Но прежде, чем в недавнем докладе венчает, сорок-летний доклад Комитета Стиглер, названная в честь ее председателя, Джордж Стиглер, заслуживает панегирик. Ее публикация вызвала множество научных исследований, первые в Бюро статистики труда (BLS), в котором публикуются самые индексов цен в США, а затем в сообществе ученых-экономистов. Богатство этих исследований представлены сложные аналитические задачи и пояснительная на панель Шульце, и это четко оказались на высоте.
Группа представляет свой доклад в девять глав. Существует техническом приложении, полный список ссылок, а также глоссарий. После вводной главы, в докладе должным образом начинается с отличным главе изложением различных концепций, после чего ИПЦ могут быть смоделированы. В следующей главе анализируется возможное содержание индекс - элементы, цены на которые собираются или условно. Три последующих главах рассматриваются различные аспекты проблемы отслеживания цен в связи с развивающейся рыночной корзины - качественные изменения, новые товары, новые рынки сбыта (покупки в Интернете, например), и медицинская помощь, которая требуется целая глава, . Глава посвящена необходимую связь между дизайном и индекс цели. Индекс веса и сбора данных, также отдельные темы. Каждая глава состоит из многих выводов, которые генерируют ряд важных выводов.
На мой взгляд, доклад Шульце три мета-данные. Первый является вызовом точке зрения, поскольку в докладе Стиглер, что стоимость жизни индекс (ИСЖ) следует концепции, лежащие в основе ИПЦ. Эта задача отражена в провал панели достичь единодушного одобрения ИСЖ, как концептуально в экономической теории. Вместо этого, панель удалось лишь достичь единодушного согласия в отношении "условной" ИСЖ, охватывающий только корзины предметов, которые потребители покупают на рынках. Такой индекс меченых стоимости товаров индекс (ИСТ) на панели управления. Таким образом, поступления налогов и государственных услуг и других удобств и несовершенство таких, как преступность, заторы на дорогах, и качество воздуха будет отложить в сторону, считая, что расходы, связанные с такими факторами, не изменяются с течением времени. Группа признает, что граница между услуг, поставляемых на рынок и в нерыночной экономике трудно сделать, и что стоимость многих нерыночных пунктов является сложной задачей измерить. Кроме того, экономическая теория не дает никаких указаний, определяющих ее границы или измерения стоимости нерыночных элементов. В результате, объем и измерение ИСЖ остается вопрос суждения, и Группа рекомендует, чтобы сосредоточить внимание на BLS условного ИСЖ - или КОГИ - охватывает элементы, теперь включены в ИПЦ.
Второй основной вывод касается вопроса о которых прожиточный минимум должен быть измерена. Из доклада явствует, что изменения в стоимости жизни отличаются от бытовых домашних хозяйств и через подгруппы, такие, как бедных и пожилых людей. Группа предпочла бы, чтобы весов для ИПЦ на основе шаблона расходов каждого домохозяйства ("демократического") вместо нынешнего использования общей структуры расходов ("плутократии"), которая неявно весит структуры расходов тратят больше тяжелее. Группа также предпочел бы видеть отдельные индексы производства для различных демографических групп, но в конечном счете не рекомендуем эти изменения, поскольку нынешняя система сбора данных не может поддержать их. Однако в докладе не рекомендует, что BLS продолжать программу исследований, которые, в случае успеха, в конечном счете делает возможным производить "демократических" индексы для подгрупп населения.
Наконец, в докладе не согласен с спорным 1996 докладе Консультативной комиссии по изучению Индекс потребительских цен, группа из пяти экономистов, назначаемых Сенатом, и под председательством профессора Михаила Боскина. основной доклад разногласий с панели Боскина том, что он переоценил степень, в которой ИПЦ до сих пор основывается вверх, потому что не достаточно вычитается из цены сообщил на счет для улучшения качества. Три проблемы представляется особенно важное значение в заключение группы Шульце о докладе Боскина и весь вопрос качества измерений изменения. Первое, что заявил BLS волокиты в широкое внедрение сложных статистических инструментов для оценки качественных изменений не в тех случаях, которые могут быть проанализированы, чтобы разница в результате. Во-вторых, расправиться, возможно, было дано Боскина и другие случаи ухудшения качества, которые будут смещения ИПЦ в противоположном направлении. Например, в то время как тарифы авиакомпаний упали после дерегулирования, сидения стал более насыщенным и питание услуг сократился. Третьим вопросом является мнение группы о том, что своевременность введения новых элементов в индекс не является настолько значительным вопросом для изменения качества измерений, Боскина и другие поддерживается.
Эта книга должна быть прочитана теми, которые специализируются по экономическим вопросам измерения. Как и в докладе Стиглер, это самое последнее исследование должно быть окончательным, по крайней мере сорок лет. Он должен доказать влияние на способ меры правительства индексов цен и, вероятно, оживления дискуссии по широкому кругу вопросов, начиная от установления инфляции корректировки выплаты по социальному страхованию.
JOEL Попкин это базирующаяся в Вашингтоне экономист, бывший Бюро статистики труда, помощник уполномоченного по ценам.
