Борьба с терроризмом: что экономика может сказать нам,
Сложные экономические анализы, говорит, что долгое время студент терроризма, считают, что наилучшим способом предотвращения терроризма, чтобы сократить ресурсы террористов - как финансовых, так и с точки зрения персонала. Превентивные методы дома требует постоянной бдительности и признание того, что террористы меняют тактику. Ответные меры редко эффективной с течением времени.
**********
Ответ: Да, за двадцать лет.
Q Очевидно, что 11 сентября значительно подняли уровень сознания терроризма в Соединенных Штатах, но вы были работать над этим вопросом в течение довольно продолжительного времени.
Q. Что заставило вас интересует в первую очередь?
А. Существовал много работы, проводимой в политической науке по этой теме, возвращаясь начале 1970-х. Тем не менее, я не видел, что любые усилия к тому, чтобы применить навыки моделирования и статистических навыков изучать то, что происходит.
Q Какие моделей?
А. Теория игр и микроэкономической теории.
Вопрос: Что вы подразумеваете под микроэкономической теории в этом случае?
О. Просто о том, что один из участников, будь то террористическую или правительством, объективными и хочет оптимизировать этой цели, с учетом ограничений.
Q. Таким образом, вы пытались обратиться к этой проблеме методов, которые обычно используются в экономике?
А. Это точно.
Q. Существует ли пионером в этой области, или вы были одним из первых?
ОТВЕТ: Я, конечно, среди пионеров. Только экономистом, который сделал очень хорошую работу, был Уильям Ланды, который был в Чикагском университете в то время. Он написал статью для "Журнала права и экономики в 1978 году количество угонов самолетов. Прежде чем я провел свою работу, и помогал другим интерес изучить этот вопрос, никто не говорил о возможности того, что, если вы сосредоточены на попытках остановить один тип террористического акта, террористы просто научился менять свою деятельность и участвовать в другой тип с терроризмом.
Q. Ваша реакция и реакция других на работу Ланд примеры такой замены террористами из оперативного режима.
Ответ: Да. Ланд рассчитали пособие металлоискателей, просто взглянув на количество угонов самолетов, и игнорировать замен.
Q. А что он нашел?
А. Он обнаружил, что металлоискатели были очень, очень эффективным в снижении числа попыток угонов самолетов.
Q. А он опубликовал это открытие в 1970-х?
А. Это правильно.
В. Является ли этот анализ за период с начала 1960-х годов до середины или конца 1970-х только для Соединенных Штатов?
А. Это правильно. Он использовал только те данные, которые были представлены в Федеральное управление гражданской авиации.
Q. Что еще Ланд найти?
A. Он обнаружил, что с детекторов на месте в период с января 1973 года число угон самолета попытки снизилась с почти сорок один год. Он провозгласил политику исключительно эффективный и объявил "конец истории" в этой точке.
Q. А какие исследования пришли вместе, чтобы предположить, что это слишком упрощенный взгляд?
А. исследований, что я сделал с Вальтером Эндерс. Мы обнаружили, что именно тогда, когда металлоискателей были введены, похищения людей и захвата посольства и здания, которые были редкостью, значительно увеличилось.
Q. Что смысл в этом?
А. Это замещение происходит. Таким образом, мы рассмотрели, что замена путем изучения взаимосвязи этих временных рядов данных за более продолжительного времени. Это было несомненным. Независимо от того, как вы бежали данных, независимо от того, как вы смотрели на это, существует четкая настоящее замены.
Q. Какой вид анализа Вы используете для обоснования этого результата, или же это очевидным?
Ответ: Нет, она никогда не была очевидной. Не тогда, когда вы смотрите на данный момент серии, которая показывает количество событий, с течением времени.
Q. Разве простой регрессии типа анализа тенденций?
A. На первый, да, это был простой регрессии с ударной политики или вмешательства вставил
Q. Было ли это основной линейной регрессии?
Ответ: Да, это называется вмешательство анализа. Вы позволить что-то изменить - например, введение металлоискателей - и тогда вы посмотрите на каждой серии отдельно. Но это не работает, потому что, когда террористы принимают свои решения, они используют то же самое ограничение ресурсов сделать больше, чем одно. Это означает, что если вы посмотрите на временных рядах для похищения или взрывам, или захват заложников, они должны быть взаимосвязаны. Таким образом, любое предположение, что они независимы временных рядов не так с самого начала.
Q. Так какой метод вы принять для учета такой взаимозависимости?
A. Это называется векторной авторегрессии анализа.
Q. Объясните, если можете, что это такое с точки зрения непрофессионала.
А. По сути, она говорит, что когда вы применяете шок, вы смотрите на взаимосвязь всех последовательно. Это как одновременных уравнений.
Q. Таким образом, вы применили этот метод к вопросу Ланд.
Ответ: Да, и Уолтер Эндерс и я опубликовал статью, в 1993 году, что очень хорошо известен и часто цитируется в американской политологии обзора. В нем документально замен, и мы нашли много. Мы обнаружили, что замещение от угона с другими видами деятельности. Мы обнаружили, что, когда Соединенные Штаты добились своих посольств, посольство нападений уменьшилось, но террористы ждали должностных лиц США покинуть безопасный основания, а затем убили их.
Q. На какой срок это было?
А. Это было в 1970-х и 1980-х.
Q. Так было много примеров таких замен.
Ответ: Да. Существовали многочисленные примеры. Каждый результат имеет весьма важное значение и очень устойчив к изменениям в спецификации. Это не "вы попробуйте найти его и заставить это случиться". И мы также бежали эти векторные модели всеми возможными способами.
Q Какие политические последствия ваших выводов?
А. Последствия политики заключаются в следующем: если вы действительно хотите бороться с терроризмом, то вам придется идти за своими ресурсами. Вы не можете сосредоточиться только на один тип события.
Q. Какие ресурсы? Мы говорим о финансовых ресурсов?
А. Конечно. Речь идет о финансовых ресурсов, персонала и инфраструктуры. Власти должны проникнуть группы, выяснить, кто является террористом, а затем захватить их и привлечь их к ответственности.
Q. Что еще?
А. Еще одним последствием является то, что, если вы собираетесь поставить технологии на пути террористов, то вы должны быть осторожны о двух вещах: Один из них пытаются предугадать, куда они идут, чтобы заменить и пытаются защититься от том, что замена. А во-вторых, технология не является статичным, а значит, будет преодолеть с течением времени и разведки, так что должна быть постоянной модернизации технологий.
Q Так что это абстрактный принцип. Давайте говорить о каких-то особенностей.
А. конкретных замещения будет использование легковоспламеняющихся жидкостей, металлоискатели не обнаружили, на месте материалов, определенных металлодетекторов.
Q. Это будет технологический ответ на металлоискатели. Когда были использованы горючие жидкости?
А. В начале 1980-х годов волна угонов самолетов на Кубу в Соединенных Штатах. Существовали две большие спайки, как в начале 1980-х. Существовал один день, когда три самолета были угнаны на Восточном побережье, все на Кубу. Я думаю, что было пять через два дня. Конечно, все они использовали ту же технику, поскольку она сообщила в новостях. Тогда все списал.
Единственный способ изменить что этот метод в основном, чтобы открыть любой бутылки в ворота безопасности. Это не случится, и она до сих пор не произошло сегодня. То, как они, наконец, обратить вспять эту тенденцию, чтобы заключить соглашение с Кастро, что кто-нибудь угона самолета на Кубе будет немедленно арестован и посажен в тюрьму за сорок лет. Как только это было сделано, не было более угон в этой стране. Есть несколько областей, в которых ни одна технология не будет возможности выполнять свое назначение.
Q. Так меру наказания оказали определенное влияние, вы нашли?
Ответ: Да, двустороннее соглашение между Кубой и Соединенными Штатами Америки оказали огромное влияние.
Q будем обновлять этот обсуждения текущей ситуации, поскольку Есть ряд вещей, которые мы должны говорить. Существует общая тенденция полагать, что тенденция терроризма неумолимо вверх.
А. Это не так. Вместе с тем, что мы называем "спектакли", которые обычно состоят из одного события в год которой гибнет много людей - то есть четко вверх.
Q Давайте говорить о тенденциях в целом. Какие числа инцидентов как таковой? Являются ли они на самом деле вниз?
Ответ: Да, путь вниз в 1990 году. Транснациональный терроризм составляет около 40 процентов того, что это было в 1970-х и 1980-х.
Q. Таким образом, в 1970-х и 1980-х годов у нас было много захватов, посольство взрывы, похищения людей, и так далее?
Ответ: Да, много взрывов. Бомбовым составляют около половины все происходит на международный терроризм.
Q. А что сократилось в 1990-х годов?
Ответ: Да, все виды мероприятий сократилось, и они обычно довольно упал пропорционально друг другу. А международный терроризм был в период экономического спада, начиная с 1990-х.
Q. В соответствии с самыми последними данными?
Ответ: Да.
Q. А вы говорите о "яркой" события - это означает травм и смертельных случаев увеличилось?
Ответ: Да, они выросли, поскольку Есть меньше, но смертоносными, события. Если у вас есть несчастье быть вовлечены в инцидент, вероятность того, что она завершится в гибели или увечья настоящее время составляет около 20 процентов выше, чем это было в предыдущее десятилетие.
Q. Имеет характер этих событий изменилось?
А. Они более ориентированы на причинение смерти, что объясняется большим количеством фундаменталистских групп. И когда я говорю фундаменталистов, я в виду не только исламские фундаменталисты, я имею в виду христиан, иудеев - это кресты всех религий.
Q. Объясните, почему немного фундаментализм вопросу.
А. Фундаментализм является вопрос по следующим причинам. В 1970-х и 1980-х самых терроризм левых основе, и есть характерная левых террористов: Они хотят, чтобы много людей смотрят, в соответствии с Брайан Дженкинс, но не много людей убили. Дженкинс, один из самых уважаемых в мире экспертов по борьбе с терроризмом, находится в Rand института в Калифорнии. Теперь Существуют несколько групп, по меньшей мере трети до половины, которые основаны на фундаменталистских убеждений. Эти группы по-видимому видеть всех в качестве законных целей.
Q. Я получаю немного нервничаю, приписывая рост терроризма, фундаментализма. Не является ли более высокий уровень бедности среди преступников, или более низким уровнем экономического развития, или же они видят себя в большей степени, ставших жертвами насилия, или существуют другие факторы здесь?
А. Возьмем Усамы бен Ладена. Он из очень богатой семьи и имел огромный средств себя, и, конечно, глобализация сделали его семьи и сделал свое состояние. Тем не менее, его умение вербовать людей в связи с тем, что глобализация создала также ситуации, когда многие люди не имеют много поставлено на карту.
Q. Есть много безработных мужчин в его организации.
А. И еще много людей, которые видят внешнюю политику США как зло. Но мы должны четко осознавать, что этот фундаментализм, и это убийственной деятельности фундаменталисты не являются уникальными для исламского мира любой ценой. Мы видим это в Израиле - мы видели, фундаменталистских евреев входе в мечеть и совершать массового убийства. Это не только для какой-либо религии.
Q. Каковы последствия для политических соображений о том, что инциденты вниз, но число погибших в эффектном инцидентов до?
A. Это позволяет политики еще труднее во многом потому что нужно искать инновации. Это мое убеждение в том, что, по всей вероятности следующий "впечатляющие" не будет использовать самолет, потому что каждый ищет для этого. Это будет другой означает, что так же просто и так же смертельно опасны.
Q Таким образом, мы мешают один вид террористической деятельности, но будет другого рода. Давайте поговорим о 11 сентября, а затем. В ваш анализ, что это событие отражает?
А. Одно дело, что она отражает то, что террористы после рекламы и, следовательно, по-настоящему привлечь внимание средств массовой информации, они должны сделать что-то к началу последнего акта. Это был акт, который возглавил все акты. В самом деле, превысил все действия в течение ряда лет, вместе взятых.
Q. Вы имеете в виду число случаев смерти?
А. На самом деле, число погибших составило примерно двенадцать или четырнадцать лет транснациональных смерти терроризмом.
Q Так вот у нас есть этот самый эффектный из "поразительным" ужасы. Давайте немного поговорим о том, что ваши показания и анализа свидетельствуют о реакции на это.
А. Один из ответов следует, что вы должны увеличить безопасность в аэропортах. Существует никаких сомнений, потому что если вы не сделаете этого, то, очевидно, они будут просто попробовать, что метод еще раз. Но, сосредоточившись на том, что и пытается делать очень хорошую работу, и, вероятно, делает хорошую работу будет мотивировать террористов к инновациям, и они собираются найти слабое звено в системе.
Q. Например, положение с самым слабым безопасности в аэропортах?
А. аэропорт с самым слабым безопасности является логичным местом для нападения. Инновационные атаки будут направлены на слабые места, такие, как был найден этот парень с обуви бомбы. Другие нововведения будут следить. И это не будет в обуви следующий раз, он будет в поясе или в шляпу, потому что прямо сейчас, если у вас толстые ботинки, вы должны принять их в аэропорту. Поэтому терроризм является такой сложной проблемы. Всякий раз, когда вам осознать, как это было сделано в прошлом, тогда власти сделать то, что они ищут. Тогда террористы просто найти новые пути.
Q. ли это иметь дополнительные последствия?
А. дальнейших последствий заключается в попытке найти специалистов, которые могут консультировать правительство о том, что следующий инновации, а также насколько вероятно террористов, чтобы найти столь же простой способ приводит к массовым жертвам. Если вы сделаете это, последнее, что нужно сделать, это то положил на новости и рассказывать всем, то, что постоянно происходит.
Вопрос: Что о поездке за ресурсы, которые мы обсуждали ранее?
А. Это совершенно необходимо. Замораживание активов, давно назрела и должна быть продолжена. Единственное разочарование в том, что сотрудничество между различными народами эпизодический характер. Некоторые сотрудничать для данного времени, а затем остановить, а другие этого не делают.
Q. Значит, вы думаете, что должно быть активно продолжено из-за постоянного эффекта замещения? Реальные ограничения на ресурс конце концов, не на инновационные цели.
О. Вы должны проявлять бдительность в плане инноваций, но в то же время, если вы хотите добиться сокращения в терроризме, вы должны идти за своими ресурсами.
Вы также пишет о союзе после 11 сентября. Какие последствия своих исследований, касающихся этого?
А. союз по-прежнему удерживаются вместе в первую очередь Соединенные Штаты, которые по-прежнему в значительной степени происходит это в одиночку. Почему это происходит? Одной из причин является то, что, согласно данным, около 40 процентов атак террористов были направлены на американцев.
Q. На какой период времени?
Ответ: Это, начиная с конца 1960-х.
Q. Но все эти инциденты имели место на международной почве, поэтому вы думаете, что эти страны будут расстроены.
А. Не так много, если американцы в настоящее время немного, если не будет экономического ветвления к этому.
Q. Существует ли документация экономические последствия?
Ответ: Да. Я сделал некоторые с точки зрения туризма, особенно в малых странах с большой индустрии туризма, которые сталкиваются с террористической угрозой значительного - например, Греция. Я посмотрел на то, что им стоило после ряда угонов, и это является значительным. Им потребовалось сотни миллионов долларов, чтобы попытаться получить туристической индустрии в форму, и она занимает много обновлений для системы безопасности в аэропортах США, чтобы убедить чиновников, что они могут сказать американцам, что они могут летать из этих аэропортов снова. Другой экономический стоимость потерял прямых иностранных инвестиций, и это особенно актуально для небольших развивающихся и развитых стран, по сравнению с более крупными странами. Например, во Франции всегда было много терроризма, но при попытке проанализировать влияние на прямые иностранные инвестиции, она действительно не появлялся. Но когда вы посмотрите на Грецию, они не появились. Я думаю, мы подсчитали, что Греция потеряла около 15 процентов прямых иностранных инвестиций. Испания была другой. Сейчас 15 процентов может показаться не много, но в странах-й ESE, прямые иностранные инвестиции 25 до 50 процентов экономии. Так выходит на сотни миллионов долларов.
Q. Какую оценку вы даете свой ответ, учитывая Ваш исследований, 11 сентября с терроризмом?
ОТВЕТ: Я бы ему "B" Во-первых, с точки зрения обеспечения безопасности в аэропортах, я не думаю, что мы еще нет. Он принял нас слишком много времени, чтобы получить насколько у нас есть. Я живу в Лос-Анджелесе, где они часто вынуждены закрыть аэропорт из-за ложных срабатываний, так что мы еще не дошли. Что касается мести, мести в прошлом не работал, но это другой вид возмездия.
Q Что ж, давайте поговорим об этом. Скажи мне, что доказательства по этому вопросу. Вы говорите об ответных мерах военного?
А. В прошлом возмездия со стороны Израиля, например, не имел длительный эффект.
Q Это важный момент, так что позвольте мне попытаться получить нашим читателям понять, что. Какой вид анализа и статистический анализ подтверждает этот вывод?
А. Векторные авторегрессии анализа. То, что мы бы само по себе, что количество терроризма, направленного против Израиля будут сначала поднимется вслед за мести, их было бы пойти вниз.
Q. Беллоу тенденция?
ОТВЕТ: Я объясню, почему он идет вверх и вниз. В течение приблизительно трех месяцев, это право вернуться к той же средней тенденции, как и в прошлом. Итак, почему же мы видим этот маленький кривой синус, цикличности террористических актов?
Q Существует группировки эффект?
Ответ: Да террористов смены событий настоящего, что они намерены в будущем, но тогда они не имеют ресурсов, за полтора месяца с этого момента, чтобы делать эти действия, потому что они уже сделали их. Итак, мы видим это затишье, и мы видим этот спад. В настоящее время средства массовой информации входят и, в тот момент, объявить возмездия успешно. Но это не удалось, это просто замена того, что было запланировано на будущее в настоящем, и не имеет длительный эффект.
Q: Когда вы опубликовать статью об этом?
: Часть на неэффективность возмездие Израиля было опубликовано два политологов (Brian Брофи-Baermann и Джон Конибэр), используя нашу технику в "Американском журнале политологии.
Q: Как вы думаете, что неэффективность возмездия будут иметь место, если оно было обновить?
A: Да, абсолютно. Мы также сделали это в связи с ливийским нападения и возмездия в 1986 году, и опубликовал его в 1993 американской политической статье Science Review. Мы обнаружили, что возмездия привело к более террористических актов. И это то, что побудило других авторов попробовать тот же метод использования израильского данных.
Я хочу четко заявить, что возмездие Соединенные Штаты использовали это время, чтобы выиграть время афганской войны будут более эффективными. Это долгосрочные мести - она не участвует происходит в течение одного дня взрыва несколько зданий, и выходит.
Q: А вот почему вы думаете, что это будет более эффективным?
: Многие террористы были убиты, не говоря уже об уничтожении лагеря, и их инфраструктуры, и их сети связи. Она будет иметь среднесрочный эффект, возможно, в течение одного-трех лет. Но в конце концов они найдут новые места, чтобы развиваться. Это значит, любые усилия по борьбе с терроризмом должны быть постоянными.
Q: А что означает мы должны сделать некоторые другие вещи.
Ответ: Да, это так.
Q: Есть ли у вас какие-нибудь идеи о том, что эти вещи должны быть в соответствии с вашим собственным исследований?
: Некоторые другие вещи будут продолжать пытаться получить сотрудничества по замораживанию активов, продолжают получать сотрудничество с другими странами в плане бдительности в отношении террористических групп и пытаясь привлечь их к ответственности. Испания сделала что-то с точки зрения это, как Германия и Англия начали делать некоторые вещи. Это очень важно, но оно также должно включать части Латинской Америки и некоторых частях Азии, и вы не собираетесь получить все на борту, потому что многие из этих правительств в основном это не волнует. Это не в их интересах.
Q Вы пишете о том, что я бы назвал "общественных благ" вопроса. Если нам придется нести все финансовое бремя и выгоды разбросаны по всему миру, он асимметричен.
A. Это очень асимметричные, и это также недостаточны. Это приводит к гораздо меньше действий, чем было бы целесообразно с точки зрения во всем мире.
Q. Так что каналы Вашей точки, что мы действительно должны мировой альянс?
ОТВЕТ: Я бы урегулировать только для крупных держав быть в нем.
Тодд Сандлер Роберт Р. А. Кэтерин Dockson профессор международных отношений и экономики, факультет международных отношений Университета Южной Калифорнии.
