Информационные технологии и экономический рост в развивающихся странах - статистических данных, включаемых

Есть в Интернете и других информационных технологий ответ на рост в развивающихся странах? Такое развитие событий экономист ответы "нет", если эти страны адекватных инвестиций в образование, инфраструктуру, а также исследования и разработки. Это не мало.

Что спасает нас является оперативность - преданность эффективность ...

- Джозеф Конрад, Сердце тьмы

**********

В течение последнего десятилетия, экономические показатели в странах с развивающейся экономикой был посредственным. Возьмем, к примеру, случай в Латинской Америке, где валовой внутренний продукт (ВВП) вырос на разочарование 3,3 процента в год в течение 1990-2000 годов. Этот выигрыш значительно ниже, чем целевой Всемирного банка для региона 6 процентов годовых. Если эти темпы роста сохраняются в последующие годы, в Латинской Америке вряд ли какого-либо прогресса в улучшении социальных условий и догнать более развитые страны. (1) Производительность также отстают в большинстве стран Восточной Азии, Африки и Восточной Европы. В этой статье я анализирую роль Интернета, информационных технологий (ИТ), и "новой экономики" в Латинской Америке. (2) В частности, речь пойдет каналы, по которым Интернет и информационные технологии могут помочь стимулировать экономический рост производительности труда и общие экономические показатели.

В центре скромные показатели стран Латинской Америки в целом низкий уровень роста производительности труда. Как видно из таблицы 1 показывает, за исключением Чили, совокупная производительность факторов производства (TFP) рост был очень низким в течение последних двух десятилетий. Существует никаких сомнений, что ускорение скорости региона экономического роста потребует значительного увеличения производительности.

Чили и Мексика обеспечить два интересных примеров. В обеих странах государственные органы установить целевой показатель роста ВВП в 7 процентов в год. В Чили это будет означать, превышающей 2 процентов темпов роста TFP, достигнутые в ходе 1990-2000 годов. Эта цель будет нелегко, так как исходные ускорения роста производительности труда, которые связаны с первой волной рыночных реформ в значительной степени исчерпаны. В случае с Мексикой, достижения 7-процентного роста ВВП, предложенный президентом Висенте Фокс потребует поворота отрицательные темпы роста производительности труда за последнее десятилетие в здоровых 2,5 процента в год. Хотя в течение 1998-2000 TFP роста в Мексике значительно улучшилось, и в среднем 1,2 процента, это по-прежнему значительно ниже того, что требуется для достижения цели президента Висенте Фокса. (3)

В своем стремлении к повышению производительности труда, в большинстве стран Латинской Америки связывают свои надежды на повышение роли технологии, Интернет и новой экономики. Большинство стран, посмотреть на Коста-Рики, с ее большой завод Intel, с восхищением и немного завидую. И каждый Латинской Америки лидер хочет последовать шаги Президент Чили Рикардо Лагос и посещение Силиконовой долины и ее руководство звезды Билла Гейтса, Карли Фиорина, и Ларри Эллисон. Лагос, на самом деле, была очень четко, утверждая, что новая экономика и Интернет должен стать новый двигатель Чили роста, ведет страну в процветание и статуса развитого государства. В 2000 послании конгрессу президент Лагос сказал: "Чили должна стать лидером среди тех стран, которые опираются на информационные технологии, и в частности Интернета, в качестве двигателя экономического роста и прогресса". (4)

Для того, чтобы воспользоваться всеми преимуществами этой новой технологии в странах Латинской Америки придется сделать крупные инвестиции в смежных областях, в том числе научных исследований и разработок, образования и инфраструктуры. Кроме того, если страны региона способны осуществлять крупные институциональные и экономические реформы, инвестиции в информационные технологии будут иметь незначительное воздействие на экономический рост. Причина проста: Информационные технологии "общего назначения" технологии, и ее воздействие на экономический рост зависит не только от своего уровня, но и на уровне других дополнительных факторов. В самом деле, если эти дополнительные инвестиции и реформы не осуществлялись инвестиции в информационные технологии могут, в некоторых странах, в конечном итоге, имеющих негативные социальные производительности (см. приложение для аналитической разработки этой идеи). Неясно, могут ли развивающиеся страны выиграют от проведения активной государственной политики, направленной на расширение использования информационных технологий в бизнес-сообществе. (5) Существует опасность т Tha чрезмерно агрессивной государственной политики, направленной на субсидирование технологии создания массовых искажений не очень отличаются от тех, которые созданы по всей Латинской Америке во время "импортозамещения индустриализации" эпохи.

Важно отметить, что, хотя эта статья сосредоточена на странах Латинской Америки, анализ носит довольно общий характер и распространяется на подавляющее большинство развивающихся стран.

Новой экономики, производительности и экономического роста

Эмпирические данные и концептуальные рамки, основанные на Финн уровня исследований

В течение многих лет экономисты скептически по поводу воздействия компьютерных технологий на совокупной производительности и экономического роста. Заявление, приписываемое лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу "Вы можете видеть компьютеры везде, кроме показатель производительности" захватывает этой точки зрения весьма ярко. (6) На самом деле, ранние и подробные эмпирические исследования в США на бизнес Stephen Oliner и Daniel Sichel (1994), Эрик Brynjolfsson (1993), и Дейл Джордженсон и Кевин Stiroh (1995), в частности, предложил, чтобы информационные технологии сделал очень малый вклад в общий рост США в 1970, 1980 и первой половине 1990-х.

Некоторые новые исследования, однако, показали, что рост производительности труда в Соединенных Штатах во второй половине 1990-х годов в значительной степени результат внедрения новых технологий. Oliner и Sichel (2000), например, пришли к выводу, что информационные технологии способствуют примерно половина прироста производительности в США в течение 1996-1999 годов. В серии статей, Билл Нордхаус (2001a, b, c) использовал новый набор данных по изучению роли информационных технологий в рост производительности труда, и пришел к выводу, что для предпринимательского сектора США, информационные технологии составляет немногим более одного треть последние ускорения производительности. В обновленную информацию об их оригинальном исследовании, Йоргенсоном и Stiroh (1999) и Джордженсон (2001) обнаружили, что вклад информационных технологий для роста производства США значительно возрос, достигнув 1 процентный пункт в год в среднем в 1996-1999 гг.

Большинство исследований совокупных информационных технологий и экономических показателей проводится различие между вклад в рост "с использованием компьютера" и "компьютер-производителей" отраслей. Важный вывод из этого анализа, - и один с политикой последствия для стран Латинской Америки - в том, что вклад в экономический рост в США в компьютерной отрасли производства, значительно больше, чем на компьютере с использованием промышленности. (7) Эти исследования также показали, что, по крайней мере до сих пор, электронной коммерции сделало очень малый вклад в курс доллара совокупного экономического роста.

Ограничение исследования, которые используют экономику в агрегированные данные, что они не указать точные механизмы, посредством которых инвестиции в информационные технологии влияет на производительность и экономический рост. Не исключено, однако, обратить экономику в последствиях от растущего числа подробных фирмы и отрасли на уровне микроэкономических исследований. (8) Пожалуй, наиболее важное понимание этих microstudies в том, что инвестиции в технологии не имеют большого непосредственное влияние на производительность. Их влияние носят косвенный характер и в основном связаны с изменениями в других аспектах производственного процесса. Инвестиции в информационные технологии, играет роль "посредника", которая позволяет другим нововведениям иметь место. Этот момент был решительно выступили Brynjolfsson и хет (2000, p. 25): "[I] п а н и в области информационных технологий дополняет изменения в других аспектах организации. ... Чтобы быть успешным, фирм как правило, необходимо принять компьютеров часть "системы" или "скопления взаимодополняющих организационных изменений."

И авторы переходят, чтобы наша сильная сторона, в отношении факторов, определяющих успех внедрения информационных технологий: "[M] принимая к компьютеру без инвестиций организационных изменений, или только частично осуществляет ряд организационных изменений, могут создать значительные потери производительности" (курсив добавлено).

По информации инвестиционной технологии в полной мере эффективным, он должен воспользоваться "внешние сети". Это требует достаточно большого числа людей и организаций, делать инвестиции и стать подключен к сети. Но этого недостаточно. Сетевые внешние эффекты используются в полном объеме только тогда, когда с использованием информационных технологий общаться между собой и эффективно, быстро и эффективно. Этот результат, в свою очередь, требует, чтобы пользователи имеют сходные уровни технической, аналитической и "решения проблем" навыки.

Эмпирический анализ на уровне предприятий показывают, что компании, которые ведут программы, которые объединяют информационные технологии организационных изменений - в том числе программы, изменить культуру фирмы, - имеют возможность получить значительное увеличение производительности. Эти исследования показывают, что для этих компаний, доходность инвестиций в информационные технологии превышает большим отрывом ставка арендной платы в компьютере капитала. Этот новый микроэкономических исследований был выявлен ряд факторов, и "организационные изменения", которые определяют успех информации технологические инвестиции. (9)

* Для того чтобы быть полностью продуктивным, оно должно сопровождаться инвестициями в человеческий капитал, особенно на техническом уровне.

* Производительность влияние ИТ-инвестиций выше в отраслях с высокими расходами на исследования и разработки (R

* IT инвестиций оказывает большее влияние, в децентрализованных условиях.

* Эффективные инвестиции в ИТ пройдет, где меньше вертикальной интеграции.

* Некоторые из наиболее успешных внедрений ИТ-проектов, которые произошли в новой компании.

* IT инвестиций процветает в организациях, которые вносят большую гибкость в трудовых отношениях.

Фирма-и отраслевом уровне выводы позволяют сделать важные выводы о возможных последствиях технологий и новой экономики на национальном уровне. В таблице 2 приводятся наиболее важные уроки, извлеченные из этих отраслевом уровне исследований. В этой таблице, я считаю, четыре сферы политики, где микроэкономических уроки, как представляется, особое значение для понимания перспектив информационных технологий на национальном уровне. Для каждой из этих областей, я кратко разработки, каким образом микроэкономические уроки будут переведены на совокупный сфере страны. (10)

Это Латинская Америка готова к информационно-технологической революции?

Государство техники в Латинской Америке

По данным Global Competitiveness Report 2000 (World Economic Forum 2000), в Латинской Америке значительно отстает в сфере информационных технологий. Вновь построенных Индекс технологии (World Economic Forum 2000) указывает, что пять из одиннадцати стран Латинской Америки в исследовании, в нижней части 15 процентов от стоимости всех стран, включенных в исследование. (11) только Бразилия и Мексика место в верхней половине группы пятьдесят девять развитых и развивающихся стран, рассмотренных в деталях.

Фактические рейтинги для стран Латинской Америки представлены в таблице 3. Данные о персональных компьютеров на 1000 жителей, а также представлены в этой таблице, подтверждают мысль, что существует большой технологический разрыв между странами Латинской Америки и развитых стран.

Global Competitiveness Report 2000 (World Economic Forum 2000) указывает, совершенно ясно, что с точки зрения технологии, в латиноамериканском регионе имеет серьезные конкурентные недостатки. Это можно видеть в таблице 3, где данные из доклада, а также от Международного союза электросвязи, были обобщены. Как видно, количество технологических факторов, в которых страны Латинской Америки имеют технологические недостатки в два раза превышает число факторов, где она имеет свои преимущества. Бразилия является единственной латиноамериканской страной, в образце с большим числом технологических факторов выставке преимуществ, чем недостатков. Кроме того, как видно из таблицы 3 показывает, в регионе Латинской Америки это особенно плохо с точки зрения количества персональных компьютеров на 100 человек, а количество интернет-хостов на 10000 жителей.

В нескольких странах Латинской Америки, низкое качество местной телефонной сети, структура телефонной ставки и отсутствие прогресса в предоставлении услуг широкополосного доступа в заговор против полного использования информационных технологий "внешние сети." С положительной стороны, некоторые страны региона ведут себя относительно хорошо в плане использования сотовых телефонов и низкая стоимость международных телефонных разговоров.

Положения, волокита, и запуск расходы

Одним из наиболее важных выводов микроэкономические исследования, упомянутого выше, что информационные технологии особенно эффективны в новых компаниях, которые являются обременения традиционных производственных отношений. Это означает, что страны, которые облегчают запуск новых предприятий и компаний, будет иметь преимущество в привлечении инвестиций в ИТ и принятия эффективного использования.

Имеющаяся информация позволяет предположить, что латиноамериканские страны по-прежнему зарегулированными и асфиксии красной лентой. Более десяти лет после Эрнандо де Сото (1989) разоблачил бюрократический кошмар, начиная малого бизнеса в Перу, большинство в регионе продолжает находиться в плену сюрреалистические объемы бумажной работы и неэффективности. Например, она занимает более года, чтобы получить все федеральные и местные разрешения и лицензии, необходимые для начала малого бизнеса в Мехико. (12)

В недавней работе, Симеон Дьянков и др.. (2000) проанализировали процесс начала новой компании в каждой из семьдесят пять стран. В частности, они проанализировали ряд шагов, необходимых для получения всех разрешений, количество дней, этот процесс занимает в среднем, и стоимость (as. в процентах от ВВП страны) следует из этого процесса. Их результаты показывают, что в большинстве стран Латинской Америки, эти расходы являются чрезвычайно высокими. Так, например, и, как показано в таблице 5, в Аргентине он занимает семьдесят одна рабочих дней, чтобы пройти через этот процесс, на сумму около 25 процентов дохода страны на душу населения. Сравните это с Новой Зеландией, где она занимает только три дня и стоит меньше, чем 1 процента ВВП.

Данные Global Competitiveness Report 2000 (World Economic Forum 2000) также показывают, что трудности, с начала новой компании представляют собой серьезную конкурентоспособность в девяти из одиннадцати стран Латинской Америки, в пробе пятьдесят девять стран. Что еще хуже, девять из одиннадцати стран Латинской в этом исследовании ранга в нижней 20 процентов запуска отчета Index (табл. 6). Рисунок 1 участков общий рейтинг страны Латинской Америки в индекс конкурентоспособности сообщили в Global Competitiveness Report против их рейтинг в загрузке индекса. Страны, в которых более высокий рейтинг в загрузке индекса, чем в целом индекс конкурентоспособности выше диагонали, и, как утверждается, "конкурентное преимущество" в запуске категории. (13)

Но запуск конкурентные недостатки в Латинской Америке, выходят за рамки волокиты и бюрократических правил. Отсутствие венчурного капитала, отсутствие защиты прав миноритарных акционеров, и плохого корпоративного управления все элементы, которые проведет Латинской Америки отстают в стремлении к инновациям и изменениям.

Человеческого капитала, образования и поддержки науки и исследований

Фирма уровень исследований показали, что инвестиции в информационные технологии является более эффективным в условиях, которые больше инвестиций в человеческий капитал. Последние данные - от исследования и от официальных стандартизованные тесты - свидетельствуют о том, что образование недостатков в Латинской Америке являются существенными. Действительно, исследования, ориентированные на качество образования - в отличие от своего покрытия - показывает, что в регионе Латинской Америки значительно отстает от других стран. Например, последние результаты опроса по качеству по математике и естественно-научное образование каждые Латинской нации, за исключением Коста-Рики, в нижней трети выборки пятьдесят девять стран. (14) См. данные в таблице 6. Рисунок 2 приводится сводная информация о конкурентных преимуществах стран Латинской Америки и недостатки в области образования. Как видно, большинство стран Латинской Америки в невыгодное положение области (то есть, ниже диагонали).

Результаты сопоставимые стандартные тесты не лучше, однако. Действительно, Чили, единственной латиноамериканской страной, которая приняла участие в третьей тенденции в международной математики и естественных наук Исследование (ТИМСС) проекта по математике и естественным наукам для восьмиклассников, не очень плохо. Результаты этих стандартизированных тестов, которые были приняты более чем 150000 студентов в тридцать восемь промышленных и развивающихся странах, являются вполне сопоставимы между странами. В математике, Чили размещены тридцать пятый из тридцати восьми стран, с результатом 20 процентов ниже среднего показателя для всех стран. В науке он также размещен тридцать пятой, но его оценка лишь 14 процентов ниже среднего показателя для всех стран. (15)

Возможные возражения против этих результатов является то, что они относятся к безусловной тестов. Тем не менее, эконометрического анализа показывают, что даже после кондиционирования в ряде факторов - в том числе ВВП на душу населения, охвата образованием, численность и расходы на образование - множество Чили испытания являются одними из самых низких в образце. (16) Когда эти выводы согласно прогнозам, на остальные страны Латинской Америки, картину, является одним из региона, где дети не получают адекватной подготовку для технологически ориентированных будущем.

Данные о частных и государственных расходов секторов на R

Взаимосвязи между человеческим капиталом, образования и информационных технологий является сложной и работает в обоих направлениях. Лучше-технической базы - в том числе доступ к компьютерам в классе - скорее всего, увеличение способности учащихся решать математику и естественные науки проблем. И лучше квалифицированной рабочей силы, скорее всего, позволят стране в полной мере использовать новые технологические разработки, в том числе в Интернете. Эти предположения позволяют предположить, что Латинская Америка получит выгоды от усилий, чтобы перейти в "компьютерной эры" на школьном уровне. В той степени, что "решение проблем" умения рост, более широкие инвестиции в информационные технологии, скорее всего, будет переведена на производительности импульс.

Тем не менее, повышение качества образования является не только - и даже не главным образом - о внедрении компьютеров в учебном процессе. Повышение качества образования требует от учителя "отчетности, реформа учебных программ, высокая степень децентрализации и сокращению бюрократии в администрации школы.

Опыт последних лет во многих странах Латинской Америки показывает, что осуществление реформы системы образования может быть очень сложным в политическом отношении. Это, действительно, в последнее время имело место в Аргентине, где бывший министр образования Хуан Llach начал очень творческие инициативы по реформе. Программа реформ как простые, так и оригинальные. Она опиралась на децентрализации, дебюрократизации, выбор, с учетом заслуг компенсации учителям, ответственности директоров школ, и более родитель. Но он решительно выступает против мощной профсоюзы учителей и политиков в рамках собственной политической партии президента. В конце концов, тогдашний президент Фернандо де ла Руа отрекся под давлением союза учителей и оставил министр образования одиноко стоящий без политической и финансовой поддержки. Шло время, становилось все более ясно, что президент не желает использовать какие-либо политический капитал для финансирования программы реформ. В сентябре 2000 года, разочарованные тем, политической оппозиции, министра образования в отставку. (17)

Трудовые отношения в эпоху Интернета

Информационные технологии в целом, и Интернет в частности, о свободе, творчество и динамизм. Как указывалось выше, имеется много эмпирических микроэкономических свидетельства того, что влияние интернета больше, когда трудовые отношения являются гибкими и динамичными. Трудовое законодательство в странах Латинской Америки, однако, как правило, жесткие и не способствует быстрому перераспределения работников по компаниям и секторам. Кроме того, во многих странах, ведение коллективных переговоров по-прежнему имеет место на уровне отрасли. Эти практики централизованных переговоров труда, как правило, игнорируют специфику конкретных фирм, что в условиях научно-технического прогресса, могут столкнуться с очень конкретных обстоятельствах.

В недавней статье, лауреат Нобелевской премии Джеймс Хекман и Кармен Pages-Серра (2000), в Межамериканский банк развития, анализ трудового законодательства в странах Латинской Америки и пришел к выводу, что это ограничивает мобильность рабочей силы значительно. Кроме того, эти авторы сравнению охраны труда в соответствии с трудовым законодательством в Латинской Америке, ряде европейских стран и Соединенных Штатов. Они обнаружили, что, вопреки распространенному мнению, меры по охране труда в Латинской Америке в целом, значительно выше, чем в европейских странах и выше, чем в Соединенных Штатах Америки, который является самым нерегулируемым всех. Авторы также нашли доказательства того, что более строгие трудового законодательства привело к замедлению создания рабочих мест и больших "неформальные" на рынке труда. Гибкость рынка труда рейтинге, построенных по их данные представлены в таблице 7.

Усилия по реформированию трудового законодательства и обеспечения большей гибкости при одновременном повышении прав трудящихся в значительной степени неудачны. Недавняя реформа труда в Аргентине был явно недостаточен, и сохранил многие черты старого законодательства, и Чили в настоящее время рассматривает труда реформ, которые могут ввести новые жесткости на рынок труда. А в Бразилии и Мексике - как и во многих других странах региона - в настоящее время речь не идет о реформы рынка труда.

Заключение

Экономический историк Дэвид Ландес недавно заявил, что, когда дело доходит до объяснения межстрановых различий в росте и производительности, "культура делает почти все" (2000, стр. 2).

Том, что культура влияет на экономические показатели, конечно, не нова. Макс Вебер дал точки силой в своем анализе истоков капитализма. Совсем недавно, идея, что культура и, в частности учреждения, играют ключевую роль в процессе развития была подчеркнута таких ученых, как Дуглас Норт, Фрэнсис Фукуяма, и Роберт Путнам. Лауреат Нобелевской премии Дуглас Норт (1990), утверждал, что страны, которые способны развивать сильные институты, которые защищают права собственности, а также помочь в решении споров, имеют низкий "трансакционных издержек" и может полностью посвятить себя производственной деятельности. Роберт Путнам (1993) была сосредоточена на роли "социального" капитала, и утверждал, что представители различных культур относиться к этой важной формой капитала по-разному. Фрэнсис Фукуяма (1995), подчеркнул роль доверия. Опираясь на это понятие, Рональд Инглхарт (2000) недавно представила доказательства того, что в некоторых культурах имеют более высокий уровень доверия, чем другие. Эти "высокого доверия" культур, в свою очередь, сделали лучше с точки зрения экономической эффективности. Таблица 7 содержит индекс "доверия" для отдельных стран Латинской Америки.

Этот акцент на культуре помогает положить технологии в перспективе. В частности, в нем подчеркивается мысль, высказанную здесь: если это будет сопровождаться культурными изменениями, - и под этим я понимаю институциональных, значение и глубокие экономические перемены, - информационные технологии не будет иметь большого влияния на совокупный рост и эффективность. Что касается штампов, то можно утверждать, что "революция в области информационных технологий требует культурной революции!

В реальном мире, экономические и социальные отношения, редко в одну сторону. Это означает, что в то время как для эффективной адаптации информационных технологий требует культурной революции, информационных технологий само по себе может способствовать активизации культурных и институциональных изменений. Информационные технологии могут способствовать повышению прозрачности и сокращению коррупции - например, в странах, где государственные закупки прошла онлайн. Кроме того, за счет сокращения расходов на связь, информационные технологии могут уменьшить "экономическое расстояние" между странами. Плотность, в свою очередь, увеличивает международной торговли и помогает размывание культурных различий. Эдвард Лимер и Майкл Storper (2001) недавно доказывал, что, хотя Интернет не заменит основных механизмов, посредством которых "доверительные" деловые отношения установлены, это позволит снизить расходы на техническое обслуживание этих отношений. Это, вероятно, снизить операционные издержки и сделает экономические отношения более эффективными и продуктивными. И в той степени, что информационные технологии помогают улучшить качество образования - с помощью компьютеров в классе и выполнение международных ТИМСС типа стандартизованные тесты - это также будет способствовать внедрению культурных изменений, среди молодых людей.

Принимая клавиш имеет свою стоимость. Реализация основных технологических программ на национальном уровне, без внесения изменений в дополнительных областях, определенных в настоящей статье, могут обернуться и привести к важным социальным издержкам. В частности, государственной политики, направленной на субсидирование принятия или использования информационных технологий может быть очень дорогостоящим, уступая незначительные результаты. Начало усилий на уровне образования, кажется, правильная стратегия. Если бы усилия, информационных технологий, действительно, проводимой в рамках "системы" взаимодополняющих изменений, это может действительно стать мощным инструментом в Латинской Америке усилий по переходу к экономическому росту, развитию и процветанию.

Добавление

Информационные технологии и совокупный экономический рост: простые аналитические Представительство

С аналитической точки зрения, замечания, высказанные в настоящем документе могут быть захвачены агрегированной производственной функции следующего вида:

Q = A [L.sup. [др.]] [K.sup. [А]] [T.sup. [фи]] [H.sup. ([бета] [Г] T - [дельта T] ** 2)]. (A.1)

= [A.sub.0] ([фи] [лямбда-T] - [дельта T] ** 2). (П.2)

Где д совокупного объема производства (ВВП), является запасом страны организационных и капитала знаний, K является физический капитал, H является человеческий капитал, а L является труд. T есть запас информации капитала технологии, и [А], [бета], [Г], [дельта], [т.], [фи], [] тета, и [] тета это параметры, предполагается, что [больше или равна] 0.

Эта формулировка является, конечно, изменение традиционного производства функции Кобба-Дугласа, которая была использована кровь в совокупный рост межстрановых исследований. В большинстве традиционных анализа предполагается, что [бета], [Г], [дельта], [фи], [лямбда], и [] тета равны нулю. В этих традиционных предположений, инвестиции в информационные технологии не имеет самостоятельное влияние на процесс роста.

Согласно уравнениям (П.1) и (П.2), инвестиции в информационные технологии влияют на совокупный рост по двум каналам. Во-первых, высшие фонда информационных технологий (T) будет делать инвестиции в человеческий капитал (H) и "организационного" капитала (A) более продуктивным. Возьмем, к примеру, случай человеческого капитала. Это легко видеть из (П.1) и (П.2), что эффект выше человеческого капитала на рост ВВП определяется по формуле:

(D журнала Q) / (г журнала H) = [бета] [Г] T - [дельта] [T.sub.2] (П.3)

где журнала д натуральный логарифм д, и (г журнала д) темпы роста ВВП. Формула (А.3) говорит, что эффект выше человеческого капитала (D журнала H> 0) от ВВП (д) будет зависеть от уровня информационных технологий, капитала (T). Чем выше T, тем сильнее будет эффект накопления человеческого капитала на экономический рост. Согласно (А.3), влияние на T (D журнала Q) / (г журнала H) будет положительным, при уменьшении скорости. Обратите внимание, что в традиционной модели роста, (П.3) разрушается на постоянной (D журнала Q) / (г журнала H) = [бета].

Во-вторых, инвестиции в информационные технологии будут оказывать непосредственное влияние на экономический рост. Это будет по формуле:

(D журнала Q / T г журнала) = [фи] T (журнал H) (] [гамма - 2 [дельта T]) T (журнал [A.sub.0]) ([лямбда] - 2 [тета-T] ). (П.4)

Как видно, эффект от инвестиций в информационные технологии на рост ВВП будет зависеть от уровня как человеческий капитал и организационный капитал. Кроме того, как отмечается в документе, вполне возможно, что инвестиции в ИТ, которые не сопровождаются другими политики приведет к сокращению общего роста. Необходимо (но не достаточным) условием для этого является то, что ([] гамма - 2 [дельта T]) <0, или, что ([лямбда] - 2 [тета-T]) <О.

[Рисунок 1 опущены]

[Рисунок 2 опущены]

Примечания

(1.) Конечно, за этими цифрами скрывается среднем комплекса разнообразие опыта отдельных стран, начиная с Чили и Коста-Рики твердых выступления в Никарагуа и Гаити, разочарование и упадок.

(2.) В этой статье я использую термин "новой экономики" и ИТ-взаимозаменяемы. Она определяется как сочетание компьютерной техники, программного обеспечения и телекоммуникационного оборудования, включая Интернет и другие сети.

(3.) Есть, конечно, и другие факторы, ограничивающие рост TFP в Латинской Америке. К их числу относятся низкий уровень развития финансового сектора и низкое качество коммунальных услуг.

(4.) Mensaje дель-де-Майо 21, 2000 (<a target="_blank" href="http://www.presidencia.cl/cuenta/index.htm" rel="nofollow"> www.presidencia.cl/ Куента / index.htm </ A>).

(5.) Президента Лагоса объявил программу в этом направлении в 2000 ежегодном обращении к Конгрессу. Он сказал: "Банко дель Эстадо [государственного] банк откроет кредитные линии для того, чтобы позволить 100000 новых фирм купить компьютеры и Интернет получить подготовку".

(6.) Точное заявление Солоу, сделанные в Нью-Йорк таймс "в 1987 году, гласит:" [У] ы можете увидеть компьютерной эры везде, кроме статистики производительности ".

(7.) См. симпозиумов осенью 2000 и зимой 2001 номера журнала "Экономические перспективы".

(8.) См., например, Brynjolfsson и хет (2000) и эссе в др. Гринан и др. (2001).

(9.) См., например, увлекательные обзоры Brynjolfsson и хет (2000), Brynjolfsson и Ян (1996), и Босуорт и Триплетт (2000).

(10.) Естественно, следует позаботиться, чтобы избежать механического применения микро-явления к более сложным национальной арене.

(11.) Этих стран Боливии, Эквадора, Колумбии, Сальвадора и Венесуэлы. Индекс технологии объединяет восемь технологических показателей фонда, с двумя показателями технологических трансфертов.

(12). Этот пункт был сделан секретарем Мексики финансов, Франсиско Хиль Диас, в рамках Всемирного экономического форума в Канкуне, Мексика, март 2001.

(13.) См. Global Competitiveness Report 2000 (World Economic Forum 2000) подробную информацию о конкурентных преимуществ и конкурентных недостатков концепции.

(14.) Глобальный доклад 2000 конкурентоспособности.

(15.) Полные результаты ТИМСС можно найти на timss.bc.edu.

(16.) Результаты регрессионного анализа можно получить по запросу автора.

(17.) Для получения дополнительной информации см. Эдвардс (2000).

Рекомендуемая литература

Автор, Дэвид. 2001. "Подключение рынке труда". Журнал "Экономические перспективы" 15, вып. 1: 25-40.

Автор, D.; L. F. Кац и A.B. Крюгер. 1998. "Вычислительные неравенство: есть компьютеры изменили рынок труда"? Ежеквартальный журнал экономики 113, нет. 4:1169-1213.

Берндт, E.R.; J. C. Моррисон и L.S. Розенблюм. 1992. "Хай-тек капитала, экономической эффективности и оплаты труда в обрабатывающей промышленности США: поисковый анализ". MIT рабочих 3414EFA бумаги.

Босуорт, Барри П. и Е. Джек Триплетт. 2000. "Что нового в новой экономике? ИТ, экономического роста и производительности". Институт Брукингса, Вашингтон, округ Колумбия (октябрь).

Brynjolfsson, Erik. 1993. "Парадокс продуктивности информационных технологий". Сообщения ACM 36, вып. 12: 67-77.

Brynjolfsson, Эрик, и корейку М., ср. 2000. "Beyond Расчет: информационные технологии, организационные преобразования и повышения эффективности бизнеса". Журнал "Экономические перспективы" 14, вып. 4: 23-48.

Brynjolfsson, Эрик, и Shinkyu Ян. 1996. "Информационные технологии и производительность труда: Обзор литературы". Достижения в области Компьютеры 43, вып. 1 (1996): 179-214.

Brynjolfsson, Эрик, А. Реншо и М. Ванолстйн. 1997. "Матрица Изменить". Слон-управленческой деятельности (зимой): 37-54.

Капелли, Питер. 2000. "Компьютеры, организации труда и заработной платы результаты". NBER Working Paper 7987. Cambridge, MA.

Де Сото, Эрнандо. 1989. Другие пути. Нью-Йорк: Харпер и Роу.

Doms, Марк, Тимоти Данн, и Кеннет Р. Troske. 1997. "Рабочие, заработная плата и технологии" Ежеквартальный журнал экономики 112, нет. 1:253-290.

Дьянков, S.; Р. ла Порта, Ф. Лопес де силанов и А. Шлейфера. 2000. "Правила въезда". NBER Working Paper 7892. Cambridge, MA.

Эдвардс, Себастьян. 2000. де "в Аргентине ла Руа Flunks Реформа образования 101". Wall Street Journal, 10 октября, A-19.

Фукуяма, Фрэнсис. 1995. Доверие: Социальные добродетели и создание благосостояния. Нью-Йорк: Свободная пресса.

Гринан, Натали; Yannick Lhorthy и Жак Mairesse. 2001. Непонятные отношения между компьютером и экономики. Кембридж: MIT Press.

Хекман, Джеймс, и Кармен Pages-Серра. 2000. "Стоимость работы Безопасности Правила: Данные из Латинской Америки на рынке труда." Журнал Латинской Америки и Карибского бассейна Экономической ассоциации 1, нет. 1: 109-154.

Инглхарт, Ronald. 2000. "Культура и демократия". В области культуры Вопросы, изд. L.E. Харрисон и С. Хантингтон, 80-97. Нью-Йорк: Basic Books.

Йоргенсон, Дейл В. 2001. "Информационные технологии и экономики У. С.". American Economic Review 90. нет. 1: 1-32.

Йоргенсон, Дейл У., Кевин Stiroh. 1995. "Компьютеры и роста". Журнал экономики инноваций и новых технологий, 3: 295-316.

-----. 1999. "Информационные технологии и роста". American Economic Review 89, вып. 2: 109-115.

Ланды, Дэвид. 2000. "Культура делает почти все разницу". В Харрисон и Хантингтон, под ред. Культуры Вопросы, 2-13. Нью-Йорк: Basic Books.

Лимер, Эдвард, и Майкл Storper. 2001. "Экономическая география в век Интернета". Андерсон Высшая школа менеджмента, UCLA, апрель.

Mairesse, Жак, Натали Гринан и Агнес Topiol-Бенсаид. 2001. "Информационные технологии и научно-исследовательский воздействия на производительность и навыки: Ищу корреляции на французской фирмы уровне данных." NBER Working Paper 8075. Cambridge, MA.

Мернейн, Ричард Дж. Фрэнк Леви и Давид автора. 1999. "Технологические изменения, компьютеры и мастерство требует: данные по Back Office операций крупного банка". Mimeo, NBER. Cambridge, MA.

Nordhaus, Уильям 2001a. "Альтернативные методы для измерения производительности труда." NBER Working Paper 8095. Cambridge, MA.

-----. 2001b. "Рост производительности и новой экономики". NBER Working Paper 8096. Cambridge, MA.

-----. 2001c. Новые данные и Вывод концепции для понимания динамики производительности ". NBER Working Paper 8097. Cambridge, MA.

Норт, Дуглас. 1990. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Cambridge University Press.

Oliner, Стивен Д. и Е. Daniel Sichel. 1994. "Компьютеры и рост производства Revisited: Насколько велик головоломка"? Брукинг документы по хозяйственной деятельности, нет. 2:273-317.

-----. 2000. "Возобновление роста в конце 1990-х: Есть Информационные технологии история?" Журнал "Экономические перспективы" 14, вып. 4: 3-22.

Putnam, Роберт. 1993. При которых демократия работает. Принстон: Пресс-Принстонском университете.

Всемирный экономический форум. 2000. Глобальный доклад 2000 конкурентоспособности. Нью-Йорк: Oxford University Press.

Ян, Shinkyu. 2000. "Измерения производительности в информационной экономике: пересмотренную смету общей производительности факторов производства". Mimeo Нью-Йоркского университета.

Себастьян Эдвардс является Генри Форд II профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Автор воспользовался обсуждения с Харальдом Бейер, Алехандра Кокс Эдвардс, Guillermo Ларраин, Эд Лимер и Jeff Sachs. Игаль Magendzo предоставляется отличная помощь.

Hosted by uCoz