Письмо от редактора

Этот вопрос О скандал и глобализации. Скандал стал катализатором, как это часто на протяжении всей истории, делает Соединенные Штаты обращают внимание на финансовые обиды за последние годы. Скандал, то есть, смешанная со слабой экономики и резкое падение фондового рынка. Для обсуждения этих вопросов, мы берем интервью Кевин Филлипс, ведущих политических и экономических наблюдателей в течение более тридцати лет.

Кевин Филлипс, когда Республиканская советник по политическим вопросам, давно занимающихся разрыв между богатыми и бедными. Но в своей новой книге, богатства и демократии, его ярость более заметными. Его сроков не может быть более подходящим. Корпоративный скандал огромных масштабов ошеломил нации и подрывает финансовые рынки. В нашем интервью с ним, Филлипс считает, что нынешний век, аналогичные конце 1800-х и 1920-х. Накопление богатства является столь же большим, как это было во времена баронов-разбойников. Филлипс хотели бы видеть полный набор реформ, которые включают повышении ставок налогов на богатых, полный набор "Новый курс - стиль реформ, чтобы отразить новую эпоху финансовых инструментов, истинная демократия акционером, и государственное финансирование выборов.

Если скандал занимает наше внимание сейчас, экономического развития мира является одной из основных тем с 11 сентября 2001. Мы выделяем четыре статьи на эту тему неприступных значение. Все из них имеют дело с реформированием международной финансовой политики и политики развития для бедных стран мира.

Мы редко опубликовать часть тех пор, пока один Рональд Мендоса и Чандрика Бахадур, два экономиста из Программы развития Организации Объединенных Наций. Но Есть несколько важных вопросов, в современном мире, чем тот, который они обсуждать. В этом вопросе в значительной степени посвящена торговли и глобализации, авторы делают утверждают, что свободная торговля является важным общественным благом, но что игровое поле является не уровень. Развитые страны пользуются преимуществами, которые они изучить в деталях. В продолжающихся дебатов по поводу экономического развития во всем мире, мы считаем, что это важный вклад. Мы задаемся вопросом, должны ли люди из богатого Запада в полной мере понять, насколько однобокими правил торговли может быть.

По тому, как многие американские политики чемпион свободной торговли сегодня, можно было бы подумать, что он всегда по-американски. Что бы ни думали о важности свободной торговли, однако, надо получить историю права. Кембриджский университет экономист Ха Чжун Чан просит правильно, почему роль тарифов в американских и британских экономического развития так широко по переоценить. В статье представлены здесь, которая основана на новой книги автора, Удаление Away Лестница, Chang следы истинной истории экономики этих двух стран. Его работа сводится к ревизионистской истории. Но возникает вопрос, который сейчас так редко просил. Если тарифы не быть частью политики в области развития в менее богатых государств сегодня? Есть свободная торговля всегда и везде ответ?

Этот редактор твердо считает, что валютный контроль какой-то часто, если не всегда полезны для предотвращения горячих денег от дестабилизирующего международного финансовых рынков. Быстрый отток краткосрочных кредитов со стороны азиатских стран является важной причиной кризиса 1997 года. Необходимо приложить все усилия, чтобы поощрять долгосрочные, а не краткосрочных инвестиций. Но многие экономисты не согласны, в том числе Роберт Данн. Он представляет противном случае в своем эссе, утверждая, что система валютного контроля, можно слишком легко уклонялся чтобы быть полезным. Он показывает, почему он держит его мнению, в различных полезных примеров.

Джордж Сорос, финансист и филантроп, также является провокатором. Он постоянно публиковал свои представления о внутренних рынков и международных финансов. Часто, он борется одинокой борьбе создания экономистов, которые считают, финансовые рынки ясно в целом стабильной способами. Сорос считает, нестабильность является частью системы. В своей новой книге "Сорос о глобализации, считает Сорос для системы перевода средств в более бедные страны с предложением, что многие находят интересным. Мы попросили политолог Роберт Хантер Уэйд из Лондонской школы экономики для оценки книги Сороса. Его точка зрения в основном благоприятные, но думает, Сорос не идет достаточно далеко. Он предлагает свой более радикальный план для международной реформы, план стоит послушать. В то же время он рекомендует Сорос, так как он считает, что это определяется филантроп по крайней мере, на верном пути.

Jeff Madrick

Чтобы заказать перепечатки, звоните 1-800-352-2210; за пределами Соединенных Штатов, звоните 717-632-3535.