Амартия Сен, экономика, лауреат Нобелевской премии 1998 - Как ярмарка Нобелевской? - Обзор работ

Амартия Сен хорошо известный своими работами по бедности во всем мире. Автор, бывший студент Сена, обзоры широту и важность его работы в различных областях.

Несколько лет назад, когда Амартия Сен, а затем Ламонт университета профессор Гарвардского университета, был на гастролях за границей лекции, новости статьи с перечислением Сена многих достижений отметил, что он преподавал в два известных американских университетов, Ламонт, Гарвардский университет. Она должна была показаться шокирующим ошибка всех, кто знал Амартия Сен и Гарвардского университета (я не могу сказать, что, казалось тем, кто знал Ламонт университет). Но за последние несколько месяцев, так как он получил Нобелевскую премию в области экономики, чтение популярной прессе невероятно объяснения работы Сена и почему он получил Нобелевскую премию заставляет вспомнить, что ошибки такого рода, в то время как тревожные, в наименьшей степени его. Более значительные ошибки те сделали в интерпретации его работы.

Одним из источников многих таких ошибок Сен себя. Он удобно оседлали двух миров, что научных, технических экономики, а политики и памфлетной. С мирян и непрофильных журналист немного знакомы с ним, это было легко для них, чтобы перейти к выводу, что для последних, что Сен получил Нобелевскую премию. Ошибка такого рода не могло произойти, например, с Жерар Дебре, а также лауреат Нобелевской премии, так как журналисты не смогут читать любой из его статей.

Среди наиболее распространенных утверждений, которые были Сен был удостоен приза за показывая, как голод, может возникнуть во время много или как голод, вряд ли в условиях демократии, или за его работу в развитии экономики. Исключением является официальным Нобелевской править выпустила Королевской шведской академии наук, в котором говорится, что Сен получил приз "за вклад в социально ориентированной экономики". Сопроводительном тексте говорится диапазон его творчества, но он дает первом месте работы Амартия Сен на теории социального выбора, аксиоматической экономика благосостояния и индивидуального принятия решений. Это работа, что он делал, начиная с середины 1960-х годов до конца 1970-х, в основном в Дели и Лондоне. Частью этой работы является сообщил в своей классической книге, коллективного выбора и социального обеспечения (Сан-Франциско: Холден-Day, 1970), его наиболее важные книги. Это огромная работа элегантности, сочетая формальной логики, социально ориентированной экономики, а также нравственной философии. Книга выдвинули много новых теорем (или по крайней мере сообщила о новых теорем, Сен впервые опубликованные в журналах), но, что более важно, это повлияло на путь один думает о социально ориентированной экономики и коллективного принятия решений.

Социального обеспечения и выбор

Амартия Сен не начала в социально ориентированной экономики. Как студент в Тринити-колледже Кембриджского университета (где он сейчас вернулась быть хозяином), Сен пишет диссертацию на выбор технологии. Диссертации, с небольшими изменениями, он получил степень доктора философии и был опубликован Basil Blackwell в 1960 году. Выбор методов стала знаменитой книге, и читать, исследованы на их, а также студентами развития, планирования и экономического роста. Там было много побочных для сена. Он внес вклад в развитие теории, анализа затрат и выгод и развития. Он стал профессором-Дели школы экономики в 1963 году, в возрасте тридцать, а немного спустя он стал членом Эконометрического общества.

В течение этого времени, однако, его интересы были начинает переходить, как он заинтересовался проблемами социального обеспечения и головоломки голосования и социального выбора, о котором только небольшая литература была доступна в то время. Все началось в начале 1950-х годов с публикацией в новаторском "Теорема невозможности Кеннета Эрроу", которая показала, что все системы голосования, существующих или возможных (например, большинство, решение правила или две трети населения, или статус -кво правило), будет нарушать элементарные и желательно норм демократии. Это был один из самых глубоких прорывов в экономике. Она не требует каких-либо жестких математике, а так много в современной экономике делает, и что это именно то, что сделал он такой проблемой. Существовали не стандартные результаты прибегнуть к; теорема должна быть доказана в простой рассуждения, из которых, в принципе, каждый способен. Тем не менее, аргументация должна быть устойчивой неустанно в течение столь долгого растягивать, что на практике, мало кто мог это сделать.

Когда стрелка начала работать на голосование теории, испытуемый должен был незначительным истории. Это не отрицает, что она привлекает яркими личностями. Почти двести лет назад Arrow, маркиза де Кондорсе и Жан-Шарль де Борда были заинтригованы странной особенностью правило решение большинством голосов, что позволяет ему генерировать циклы, так что для каждого кандидата, мы можем найти другого кандидата причем большинство из них предпочитает. Проблема, которая впоследствии привлекла эксцентричный гений Льюис Кэрролл (который написал математике используя свое настоящее имя, CL Доджсон), достаточно легко проиллюстрировать.

Предположим, что три человека, 1, 2 и 3, должны выбрать один из трех кандидатов в президенты, Адлай (A), Буш (B), а Клинтон (C). Предположим, что 1 предпочитает, чтобы B к C, B 2 предпочитает, чтобы на C и C 3 предпочитает, чтобы к В. Если они согласны, чтобы использовать большинство, решение правило, это легко видеть, что между А и B, будут выиграть выборы (потому, что избиратели 1 и 3 будет голосовать за), между B и C, B победит, и между С и А, C победит, тем самым уступая нет четкого вердикт о том, кто победитель. Заметим, что для каждого из трех кандидатов, мы можем найти человека, которому большинство предпочитает.

потрясая важная теорема Эрроу и проблемы с большинством правилу, установленному в повестке дня, по которым работа Амартия Сен на социальные выбор был основан. Один комплект документов, которые он написал в одиночку, Prasanta Pattanaik из Калифорнийского университета в Риверсайде, определил условия, при которых власть большинства "работает", то есть, не вызывает к этой задаче нерешительности. Важным направлением, что он исследовал был ввести ограничения на предпочтения избирателей. Можно утверждать, что в большинстве обществ предпочтения не так варьировалась в зависимости от спектра избирателей как в приведенном выше примере мнимой. Сен показал, что при некоторых естественных ограничениях на изменение предпочтений человека, парадокс большинство решений было показано выше может быть предотвращено. Учитывая широкое применение правила большинства и очевидное практическое значение этих работ привлекли большое внимание.

Еще одно направление, что он преследовал было ввести новые аксиомы в этом контексте, что свобода личности, захватив понятие, которое восходит к Джона Стюарта Милля, что каждый человек должен есть "защищенный сфере", над которым он или она имеет право принимать решения, не будучи стесненными рамками, что другие чувствуют. Например, будет ли человек или нет X гласит "Сатанинские стихи", можно сказать, относится к сфере личной Х. Эта работа Сена оказались весьма влиятельные, рисунок субъектом прав и свободы в области социального выбора.

Книга Сен Коллективный выбор и социальной защиты населения играет важную роль в сопоставлении экономики благосостояния и моральной философии. Как свободы, другие понятия и идеи из философии, такие как честность и справедливость стали анализироваться с использованием средств социальной теории выбора. Стрелка писала о предполагаемых надпись на могиле в Англии:

В этом и заключается Мартин Engelbrodde. Ha'e милосердия в душе моей, Господи Боже, как я бы если бы я Господа Бога и ты был Мартин Engelbrodde.

Это является иллюстрацией того, положив себе в чужой обуви. Оно лежит в основе нового подхода к сравнению благосостояния разных людей. Экономисты давно признали серьезные трудности принятия межличностных сравнений. Как мы можем знать все, что происходит в голове у человека? Можем ли мы сказать, что бедный мальчик на улице, менее счастливым, чем богатым олигархом в своем доме? Новый метод сравнения межличностных полагаться на том, чтобы мысленный эксперимент поставить один-себя на место каждого из символов участие. Вы хотели бы быть богатым олигархом, чем бедный мальчик на улице? Если вы можете ответить на этот, то, даже если вы все еще находятся в неведении относительно того, что происходит в головах мальчика и олигарх, у вас есть представление о благополучии двух лиц. Этот метод изготовления сравнивать было оформлено в новом подходе, - что в "расширенный сочувствие", - которые, благодаря усилиям Сена и другими экономистами и философами, помогла нам лучше понять основы утилитаризма и моральной философии Джон Ролс-в.

С такой разнообразный набор идей, столпившихся на страницах коллективного выбора, книга стала классикой. Он обратил внимание не только экономистов, но и профессиональные философы, и это правильно, что это распространяется влияние этой книги, что в конечном итоге честь Нобелевского комитета.

Дели и Лондоне

Большая часть этой работы было сделано в Дели школы экономики, где Амартия работал с 1963 по 1971 год. Это было замечательное время для Дели школы. Джагдиш Бхагвати был там, преподавания и исследования по теории торговли и развития; Sukhamoy Чакраварти вернулся из Массачусетского технологического института, чтобы быть профессором, а также видных эконометрике Л. Нагар предоставил руководству группы количественных экономики. (1) Дели школа была задумана как междисциплинарный институт, тем более впечатляющим, если учесть, что она была запущена с небольшими средствами бюджета. Ее экономика сообщество сопровождается выдающуюся коллекцию социологов.

Я познакомился с Амартия Сен, когда я учился в Лондонской школе экономики, где Сен переехал в 1971 году. Он уже достаточно хорошо известны и его лекции обратил полные залы, со студентами на корточках на полу и усаживаться на подоконниках. Это были горячие дни, дни необузданной идеализма, а его сочетание экономических и философских наук обратился к студентам. Один из величайших экономика лекции я слышал, был первой лекции Сена в Лондонской школе, которая была опубликована в 1973 году Экономика, как "Поведение и концепция Предпочтение". Она способствовала формированию своего кандидата программы научных исследований, кандидат , что я потом продолжить с Амартией в качестве главного консультанта. В данной работе Сен недоумение по поводу смысла индивидуальной рациональности. Был рациональности просто вопрос последовательности, как и многие экономисты поверили в свет знаменитая работа Самуэльсона по устранению выявленных предпочтений (в котором предпочтение человека было принято просто то, что было выявлено по своему выбору), или что-то еще? Кроме того, что соотношение между различными видами последовательности аксиомы плавает в то время? Лекция больше вопросов, чем дает ответов, но это привело к ряду официальных документов по теории рационального выбора и последовательности.

Философия

В течение всего периода, что Сен работал на выбор технологии и социальная теория выбор, один из его прочного страстей была философия. Корни этой страсти, не трудно понять. Его мать отца, K.M. Сена, был философом, различия, которые писали о религии и индуизму и читал лекции в Viswa Bharati университет (основан в литературе лауреат Нобелевской премии Рабиндраната Тагора) в Шантиникетан, небольшой город за пределами Калькутте, где Амартия родился и вырос. K.M. Сен принадлежал к поколению, которое поддержал устной традиции, и Амартия должны иметь уроки философии говорить и слушать его.

Первым свидетельством интереса Амартия в философии был документ, который он написал в 1959 году для запроса. Это малоизвестный документ, состоящий из убедительным заявление о детерминизме и свободной воли, и я долго самодовольство, не зная никого, кроме меня, кто читал его. Сена, возможно, так как отошел от позиции, которую он принял в то время, но бумаги рекомендуется перед читателями за ее четкость, если больше ничего.

философский интерес Сен продолжала расти, в Оксфорде, как он взаимодействует с философами там. В дополнение к вышеупомянутым журналов, его работы появились в философских Quarterly, философии и по связям с общественностью, теория и решения, а также журнал философии. Он также читал лекции по философии студентов в Оксфорде, а затем в Гарварде, где он предложил совместно с курса Роберт Нозик.

Бедность и кампании

Во время пребывания Сена в Лондонской школе экономики, его интерес перешел к вопросу, который всегда, хотя и несколько подсознательно, был перед ним, - бедности и неравенства. К концу своего семь лет на Лондонской фондовой бирже, и после того как он переехал в Оксфорд в качестве профессора в 1977 г., Сен работал по этому вопросу. Одна часть его интерес был посвящен технической проблемой, как лучше для измерения бедности. Стандартным методом в эти дни должен был рассмотреть уровень дохода - за чертой бедности - ниже которого лицо можно было бы назвать бедными, а потом найти процент населения страны, которые жили ниже черты бедности. Это был так называемый головной оценок меры. Сен отметил, что это очевидное ограничений. Если взять 10 долларов с человека далеко за чертой бедности, и передать его кто-то просто за чертой бедности, глава подсчета показателя уровня бедности будет падать, так как получатель будет прекращено за чертой бедности. Но, конечно, в Важно понимать, что такая передача (от кого-то плохой, чтобы кто-то лучше), не могут рассматриваться как сокращение масштабов нищеты действовать. Таким образом, правительства с помощью головки подсчета меры к разработке стратегии риска выработке неисправного политики.

Сена обратил на его опыт в выборе теории и построили новые измерения бедности, приближаясь проблемы, установив вниз аксиомы бедности, хорошим показателем бедности должны включать в себя, а затем выведение меры. мера Сен был учитывать не только число людей, живущих за чертой бедности, но и тому, как далеко за чертой они и распределения бедности. В документе, в результате было опубликовано в Econometrica в 1976 году и сразу же вызвала волну интереса к этой теме.

Другие отрасли работы Сена о бедности, был связан с более практические вопросы: какие причины голода, и как они могут контролировать или предотвратить. Это привело к нищете и голоду, что, возможно его наиболее широко читаемая книга. Красиво написано, это была чрезвычайно важная книга, полная практических последствий для политики и идеи (некоторые из которых он дальнейшее развитие в его последующих работах с Жаном Дрезе). Ее значение, однако, отличается от его предыдущих работ. В той же книге написано менее известный человек, вероятно, не вызвало бы, как много шуму, как это было сделано. Это был случай Амартия Сена, используя его уже создали известность кампании по причинам, что он верит, призвать государственные меры по искоренению нищеты и закваски бремя беднейших слоев общества. И конечно, он вез огромное количество стипендий иметь по этому вопросу, так что эту книгу на голод пришел следует рассматривать как важную работу по экономической истории.

В некоторых газетных статьях нормативных работы Сена попал под атаку. Один бездумно опасной пример произведение Роберта Л. минтая в Wall Street Journal, 15 октября 1998. К счастью, собственной партийности Поллака отображается в начале статьи, когда он говорит, что "казалось бы, каждый победитель" лауреата Нобелевской премии по литературе является марксистом. Он должен быть расположен где-то диковинный для всего мира появляются все на одной стороне! Но одна ошибка, что он делает, другие сделали. Из того, что Сен неоднократно писал о необходимости общественного меры, чтобы помочь обездоленным, некоторые из них прыгнул к выводу, что Сен не ценит роль рынка и стимулирования. Но это, как вывод, что поскольку Эйнштейн писал только о теории относительности, он не верит в государственное вмешательство, или, если на то пошло, он верит в государственном вмешательстве.

Внимательное прочтение творчества Сен показывает, что тело политики он придерживается не очень отличается от того, что бы быть установлены большое число видных экономистов, таких, как Кеннет Эрроу, П. Самуэльсон, или Джозеф Стиглиц, хотя каждый из них может быть сосредоточено по некоторым конкретным политика - один ближе к своему опыту.

Говорят, что последние работы Сена повторяются и в популистских целях, и есть, я считаю, есть доля правды в том, что заряд. Но следует иметь в виду, что большая часть последних работ является то, что лица с причиной, а это Сен II должна оцениваться иначе, чем Сен I. Хотя работа Сен II не может быть добавлен в научных стоит Сен я, ни она отвлекает от нее. Кроме того, несмотря на то, что источник Нобелевской подчеркивает его ранние работы, премия могла бы ускользал его, если бы не наращивание популярных признание, многие из которых было связано с его последующей деятельности.

Внимание

1. В очерке о Дели школы Сен рассказал историю из своей жизни там около смешными последствиями выдающуюся репутацию школы в экономической теории. Специалист по Китаю Александр Экштейн выступил с докладом в Дели школы, на которой профессор К. Naqvi школы спросил длинный вопрос. Экштейн говорит, что он не расслышал правильно и попросил его повторить. Naqvi, думая, что это было его имя, Экштейн не слышал, сказал: "К. А. Naqvi". Это очень короткого перефразировка длинный вопрос был Экштейн смущенный, но он сохраняется, вновь обратиться с просьбой разъяснить, на которые Naqvi ответил, что это было очень легко, "Первая вы N, то, то Q, то V, а затем I." Экштейн, свои стереотипы в Дели школы подтвердили, решил поставить вопрос и сказал, что хотя он не в полной мере следовать за ним, он будет думать о "формулы".

Кошик Басу, профессор экономики и Карла Маркса профессор международных исследований при университете Корнелла. В текущем учебном году, он является приглашенным научным сотрудником в Бюро старший вице-президент Управления экономики развития Всемирного банка.