Отменить Нобелевской премии по экономике - Как ярмарка Нобелевской?
Автор долго думал, что Нобелевская искажает вклад экономистов. В этом нет захватов давности комментарии, она рассказывает, почему.
Слова "наука" и "Нобель" нести тяжелый груз гламур, и когда они используются вместе, как в "премия по экономике памяти Альфреда Нобеля", гламур становится настолько тяжелым он может служить в качестве единственного обеспечения по миллиарды долларов в виде займов. К сожалению, это залог оказалось мало стоимость денежных средств в реальный сектор экономики. Мы, экономисты, должны открыть глаза и увидеть, что, Нобелевской премии по экономике делает экономику профессии смешным.
Даже в годы, когда призовые "открытие" не эффектно не могут преуспевать, приз часто случаи смущения, потому что мы должны объяснить общественности, что достижение новейших лауреата. Это достижение, как правило, не открытие чего-то ранее неизвестным, как и форма молекулы ДНК или генетический код. Скорее, это полностью выдуманный упрощенное представление какого-либо процесса, мы все знаем, имеет место. Люди засмеялись, услышав, что приз Джеймс Бьюкенен был для говорить о том, что политики и чиновники действуют в своих собственных интересах, Роберт Лукас был для говорил нам, что люди делают все возможное, в области допинг, что делать, и Франко Модильяни был для сообщая нам, что люди сохранить и потратить свои сбережения в различные периоды их жизни.
Конечно, профессия высшей заслуживает того, чтобы выглядеть смешным и улучшит, только если он просыпается и понимает его. Миру нужны идеи и средства, которые экономика достойны быть классифицированы как наука может предоставить, а не "наука" у нас есть. Это не много будет преувеличением сказать, что экономика сегодня находится в ситуации, что медицина в конце средневековья - она состоит из множества теорий придумал без ссылки на какой-либо фактической систематического наблюдения, а нередко и лечения он предписывает принести больше вреда, чем пользы. (Свидетель обвинения последние вытекающих из экономистов Всемирного банка, рецепты Международного валютного фонда экономистов ухудшилось кризиса в Азии.)
Со времен средневековья, медицина продвинулась, делая замечания, и новые теории были предложены, что было установлено путем наблюдений. В свою очередь, вдохновили теории еще замечания. Экономика не может заранее, потому что мы, экономисты, есть не оказываемся отрезанными от осуществления какого-либо реальные наблюдения, используя ложные предлогом, что "мы не можем делать опыты". Когда мы решили работать на какую-то тему - процентная ставка, потребительских накоплений, обмен валюты, бизнес-поведения в установлении цен или заработной платы или осуществлению инвестиций - мы не пытаемся искать по всему миру, чтобы увидеть, что происходит на самом деле. Вместо этого, мы удалиться в наших исследованиях и придумать какой-нибудь простой вариант, что может идти.
Экономисты упал в такой способ производства отчасти потому, что они были соблазнил на примере Рикардо. Некоторые блестящих открытий сделали выйти из исследования Рикардо. Тем не менее, его положение было уникальным: он совершенно новый пейзаж для изучения, и, кроме того, он имел информацию из первых рук знания о мире бизнеса. Рикардо был настолько хорош, что он, возможно, исчерпали крупных открытий, которые могут быть сделаны "удалиться в своем кабинете" методом.
К тому времени я был в аспирантуре, в 1950-х, было какое-то чувство в профессии, что наши в-метод исследования должны быть дополнены некоторыми контакта с действительностью. Таким образом, "эмпирические" части исследования разработаны, но в очень ограниченном образом. Мы не были рассчитаны на самом деле соблюдать человек, занимающихся вопросами мы были заинтересованы в, или, не дай бог, спросите их, что они думали, что они делают и как они сделали свои решения. Скорее, мы должны были смотреть на некоторые числа, которые были собраны или по крайней мере под влиянием их деятельности и попытаться выявить эти цифры соответствуют теории мы придумали. На самом деле, мы не должны были смотреть на цифры себя, но вычислить их резюме на землю из посредством регрессионного программы. "Тест" последовательности, что было предписано оказалось легко пройти один, поскольку Есть правило, многие мелочи в расчет, все из которых могут быть изменены по желанию. Если один созвездии деталей не дает положительного ответа publishably, другой часто будут.
С 1950-х годов, часть профессии занялась производством программного обеспечения, которое регрессии "исправляет" за недостатки в данных. Сбор более актуальными данными более непосредственно имеет получали мало внимания. В разговаривал сразу с известной денежной экономист, я предложил, что денежно-кредитная экономисты должны больше общаться банкиров. Он был очень короткий со мной, сказал, что я был неправ, что он разговаривал с банкирами все время и никогда не узнал вещи от них. По зрелом размышлении, я пришел к выводу, что он, вероятно, говорил им о своем бизнесе, которая занимается разработкой и заготовительных теорий о макроэкономике, о котором, по сути, они мало его учить. Она никогда не может произойти с ним поговорить с ними об их бизнес, который был решить, когда для предоставления займов и по какой цене.
Нобелевская премия была присуждена в экономической историк Роберт Фогель для выполнения регрессии в подполе, где регрессии бы там не было раньше. Но это не может быть предоставлена для этого слишком часто. Так премия должна быть присуждена в основном для другой деятельности, только академическая часть профессии предается: в кабинете и придумывать простые версии о том, как какой-то процесс мог бы работать. Это не так, критерий решение не может быть правдоподобие, он должен быть умом. Разумеется, ход мыслей может быть очень умным, но не в состоянии захватить важные элементы того, что действительно идет. Большинство лауреатов грозно умные люди, но они мало знают о реальной экономики там, и очень мало интереса к ней. Они заинтересованы в действие свои собственные мысли, а не мысли о реальных субъектов в экономике. Профессия привлекает людей, которые хотят сделать прикладная математика, а кто не будет пользоваться такой грязный бизнес фактических наблюдений. Есть очень мало экономистов, такими как Алан Гринспен, который имеет реальную заинтересованность в функционировании и состоянии фактической экономики. Но вы не получите Нобелевской премии по достижениям, как его - его единственный шанс на Нобелевскую бы получить премию мира, который, возможно, он заслуживает, так как его работа облегчить боль и лишения для миллионов людей.
Нобелевский комитет был удручающе олова ухо по этике, вручение премии Роберт Фогель демонстрации о том, что рабство было весело хороший бизнес, по крайней мере, тех, кто в руки хлыст. Он награжден гимн Гэри Беккер в форме семьи часто репрессивных для женщин. Но Фогель и награды Беккера были не просто в плохом вкусе. Эти призы заслуженного награды работы не только в плохой вкус. Эти призы заслуженного работы, дистиллированной сложных, а иногда и болезненных явлений в упрощенных представлений cheeringly оптимальных процессов, в одном случае регрессии работает, а в другом, представляя дела сердце кривых спроса и предложения, в обоих случаях бросали много жизненно важных вопросов из окна в этом процессе.
Премия была присуждена очень редко для работы, который напоминает, что социологи и антропологи, чьи методы систематического наблюдения могут служить также тех, кто интересуется узнать о экономическое поведение. Амартия Сен, который был удостоен приза в 1998 году, имеет подлинного взаимодействия с реальным миром, равно как и Герберт Саймон, как и Гуннар Мюрдаль, который получил награду за четверть века назад. Однако такая работа является редким, и признание его еще реже. В экономике труда, Есть ростки вернее эмпирического метода, как у Давида карты и исследования Алан Крюгер влияния изменения минимальной заработной платы. (1) Их наблюдения, что повышение минимальной заработной платы не сокращение занятости противоречило мудрости, полученной от двести лет в-исследование теоретизирования. Расстроен, причиненный их работы может частично объяснить сопротивление профессии в методологии больше занимаются изучаемых явлений.
Центральной части нашей дисциплины - микро-и макроэкономика - редко выигрывает от тесного наблюдений работы. В 1930 Р. Холла и CJ Хитч опрошенных деловых людей и обнаружили, что предельные издержки и предельный доход никогда не приходило в голову, при установлении цен. (2) экономика профессии получил это известие с болью снисходительно и старался сильно, чтобы забыть об этом. Алан Блиндер недавние исследования просят деловых людей, как они решают изменить свою цены могут вдохнуть новую жизнь в прервана зал и Хитч революцией, и нам микроэкономики, которая включает реальности. (3) Если он не сделает этого, он заслужил приз.
Нобелевская премия игнорирует важные работы экономистов, которые пытались руководить нашей профессии делать бизнес в новых и более эффективных способов, таких, как Гай Оркатт и Вернон Смит. развития Смита экспериментальных методов открывает путь для экономистов для наблюдения поведенческих наклонностей человека в лабораторных условиях. (4) Почти все понимают, что макроэкономики в ужасной форме, несмотря на призовые взносов Лукаса. Оркатт работы в области информационных микромоделирования имеет возможность включения в модели, способные решать макроэкономические вопросы любых осложнений, организационные детали, нелинейностей и иррациональности в человеческих субъектов, которые более эмпирический метод исследования могут выявить. (5)
Если Нобелевской премии по экономике будет отменена? Как найти компромисс? Этот комитет должен прекратить присуждение премии каждый год, и дать его только тогда, когда работы, что успехи экономики, как эмпирическая наука появляется. Если все-таки, что такая работа может появляться чаще.
Примечания
1. Дэвид Кард и Алан Б. Крюгер, мифы и измерения: Новая экономика минимальной заработной платы (Принстонский: Princeton University Press, 1995).
2. Р. Холл и CJ Хитч, "Теория цен и бизнес-поведение", Оксфорд экономического Papters, нет. 2 (1939): 12-45.
3. Алан С. Блиндер, "Почему цены Важная? Предварительные результаты исследования Интервью" American Economic Review 81, вып. 2 (май 1991): 89-96.
4. Вернон Л. Смит, "микроэкономической системы, как экспериментальной науки", American Economic Review 72, вып. 5 (декабрь 1982): 923-55.
5. Гай Оркатт H., "Microanalytic подход к моделированию национальных экономик," Журнал экономического поведения и организации 14, вып. 1 (сентябрь 1990): 29-41. См. также Барбара Р. Бергман, "Микро-до Макро моделирования: Букварь с рынка труда например," Журнал "Экономические перспективы" 4, нет. 1 (зима 1990): 99-116.
Барбара Бергманн самые последние книги спасения наших детей от нищеты: Что может Соединенные Штаты Учитесь у Франции (New York: Расселл Сейдж фонд, 1997) и "В защиту позитивных действий (New York: Basic Books, 1996). В настоящее время она работает над книгой по уходу за детьми политики. Благодаря связаны с Ли Престон за полезные советы.
