Роберт Эйснер: благодарность - экономист - Некролог

Немного экономисты имели большее влияние на государственную политику, чем Роберт Эйснер. Джеймс Гэлбрейт хорошо знал его, а после его смерти, оценивает его вклад в этой области.

Два года назад, в счастливой минуты, я послал Боб Эйснер обычной проверки статуса своей семьи: "Дело здесь хорошо, как мы ожидаем прибытия большой пакет, Рождество, в настоящее время близится к завершению в животе у меня".

Ответ был мгновенный: "Мазал тов! Так что же это такое? Мальчик или девочка? Экономист, или никто"?

В соответствии с моим убеждениям и моей жены не совсем добровольной воспитания в Китае, я ответил: "Мы ожидали кейнсианской Красной гвардии".

Опять же, пришел ответ:

"Великий, узнав, что семья идет в прямо - я имею в виду хорошо - направлениях. Кейнс это хорошо, но сохранить Красной гвардии под контролем, так как я уверен, что вы".

"Арка" представляет собой очень хорошее слово для основных Эйснер был сухой; точным, забавно. Сухость и точность были черты его научного ума, его одержимости измерения, с доказательствами, с получением права бухгалтерского учета, с получением деталей институционального права, с принятием выводы насколько можно было бы разумным, но не дальше. Его темы - бухгалтерский учет капитальных вложений и бюджета, макроэкономической структуры, разработка налогового законодательства, и многие другие - требует, чтобы его точность мысли.

Drollness, безусловно, помогло сообщение пойти вниз. Я помню, на симпозиуме, что Боб сделал мне честь, комментируя к моей работе. Мои слова, по общему признанию; бродил немного. Боб начал свое выступление с "Это был жесткий закон для подражания". Он сказал, что просто так, и я полагаю, что большинство зрителей слышали его в одну сторону, как он планировал, когда я услышал его в другие, менее благоприятное значение, так как он предназначен. Мне хватило ума не задавать ему потом, правда ли это.

Я знал, Боб Эйснер в течение более двадцати лет. Существовал определенную эволюцию в нем в последние десять. Он был экономист экономиста, эмпирические кейнсианства, резкое руку на измерения, а также резкий критик модных ортодоксии, таких как рациональных ожиданий и небрежный политики конструкций, таких как "естественный уровень безработицы". Я также обнаружил в нем разочарование и даже гнев на непроницаемость якобы научные умы. Столкнувшись с совершенно ясные и убедительные аргументы, профессия просто отказались внимание! Ничего не изменилось! Что можно сделать?

Что делал Боб, его бессмертной кредит, заключается в изменении свою энергию и внимание к политической арене. Получив четкие, но зачастую трудно оратором, он стал страстным и эффективный, без потери точности и четкости. Его темп написания писем в редакцию и обзорных частей, всегда высока, стали феноменально так. Я нашел его на всех слушаниях в Конгрессе, и почти каждый другого рода публичный форум на важные вопросы, которые я посетил - и обычно в верхней части биллинга.

Боб вновь власть общественных форумов по вопросам политики в нашей демократии. Он обнаружил, я думаю, скрытый смысл экономика себя: что основная борьба академических часто воевали, а иногда и решить, в большей общественной жизни. И когда он понял, что эти бои можно было бы воевал и победил на обзорных страницы Wall Street Journal, Боб Эйснер взял новые удовольствия в бой. Он стал бой рослый либеральной и гуманной экономики. Как сказал Боб Солоу на поминальной службе в конце января в Северо-Западном, чтобы позвать его гладиатора "будет получить его совершенно неправильно. Он был странствующим рыцарем и дамой он выступал была юстиции".

Иногда встречи в экономике, как риторический прием, утверждение о том, что "все экономисты согласны с тем" или "профессиональные экономисты согласны с тем" или иногда "серьезные экономисты согласны с тем" - это низкий уровень безработицы, дает рост инфляции, что социальное обеспечение должно быть сохранено за счет подрезания, что дефицит плохие и бюджеты должны быть сбалансированы.

Чтобы эти утверждения в последние годы наблюдается большой опровержение: "Эйснер не согласен". Я использовал это в десятки раз. Он был самый простой, прямой, универсальный и неопровержимый аргумент он никогда не был я с удовольствием использовать. "Эйснер не согласен".

Эйснер не согласен, что полная занятость должна быть принесена в жертву бояться растущей инфляции. Он считает, что опасения оказались необоснованными. По этому вопросу событий в последние годы были очень сильно на его поддержку.

Эйснер не согласен, что социальное обеспечение следует сократить. Он считал, что бухгалтерский учет проблемы должны решаться с помощью методов бухгалтерского учета. Он подумал, действительно, что социальное обеспечение должно быть расширена, чтобы обеспечить достойную гарантированного выхода в отставку для всех работающих американцев в их золотые годы.

Эта битва еще не закончена. Но с новыми предложениями в последние дни мы видели, является шагом в направлении Боба. И, возможно, сегодня перспективы для сохранения социальной защиты от ее спасителей немного ярче, чем это должно было казаться всего лишь несколько недель назад. Когда утром его панихиде, я осмотрел много писем в Нью-Йорк таймс "на эту тему, я был немного удивлен тем, что не было ни одного от Боба, что делает именно это наблюдение.

Эйснер не согласился, наконец, что дефицит всегда слишком большой или, что бюджет должен быть сбалансированным. На данный момент, по сути, у него есть поддержка большинства профессиональных экономических мнение. И все же именно в этом районе, где мы, его ученики, наверное, крупнейший работу преподавания еще предстоит сделать.

Я взял Боб в Китае несколько лет назад. Конференция по макроэкономическим контролем, о том, как сохранить удивительно высокие темпы роста в этой стране. Но прежде чем Боб начал говорить о том, что он решил доставить его взгляды на одного ребенка в семье политика - тема деликатная, и, возможно, самым репрессивным особенностью китайской повседневной жизни.

Те, кто не будет забывать. Это был классический вмешательства Эйснер, страстная убежденность в сочетании с решающий довод. Политики следует отказаться, а не только потому, что это неправильно, а потому, что оба не правы и не нужно. прямого Боба и откровенность, и очевидно подготовки он привез к его делу, выиграл полное уважение к нашим хозяевам - задача не из легких по этому вопросу, в том, что настройки.

Боб Эйснер является жесткий закон для подражания. Он навсегда останется в нашей памяти и наших сердцах, и в нашей литературе, как один из великих экономистов нашего времени. Бесстрашный, несгибаемая, прямые, преданность и надежду, он экономист я восхищался, аналитик я восхищался, и боец я восхищался. Письмо от отца к Эдит от 11 декабря 1998, говорит об этом:

"Я просто считал Боб Эйснер, как лучшие и публично наиболее эффективных экономист нашего времени".

Последнее послание от 17 сентября 1998. Боб вернулся из лечебного центра я написала ему сообщение болтливый, отметив книге событий, организация экономистов за сокращение вооружений (к которому он был предан), а также события в России. Я пришел к выводу Таким образом, с волнением, это не является моим обычным стилем:

"Между тем, реальная цель этого сообщения является просто сказать, что вы очень много на мой взгляд, и я надеюсь, поговорить с вами в ближайшее время. Продолжать борьбу, я люблю тебя всем сердцем.

"Пришел ответ, марочные Эйснер:

"Мария с нами, и мы пользуемся ее визита. И я висел там, лучше питаться и, очевидно, получить обратно вес. И на риск повестку Старр, я должен сказать, что я тебя очень люблю".

Эти слова я хотел бы как правило, не поделиться с существенным аудитории. Но я считаю большой честью выдержали с Бобом Эйснер на очень многих вопросов, и получили место в своей привязанности. Он всегда будет занимать свое место в шахте.

ДЖЕЙМС Гэлбрейта преподает в школе LBJ связям с общественностью и Техасского университета в Остине, и старший научный сотрудник из Джерома Леви-экономический институт. Это эссе взято из данного замечания на панихиде Роберт Эйснера, Северо-Западный университет, 25 января 1999.