Есть новой экономики?

Многие наблюдатели утверждают, что глобализация и технологии объединены, чтобы создать новые правила для экономики США. Но это, считает экономист, старый экономика по-прежнему обеспечивает лучшее объяснение недавних событий.

Неожиданно сильные экономические показатели в последние годы вызвало широкие дебаты о развитии экономики США, а также наблюдателей от научных кругов, бизнес и правительство заявляет, что 1990-е годы начал уникальную эпоху экономического процветания. Эти "новые экономики" сторонники зрения глобализации и компьютеризации, мощные силы, которые изменяют современной экономики, таким образом, чтобы в корне отличается от прежних промышленных периоды. Хотя эти идеи получают значительное внимание, пока нет консенсуса о том, что новая экономика на самом деле означает и как он должны быть определены и оценены.

Чтобы попытаться пролить свет на эту дискуссию, в настоящем документе рассматриваются новой экономики позицию, а затем предлагает критический анализ как теории, так и с доказательствами. Широкое толкование предлагает по крайней мере три различных, но взаимосвязанных новой экономики взглядов. Долгосрочного роста версия утверждает, что сильный рост производительности труда в настоящее время позволяет экономике США растут быстрее, без инфляционного давления. Бизнес-цикла версия утверждает, что в краткосрочной перспективе компромисса между инфляцией и безработицей не изменилось, как показали недавние сосуществования низкий уровень безработицы и низкие темпы инфляции в Соединенных Штатах. Источников, претензий роста версия, что сам характер эпохи информации ведет к сети экономикой, увеличивая прибыль, а положительные внешние эффекты, которые изменяют как экономика растет. Хотя все утверждают, что глобализация и информационные технологии меняют структуру экономики США; тонкие различия в толковании и подходах приводят к различным выводам и политическим последствиям.

Несмотря на все фанфары и обсуждения, похоже, слишком рано говорить, если в экономике США действительно "новым" в том, как новые экономики сторонники верят. Обычные экономика может объяснить многое из того, что произошло в последние годы, и он не уверен, что новой экономики объяснения правильные. Например, снижение уровня безработицы и инфляции, может быть обусловлено структурными изменениями в экономике, в качестве новой экономики идея предложения, но они могут быть также связано с рядом благоприятных шоки предложения. Дополнительные данные и дополнительные эмпирические работы необходимо чтобы быть уверенным. Кроме того, данные для более быстрого роста производительности тенденция, одним из центральных элементов новой экономики "; остается безрезультатным.

Это не означает, что глобализация и компьютеризация не так уж важны тенденции - они, - но они не могут быть достаточно большим, чтобы реально изменить положение американской экономики. Кроме того, не ясно, что эти тенденции являются новыми в более глубоком смысле. Экономики США в 1990-х годов сильно отличается от той, что была в 1950, но 1950-х годов отличаются от ранних 1900-х годов и так далее. Пока компьютер, очевидно, явление послевоенной старые экономические правила видимому, все еще применяются, и экономика всегда развивалась как новая технология развивается и ведущих отраслей меняться.

Появление этого типа новой экономики с различными правилами и принципами, остается возможным и, безусловно, желательно. Более высокие темпы роста производительности труда и удерживанию инфляции будет повышение уровня жизни, сокращение неравенства доходов и повышения эффективности глобальной экономики. Пока больше данных о долгосрочных тенденциях производительности и структурной взаимосвязи между инфляцией и безработицей имеются, однако, кажется разумным умерить ажиотаж новой экономики.

Краткий обзор обычных Макроэкономика

Структура консенсуса по вопросу о "старой экономики" является полезным как первый шаг в понимании новой экономики. Даже стандартные макроэкономики, однако, охватывает широкий круг идей, и это не просто суммировать общепринятой точки зрения, особенно если один ищет причинные объяснения, как и почему работает экономика, как она делает. Вместо того, чтобы обсудить различные школы макроэкономической мысли - например, кейнсианская, монетаристская, неоклассический роста, эндогенного роста реального делового цикла - это краткое резюме представлено несколько скелетное моделей и верховенства пальца параметры: рост, безработица и инфляция , которая будет полезна при обсуждении и оценке новых идей экономики.

Теории роста

После сорока лет, рост модели Солоу, разработанный лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу (1956, 1957), по-прежнему представляет общепринятой точки зрения экономического роста. Эта модель описывает основные источники долгосрочного роста с точки зрения накопления капитала, рабочей силы роста и технического прогресса. Хотя экономисты потратили значительные усилия для расширения теории, предположения допроса и переработка измерений и данных, модели Солоу остается рабочей лошадкой прикладной теории экономического роста. (1)

Еще более просто, рост объема производства зависит от двух факторов - роста производительности труда и роста предложения рабочей силы (измеряется в количестве отработанных часов) - с производительностью труда определяется как производительность в час производительности труда, в свою очередь, зависит от факторов, которые позволяют каждому работнику производить больше выход, например, капиталоемкость, качества труда и человеческий капитал, и совокупной производительности факторов производства от технического прогресса, повышения эффективности, перераспределения ресурсов или экономии от масштаба.

Это долгосрочная перспектива не учитывает колебаний экономического цикла и описывает долгосрочная тенденция роста, то есть, как быстро экономика может расти в условиях полной занятости. Кругман (1997) сообщает, что как производительность труда и занятости растут почти на 1 процент в год, так что долгосрочный потенциал роста экономики США составляет около 2 процентов. Блиндер (1997), чуть более оптимистичны и ставит темпы роста и производительности труда и занятости около 1,1 процента в год, так что долгосрочный экономический рост в 2,2 процента в год. (2)

Важным последним событием в макроэкономики "нового роста", литература - не путать с новой парадигмы экономики - что свидетельствует о возрастающей экономической и переливов в качестве основных источников экономического роста, например, Ромер (1986) и Агийон и Ховитт (1998). В отличие от неоклассической рамках Солоу, эти модели утверждают, что предельный продукт капитала не должны снижаться, и представляет собой мощный стимул, чтобы постоянно инвестируем и дисков долгосрочного роста. В частности, эти модели выделить нетрадиционных форм капитала, таких как знания и научные исследования и развитие, а премьер примеры инвестиций, связанных с увеличением доходов или побочные эффекты. Эти идеи неявно являются важным, хотя и не полностью изучены, часть новой парадигмы экономики.

Окуня закона

Окуня закон выходит за рамки понятия полной занятости и описывает в краткосрочной перспективе взаимосвязь между экономическим ростом и уровнем безработицы. В долгосрочной перспективе, курс тенденция роста по-прежнему показывает, насколько быстро экономика может расти, когда уровень безработицы постоянно и отражает совокупное воздействие технического прогресса, накопления капитала и роста рабочей силы, как и в модели Солоу. В краткосрочной перспективе, однако, рост производства варьируется от тенденции, изменения уровня безработицы. Верховенства пальца оценки показывают, что валовой внутренний продукт (ВВП) снижение примерно на два процентных пункта за каждый процентный пункт в которой уровень безработицы увеличивается (Фрумкина 1998, Мэнкью 1994). Когда люди покидают ряды безработных, рост временно ускоряется. Это не может быть устойчивым в долгосрочной перспективе, однако, так как там не неисчерпаемый резерв безработных.

Кривая Филлипса

Описывается кривой Филлипса в краткосрочной перспективе отношения между темпами инфляции и уровнем безработицы. Ключевой вывод модели кривой Филлипса, что, когда уровень безработицы ниже "естественного уровня" инфляция будет быстрее, чем ожидалось. В краткосрочной перспективе, временно низкий уровень безработицы должен сопровождаться ускорения инфляции. По последним оценкам, естественный уровень безработицы, которая также называется nonaccelerating инфляции уровень безработицы (НАИРУ), около 5,6 процента (1997 Блиндер, Гордон 1997), по сравнению с предыдущими оценками, которые были ближе к 6 процентов. Важно отметить, что кривая Филлипса себе ничего не говорит о том, сколько выходных могут быть произведены в тот или иной уровень безработицы. Это зависит прежде всего от производительности труда.

Определение новой экономики

Новые парадигмы экономики ни одной мысли, что это четко сформулировано в одной автора и широкий круг идей, подпадают под действие новой экономики баннер. Вместо резюме мнений различных авторов новой экономики, следующие дискуссионные группы идей в три широких версии новой экономики - долгосрочные роста версия, бизнес-цикла версии, и источников, из роста версия - , которые отражают композитных мнению многих наблюдателей. Хотя три версии различаются в конкретных прогнозов и последствий, все разделяем общее ядро, что делает их частью новой экономики рамки.

Отличительной чертой новой точки зрения экономики акцент на растущей глобализации и расширения информационных технологий (ИТ) в качестве основных причин развивающейся экономики. Во всех трех вариантах, глобализации и компьютеризации, не рассматриваются лишь как симптомы других факторов, но в качестве движущей силы, которые в корне меняет экономику. На первый взгляд это, конечно, верно - мало прений, что мировая экономика становится все более консолидированной с точки зрения рынков товаров и капитала или что она меняется, как предприятия и люди взаимодействуют. Реальные вопросы, однако, могут ли эти изменения являются новыми в полном смысле слова и имеют ли они достаточно сильны, чтобы действительно изменить способ работает экономика. В следующих разделах содержится критический обзор три новых модели экономики.

Лонг-Run-версий роста

"Долгосрочный экономический рост" Версия "новой экономики" утверждает, что экономика США в настоящее время пользуются период постоянно быстрый рост производства, которые не приведут к росту инфляции. Business Week, одним из главных сторонников новой экономики, считает, что, вызванная мировым распространением капитализма, глобализации бизнеса и ИТ-революции, экономика теперь может "расти быстрее, чем раньше без новой инфляции" (Шепард 1997). Как быстрее? По данным Business Week, 3-4 процентов годового роста теперь можно, по сравнению с 2-2,5-процентный рост за последние двадцать пять лет.

Быстрее долгосрочного роста, как это однозначно означает увеличение скорости тенденция роста производительности труда, а не циклический коррективы. Поскольку рост рабочей силы, трудно изменить, улучшить рост производительности труда является единственным способом повышения долгосрочного роста производства. Это неизбежный вывод напрашивается вопрос о том, что может привести к росту производительности труда, чтобы ускорить более чем на 1 процент в год, и какие доказательства есть такие драматические изменения.

Нью-экономики сторонники точки распространению капитализма и широкого дерегулирования, как увеличение положительного давления на рынок, что позволяет использовать ресурсы более эффективно и ускорения темпов роста производства. В то же время, это превращение экономики с ИТ-сектор приходится все большая доля роста, способствует падению цен, и платит хорошие зарплаты. Возможно, более важно, это в корне меняет способ бизнес работает. Business Week, например, утверждает, что "информационные технологии... Есть, короче говоря, трансцендентное технологии - как железные дороги в 19 веке и автомобили в 20-м веке" (Шепард 1997) и "новой экономики - до сих пор главным образом самоходные информационные технологии - может оказаться лишь начальный этап более широкой цветения технологических, деловых и финансовых творчества "(1998 Мандель). Это повышает производительность и снижает затраты запасов, а также улучшает гибкость для предприятий и работников. Кроме того, Лестер (1998) указывает на глобализации, дерегулирования и инноваций как ключевой сил, ведущих к устойчивому повышению производительности.